d********P
发帖数: 11 | 1 找到一个博士论文引用我的paper，他的整个论文框架是以我的一片paper为理论基础的
，有很多正面的评价，请问各位大牛，能都把这个作为亮点在contribution中讨论？谢
谢 |
M**2
发帖数: 56 | |
h********6
发帖数: 79 | 3 至少我的律师说thesis的引用都不算，而且把所有thesis的引用，都从我的citation里
剔除了。建议楼主查看下，thesis的作者有没有把相关的东西发成论文。 |
c**n
发帖数: 463 | 4 一篇thesis的引用很难证明impact，这个证据如果不是非用不可就算了 |
d*******u
发帖数: 5337 | 5 google citation里面算，researchgate里面不算 |
s******3
发帖数: 1767 | 6 peer reviewed才算，thesis不是peer reviewed |
L**i
发帖数: 22365 | 7 给citation重数可以
单独拎出来claim还是算了 |
N*****4
发帖数: 167 | 8 来讲一个道理吧
严格的说，能符合eb1A的人很少，我看怎么说也得助教以上
但这么多人通过了，很重要一部分看怎么论证你的case
你要论证的是你的case很强能达到eb1A的水准
所以，就有以下的策略：
引用少的专业和自己专业内部相比
引用多的大吹引用数量
一作少的吹publications的数量，一作多的强调first authored
杂志影响因子高的提因子，不高的提杂志百分比
引用范围大的用油灯图，引用不多的用cumulative distribution function(总是单调
递增）
最后用一个例子，用了xxx方法，成本降低了一半（产量可能也降低3成），我相信你要
给移民官提供这些事实中不会提及括号里面的内容，这在学术界行不通但在美国法律界
很有用
所以google scholar里面有，就放着，没有不要去强调了 |
|
c**n
发帖数: 463 | 9 这ID……
【在 N*****4 的大作中提到】
: 来讲一个道理吧
: 严格的说，能符合eb1A的人很少，我看怎么说也得助教以上
: 但这么多人通过了，很重要一部分看怎么论证你的case
: 你要论证的是你的case很强能达到eb1A的水准
: 所以，就有以下的策略：
: 引用少的专业和自己专业内部相比
: 引用多的大吹引用数量
: 一作少的吹publications的数量，一作多的强调first authored
: 杂志影响因子高的提因子，不高的提杂志百分比
: 引用范围大的用油灯图，引用不多的用cumulative distribution function(总是单调
|
