v*****n
发帖数: 412 | 1 CS PHD， 目前作无线通信方向
1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
2. Citation: 41, 一半是自己文章引用的.
3. Review: 30, 一半是期刊， 一半是会议
4. participation: 今年在4个会议是Symposium Co-chair (2个中国开，2个美国开),
另外2个美国会议是TPC member.
5. Patent: 有30个专利申请, 都是无线通信 5G 相关的, 如果被采纳会进入产品.
6. 推荐信目前还在找.
7. 没有任何其它媒体报道.
问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有亮
点的时候，是不是尽可能更多review文章是唯一能做的也是有用的？ 还是说review 30
个已经够了，再多也没意义。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 背景对1B没啥问题。
专利申请无转化的话，无用。
cochair很有用。
tpc member是啥？
),
【在 v*****n 的大作中提到】
: CS PHD， 目前作无线通信方向
: 1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
: 2. Citation: 41, 一半是自己文章引用的.
: 3. Review: 30, 一半是期刊， 一半是会议
: 4. participation: 今年在4个会议是Symposium Co-chair (2个中国开，2个美国开),
: 另外2个美国会议是TPC member.
: 5. Patent: 有30个专利申请, 都是无线通信 5G 相关的, 如果被采纳会进入产品.
: 6. 推荐信目前还在找.
: 7. 没有任何其它媒体报道.
: 问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有亮
|
M***M
发帖数: 923 | 3 躺过
),
【在 v*****n 的大作中提到】
: CS PHD， 目前作无线通信方向
: 1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
: 2. Citation: 41, 一半是自己文章引用的.
: 3. Review: 30, 一半是期刊， 一半是会议
: 4. participation: 今年在4个会议是Symposium Co-chair (2个中国开，2个美国开),
: 另外2个美国会议是TPC member.
: 5. Patent: 有30个专利申请, 都是无线通信 5G 相关的, 如果被采纳会进入产品.
: 6. 推荐信目前还在找.
: 7. 没有任何其它媒体报道.
: 问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有亮
|
r**d
发帖数: 56 | 4 应该没问题
[在 vicrain (vic_rain) 的大作中提到：]
:CS PHD， 目前作无线通信方向
:1. publication: 总共10篇，其中7篇美国发表, 3篇中国发表， 其中6篇1作.
:问题: 1. 这些专利申请有用么？ 2. 做cochair和tpc member用处大么？ 3. 在没有
亮点的时候，是不是尽可能更多review文章是唯一能做的也是有用的？ 还是说review
30个已经够了，再多也没意义。 |
v*****n
发帖数: 412 | 5 谢谢回复。 一年之内看不到任何专利转化的结果。
tpc member是 technique program committee member, 也就是专门请来做某个会议审
稿人的，chair一般可能10个左右，但是member可能会有70到80个， 所以member的份量
不算高。
【在 w******n 的大作中提到】
: 背景对1B没啥问题。
: 专利申请无转化的话，无用。
: cochair很有用。
: tpc member是啥？
:
: ),
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 哦，那还是可以延伸出很好的地位了。
你就要在论证的时候写出详细的功用，表明这个和cochair的地位。
这些比review的论证效果强太多了！千万别小看。
一般人都没有这些的，所以是你的论证的重要的一个亮点。
【在 v*****n 的大作中提到】
: 谢谢回复。 一年之内看不到任何专利转化的结果。
: tpc member是 technique program committee member, 也就是专门请来做某个会议审
: 稿人的，chair一般可能10个左右，但是member可能会有70到80个， 所以member的份量
: 不算高。
|
v*****n
发帖数: 412 | 7 这个TPC member还是挺容易拿的，我觉得相当一部分人有吧。至少cs和ee的比较容易拿。
我本来以为我的专利申请还算多，一般人都只有几个或者没有。但是现在看起来专利申
请没用，顿时觉得自己很弱了。
【在 w******n 的大作中提到】
: 哦，那还是可以延伸出很好的地位了。
: 你就要在论证的时候写出详细的功用，表明这个和cochair的地位。
: 这些比review的论证效果强太多了！千万别小看。
: 一般人都没有这些的，所以是你的论证的重要的一个亮点。
|
w******n
发帖数: 13202 | 8 专利申请本身，任何人都可以投递，没有peer review。所以不为USCIS认可。
你仔细看看，也许有被应用了的？毕竟30多个专利，一个使用了的都没有？全是申请而
已？
拿。
【在 v*****n 的大作中提到】
: 这个TPC member还是挺容易拿的，我觉得相当一部分人有吧。至少cs和ee的比较容易拿。
: 我本来以为我的专利申请还算多，一般人都只有几个或者没有。但是现在看起来专利申
: 请没用，顿时觉得自己很弱了。
|
N*****4
发帖数: 167 | |
