W*F
发帖数: 3941 | 1 100个引用，亮点应该好找。
这也REF,那些几十个的甚至30个的怎么过，难道低引用都是引用外的路子？
难道真是运气作怪？ |
p****n
发帖数: 1263 | 2 100个引用算比较少吧，过了是运气好，没过的话也不能怪啥
【在 W*F 的大作中提到】
: 100个引用，亮点应该好找。
: 这也REF,那些几十个的甚至30个的怎么过，难道低引用都是引用外的路子？
: 难道真是运气作怪？
|
W*F
发帖数: 3941 | 3 和专业有关不？
【在 p****n 的大作中提到】
: 100个引用算比较少吧，过了是运气好，没过的话也不能怪啥
|
c********r
发帖数: 123 | 4 同意 现在没个3，400引用都没有太大把握 除非现在是博后（背景简单-一路科研）或
者大家都知道你们领域普遍运用都低（比如纯数学）
【在 p****n 的大作中提到】
: 100个引用算比较少吧，过了是运气好，没过的话也不能怪啥
|
P**4
发帖数: 923 | 5
别难过。现在绿卡政策明显收紧。 eb1a的通过率已经从58%下降到不到30%了。
【在 W*F 的大作中提到】
: 100个引用，亮点应该好找。
: 这也REF,那些几十个的甚至30个的怎么过，难道低引用都是引用外的路子？
: 难道真是运气作怪？
|
P**4
发帖数: 923 | 6
500多引用也有被拒的。“美国优先”的政治大背景惹的祸。
这就跟2001年9月11号以后，所有学生签证都突然收紧一样。会持续2~3年左右。
【在 c********r 的大作中提到】
: 同意 现在没个3，400引用都没有太大把握 除非现在是博后（背景简单-一路科研）或
: 者大家都知道你们领域普遍运用都低（比如纯数学）
|
m******e
发帖数: 459 | 7 楼上两位生命力730的朋友，发言真是唯恐不乱啊，老邢钱没白花 |
c**n
发帖数: 463 | 8 数据哪里来的？这是很有用的信息
【在 P**4 的大作中提到】
:
: 500多引用也有被拒的。“美国优先”的政治大背景惹的祸。
: 这就跟2001年9月11号以后，所有学生签证都突然收紧一样。会持续2~3年左右。
|
c**n
发帖数: 463 | 9 我觉得这通过率的数据只有uscis才知道，而且从来没有公布过……
【在 m******e 的大作中提到】
: 楼上两位生命力730的朋友，发言真是唯恐不乱啊，老邢钱没白花
|
W*F
发帖数: 3941 | 10 是不是防止很多弱case为运气赌一把去申请
以往有个数据还像是50+%, tsc 比NSC高 10%
【在 c**n 的大作中提到】
: 我觉得这通过率的数据只有uscis才知道，而且从来没有公布过……
|
|
|
c**n
发帖数: 463 | |
i*******n
发帖数: 315 | 12 公布过历史数据，只是没有近年的
https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/approval-and-
denial-statistics-i-140-immigrant-petition-alien-workers
【在 c**n 的大作中提到】
: 我觉得这通过率的数据只有uscis才知道，而且从来没有公布过……
|
c**n
发帖数: 463 | 13 谢谢。1b 1a差的还真是多啊
【在 i*******n 的大作中提到】
: 公布过历史数据，只是没有近年的
: https://www.uscis.gov/working-united-states/permanent-workers/approval-and-
: denial-statistics-i-140-immigrant-petition-alien-workers
|
f******e
发帖数: 14 | 14 啥叫eb1a，USCIS官网定义是Individuals of extraordinary ability in the
sciences, arts, education, business or athletics, (E11)。 从来没有引用过多少
文章多少这类的标准，著名的千引用就是拒申请的套话而已。
什么叫extraordinary，重点在于你比同行强，并且强很多，你的价值远远高于一般的
eb2/eb3。以此推断什么叫RFE中经常提到的客观证据，同领域公司给别人开十万愿意付
给我三十万，我跟全国的PhD争一个国家级fellowship最后业内经验丰富的教授们判定
我胜出，Journal选我的文章做本期亮点而不是别人的，这些你和你一大堆同资历同行
竞争并且胜出了的事实，就叫extraordinary的客观证据。
当然大部分人不是那么牛的case，但是也得沿着这个思路写IO想看的点，重点就是你和
control组比较要有那个统计学上不同的星号，说绝对数值没意义。什么我同学我同事
哪个个印度人文章弱引用少DIY还过了的，你能用这些个例子回复IO的RFE来证明自己
extraordinary吗？不能就不作数。 |
R*2
发帖数: 1631 | 15 fellowship不算亮点吧，反正我的律师没推荐用。
【在 f******e 的大作中提到】
: 啥叫eb1a，USCIS官网定义是Individuals of extraordinary ability in the
: sciences, arts, education, business or athletics, (E11)。 从来没有引用过多少
: 文章多少这类的标准，著名的千引用就是拒申请的套话而已。
: 什么叫extraordinary，重点在于你比同行强，并且强很多，你的价值远远高于一般的
: eb2/eb3。以此推断什么叫RFE中经常提到的客观证据，同领域公司给别人开十万愿意付
: 给我三十万，我跟全国的PhD争一个国家级fellowship最后业内经验丰富的教授们判定
: 我胜出，Journal选我的文章做本期亮点而不是别人的，这些你和你一大堆同资历同行
: 竞争并且胜出了的事实，就叫extraordinary的客观证据。
: 当然大部分人不是那么牛的case，但是也得沿着这个思路写IO想看的点，重点就是你和
: control组比较要有那个统计学上不同的星号，说绝对数值没意义。什么我同学我同事
|
f******e
发帖数: 14 | 16 首先，fellowship和fellowship不一样，我说了是要竞争激励的，比如los alamos的
Distinguished Postdoc Fellowship那种；第二，这根本不是我要表达的重点。
【在 R*2 的大作中提到】
: fellowship不算亮点吧，反正我的律师没推荐用。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 17
那eb1b不是也是突出自己比同行牛逼，自己的工作非常重要吗？
【在 f******e 的大作中提到】
: 首先，fellowship和fellowship不一样，我说了是要竞争激励的，比如los alamos的
: Distinguished Postdoc Fellowship那种；第二，这根本不是我要表达的重点。
|
J******6
发帖数: 22 | 18 听了楼上的各位回复，心里拔凉拔凉的，我刚刚收到的RFE，现在才200来引用，。。。
。。欲哭无泪！
我一个单位的，他的引用才80，同一个专业，竟然EB1a水过。。。。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 19 收到RFE，可能因为IO忙不过来，心情不好就发了RFE，并不是说明就一定没戏了。 |
N*****4
发帖数: 167 | 20 130去年可以，我身边3-4个人就过了
【在 W*F 的大作中提到】
: 100个引用，亮点应该好找。
: 这也REF,那些几十个的甚至30个的怎么过，难道低引用都是引用外的路子？
: 难道真是运气作怪？
|
c*********8
发帖数: 1327 | 21 重要应用远远大于文献类的单纯引用，所以怎么论证是很有艺术的
【在 J******6 的大作中提到】
: 听了楼上的各位回复，心里拔凉拔凉的，我刚刚收到的RFE，现在才200来引用，。。。
: 。。欲哭无泪！
: 我一个单位的，他的引用才80，同一个专业，竟然EB1a水过。。。。
|
c******3
发帖数: 6509 | 22 无论引用高低，都要挖掘亮点才行
我申请的时候33引用，提过英国国会议员（负责高新技术）参与的NATO标准制定引用 |
