w******0
发帖数: 106 | 1 我考古了一下发现有不少人说review 不算original contribution。不知道大家都这么
认为，假如不算的话review 就不能放到里面来吹了？我有一篇行业顶级的review，感
觉不用有点可惜啊。欢迎大家各抒己见 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 写文章本身从来也不算什么。
要看别人用了干了什么没有，比如，review有可能被用作教材，那么就算是做了贡献，
有影响力。
比如，有人大力夸奖你的review是业界必读文献之一，那么也可以作为证据。
总之，任何工作本身，一概都不是证据，不管是不是原创。
完全要看产生了啥。
【在 w******0 的大作中提到】
: 我考古了一下发现有不少人说review 不算original contribution。不知道大家都这么
: 认为，假如不算的话review 就不能放到里面来吹了？我有一篇行业顶级的review，感
: 觉不用有点可惜啊。欢迎大家各抒己见
|
f****r
发帖数: 538 | 3 不算
【在 w******0 的大作中提到】
: 我考古了一下发现有不少人说review 不算original contribution。不知道大家都这么
: 认为，假如不算的话review 就不能放到里面来吹了？我有一篇行业顶级的review，感
: 觉不用有点可惜啊。欢迎大家各抒己见
|
l*****d
发帖数: 176 | 4 不一定非要卡review/original contribution吧？把这篇review以一篇论文对待, 你可
以论述你的review在什么基础上（自己的工作基础上结合文献中他人的工作）提出了什
么新的见解新的理论新的方向等等，而这些东西对别人的研究产生了影响（引用）等等？
个人看法，不一定正确 |
J********n
发帖数: 159 | |
w******0
发帖数: 106 | 6 其实严格意义上review 的确不算original contribution的，一些教授的网站上都是把
original article和review分开来的。我弄了一个小的bullet point谈我发的review以
及推荐人对我review的评价。同时说因为我发了一篇很有分量的original article，又
是在老板擅长的领域，所以被行业内顶级的review邀请写review，以此来证明我的文章
的分量和我在这个领域的地位。就怕claim了review 的original contribution 会被
RFE |
w******0
发帖数: 106 | 7 大家怎么都不讨论呢，我感觉这个问题应该大家都会遇到啊 |
