f******8
发帖数: 23 | 1 发现我前面发到EB23版面了。在这里重新发。我是找律师做的。但是刚看到板上有大牛
80引用自己DIY，所以我的这个帖子也就发给大家随便看看吧。
昨天收到I-140 approval notice。在本版学到很多，特来此感谢并附上自己的情况和
经验。
时间表：
2017-03-29 PL+PP
2017-04-10 RFE
2017-06-30 RD of RFE
2017-07-10 Approval of I-140
本人情况：营养学
发表论文：13篇英文，4篇中文，其中一作是7篇英文，1篇中文。其中一作综述2篇。影
响因子都在10分一下，不过有一篇一作发表在了业界的No 1 杂志。然后外加2篇book
chapter, 其中1篇是一作，另外一篇是二作，都是受到邀请写的，不过在申请时候没有
强调。
引用：首次递交时是112次，RFE时被要求分清自引和他引。RFE递交时是总共131次，其
中自引97次。
审稿：26篇，杂志一般，有一个在营养界No 2 的杂志，JN。
专利：在国内有一个，没有商业化，在申请的时候提了一下，没有着重强调。
IO: XM206
推荐信：递交时是总共6封，2封非独立（博士导师和现在博士后的老板），4封独立。
RFE时候交了4封，1封非独立（在一篇文章里面是coauthor,但是他有引用我的文章，而
且他是业界大牛），3封独立（2封是来自独立引用我文章的人，1封是业界No1杂志的主
编）。
律师：wegreen.
不是广告哟，虽然律师有提议我在本版写一下，但是即使他不提议，我也就打算在本版
回馈自己的经历和感受，希望对大家有所帮助。
我的case能被批准感到很幸运啦。看着本版那么多都是起码300以上的引用，真的自愧
不如。我起初在让本版律师评估的时候，全部都认为NIW没有问题，大多建议EB1A和NIW
一起递交。一半的律师觉得EB1A没什么希望，一半的律师觉得成功率也只有50%左右。
但是由于时间紧迫，也就硬着头皮上了。我觉得像我这样的弱CASE交给律师办理是比较
稳妥的。我相信专业的事情让专业的人做。最后决定选wegreen的主要原因是他们对时
间上的承诺和愿意起草推荐信。对了，这里插播推荐信的问题。我发现wegreen非常坚
持用他们起草的推荐信，我在RFE阶段有起草了3封推荐信，但是都被他们回绝，我认为
他们的理由也是合理的，因为推荐信是和整个申请的资料为一体的。在RFE阶段，律师
用了每个推荐人评价我的2到3篇文章的形式，然后缩短对我本人的范范的评论的部分。
虽然我当时对这种形式有点迟疑，但是我还是相信让专业的人做专业的事，所以我基本
没有做什么修改。但是我们在确定RFE推荐人的问题上纠结了很久。律师一直要求我找
到那些独立引用人作为我的推荐人，而且是指定引用我文章的作者中挑选，这个谈何容
易啊。我觉得我浪费了两个独立推荐人在第一次递交，第一次递交有两个是符合律师
RFE推荐人要求的，当我提出让他们重新写推荐信的时候被回绝了，当然理由也是可以
理解的。最后我寄出去将近40封email, 把确定讨论的引用我文章的所有作者都询问了
一番，有人肉他们的邮箱地址，这个过程是最痛苦的阶段。最后在RFE的文章格式上也
有所商讨，最后呈现的是估计双方比较折中的形式。我想说的是，决定邀请律师就要做
好磨合的准备，律师给予意见，最后拿主意的人还是自己，但是要对律师的专业性有信
心和客观的判断。另外就是，要注意留出一定的空白时间以备应对意外。我第一次寄给
律师的材料就被遗失了，之后立马重新寄。但是时间上是有一定耽搁的。
另外，我支持PP，而且直接PP。首先我不觉得PP会增加弱CASE的通过率。在本版有看到
强CASE不PP后还是RFE的。有人建议先不PP然后追加PP，我觉得也没有必要。再说了，
真的弱CASE，更要早死早超生。我承认被分配到哪个IO很重要，这个就只能是运气了。
但是如果PP了，即使第一个碰到的IO不好，那就赶紧碰第二个IO。
最后在本版祈祷I-485顺利，赶在了6月1日的retrogression之前递交了，希望一切顺利
，早日拿到卡。 |
H*******0
发帖数: 82 | |
V*****g
发帖数: 43 | 3 恭喜楼主！
另外我没看错吧？RFE递交时是总共131次，其中自引97次？
楼主能详细说说这里界定自引他引的标准嘛？非常感谢！ |
g*******6
发帖数: 638 | 4 终于见一个近期TSC的，楼主可以分享下大概都RFE了什么吗？IO为什么要你分清自引和
他引？ |
a*********h
发帖数: 120 | 5 131次引用，自引97次？
【在 f******8 的大作中提到】
: 发现我前面发到EB23版面了。在这里重新发。我是找律师做的。但是刚看到板上有大牛
: 80引用自己DIY，所以我的这个帖子也就发给大家随便看看吧。
: 昨天收到I-140 approval notice。在本版学到很多，特来此感谢并附上自己的情况和
: 经验。
: 时间表：
: 2017-03-29 PL+PP
: 2017-04-10 RFE
: 2017-06-30 RD of RFE
: 2017-07-10 Approval of I-140
: 本人情况：营养学
|
f******8
发帖数: 23 | 6 不好意思写错啦。他引97次。
再回复一下我的RFE strategy。主要是讨论引用我的文章，我提供给律师一个list,然
后律师帮我挑选。着重讨论了7篇research article,和4篇review.重点是7篇research
article.每一篇都详细描述了引用我文章的理由，我文章对他们的研究有哪些impact.
然后推荐信也是基本让每个推荐人讨论了2-3篇引用我的文章，然后在letter里面讨论
到相应文章时候插播推荐人对这个引用的评论。
在RFE letter里面IO特别强调要我们提供研究的细节，所以我们加了好多研究细节的描
述。这也是为什么律师不愿意在推荐信里面放入大篇幅写对我这个人的评价，而是着重
描述引用文章的研究。我本来把一封推荐信修改得加入了好多例如推荐人对我本人的特
征的评价和肯定，都被律师给删除了。
有一点就是对引用我文章的选择。大原则是挑选他引的文章。所谓他引就是没有加入任
何曾经和我是coauthor的文章。然后在这个基础上挑选适合的他引文章在RFE里面讨论
。这里插播一点，我曾经有一篇我自认为肯定要讨论的综述引文，因为里面用了一整段
来讨论我的文章，但是被律师拒绝了，说里面有不好的用词。从结果看来，这个观点是
正确的。
其次，就是讨论了我发表杂志在业界的排名和影响等。
希望对大家有所帮助。祝大家申请顺利！ |
l***7
发帖数: 960 | 7 恭喜恭喜，祝485顺利！
research
.
【在 f******8 的大作中提到】
: 不好意思写错啦。他引97次。
: 再回复一下我的RFE strategy。主要是讨论引用我的文章，我提供给律师一个list,然
: 后律师帮我挑选。着重讨论了7篇research article,和4篇review.重点是7篇research
: article.每一篇都详细描述了引用我文章的理由，我文章对他们的研究有哪些impact.
: 然后推荐信也是基本让每个推荐人讨论了2-3篇引用我的文章，然后在letter里面讨论
: 到相应文章时候插播推荐人对这个引用的评论。
: 在RFE letter里面IO特别强调要我们提供研究的细节，所以我们加了好多研究细节的描
: 述。这也是为什么律师不愿意在推荐信里面放入大篇幅写对我这个人的评价，而是着重
: 描述引用文章的研究。我本来把一封推荐信修改得加入了好多例如推荐人对我本人的特
: 征的评价和肯定，都被律师给删除了。
|
g*******6
发帖数: 638 | 8 非常感谢分享，很受用。想问下第一次提交的时候你没有这样细节性的讨论别人如何引
用和利用你的文章吗？我还没提交，准备详细的阐述别人怎么利用我的文章做出他们的
成果。就怕即使这样再RFE，那就没辙了啊
research
.
【在 f******8 的大作中提到】
: 不好意思写错啦。他引97次。
: 再回复一下我的RFE strategy。主要是讨论引用我的文章，我提供给律师一个list,然
: 后律师帮我挑选。着重讨论了7篇research article,和4篇review.重点是7篇research
: article.每一篇都详细描述了引用我文章的理由，我文章对他们的研究有哪些impact.
: 然后推荐信也是基本让每个推荐人讨论了2-3篇引用我的文章，然后在letter里面讨论
: 到相应文章时候插播推荐人对这个引用的评论。
: 在RFE letter里面IO特别强调要我们提供研究的细节，所以我们加了好多研究细节的描
: 述。这也是为什么律师不愿意在推荐信里面放入大篇幅写对我这个人的评价，而是着重
: 描述引用文章的研究。我本来把一封推荐信修改得加入了好多例如推荐人对我本人的特
: 征的评价和肯定，都被律师给删除了。
|
f******8
发帖数: 23 | 9 在第一次递交的时候没有详细讨论。我觉得看你具体情况。像我这种引用数量低的，铁
定会被RFE的就在第一次留一手。 |
