p********9
发帖数: 345 | 1 TSC EB1A 140
RD：08/01
PP RD: 08/16
Approved: 08/25
背景：地球科学Phd, 文章：19 （一作期刊加上会议论文7）， google scholar 引用
：100，审稿：19
分享我的经验，祈求485顺顺利利
引用太低是硬伤，一直觉得希望不大也没有好好准备，直到今年3月份邻居家的师兄也
是引用比较低通过了，他的案子非常鼓舞人心，决定效仿他用律师。问了一圈版上的移
民律师，没有一个给refund的。考虑到邻居家是用了Daniel Guo律师 (Daniel Guo Law
)成功的，我们也决定用郭律师。由此可见美国的推荐信制度还是有道理的，同等条件
下，有熟人推荐的肯定得到优先的考虑。郭律师最大的优点就是回信超级快，对我这种
急性子的来说非常受用。
在版上潜水多年，深知即使请了律师也必须事必躬亲。律师最大的好处是把框架都定好
了，你只需要根据他的要求往里面填空进去自己的材料，同时他可以push你前进。我的
情况是去年已经开始准备材料打算diy了，但是由于种种原因，进展比较缓慢。签约了
律师之后就有了一个动力赶紧准备材料，不能让律师费打水漂啊，而且律师也会时不时
push一下，发个信问问进展如何了。
签约后马上联系推荐人，最后找了欧洲教授2人，美国教授3人（包括一名editor），全
部都是独立推荐人。一开始以为欧洲人都比较傲慢，而且不了解美国的移民体系可能会
比较难办。没想到都很轻松答应下来了。联系推荐人的同时写research statement，在
律师的引导下我写的时候能很好的把握大局。因为在国内读过硕士，所以发表的文章都
比较杂，涉及地球科学的好几个方面。之后就是发掘亮点了，这个只能靠自己。我主要
是从环境以及资源的角度吹自己的成果多么的有用，毕竟这些点比较浅显易懂，适合高
中文化的IO们。例如，我硕士时候有一篇n作（N>5）的影响因子小于1的文章，这在各
位版友看来都是一文不值的文章了。但是刚好有位欧洲教授发表了好几篇文章都引用了
这篇小文章，并且他同意做推荐人，因此在推荐信里面大吹特吹了一番。所以说不怕文
章档次低，关键还是找到切入点。
从五月初签约到七月底寄出申请材料，在郭律师的帮忙（push）下，一切进展都比较顺
利。当时寄出去看到版上还有挺多PP被RFE的，还挺担心郭律师不同意追加pp。幸好和
他沟通很顺利，他很爽快就答应追加pp了。我由始至终都坚信必须pp，不然想某位版友
的例子，等了9个月才pp，最后还是reject，这样浪费了大量宝贵的时间。要是直接pp
的话，即使悲剧了现在估计都已经二进宫了。
絮絮叨叨了这么多，希望能和各位分享一下我的经验，对于工作比较繁忙的拖延症患者
，如果不差钱的话请律师不失为一条push自己的路径。另外重要的事情说3遍，在TSc一
定要pp，在TSC一定要pp，在TSC一定要pp。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 2 现在真是水涨床高，地球物理这样的冷门专业引用100次都是超低引用了 |
v*******7
发帖数: 164 | 3 请问楼主，为什么TSC一定要pp呢
你的律师说的吗？
Law
【在 p********9 的大作中提到】
: TSC EB1A 140
: RD：08/01
: PP RD: 08/16
: Approved: 08/25
: 背景：地球科学Phd, 文章：19 （一作期刊加上会议论文7）， google scholar 引用
: ：100，审稿：19
: 分享我的经验，祈求485顺顺利利
: 引用太低是硬伤，一直觉得希望不大也没有好好准备，直到今年3月份邻居家的师兄也
: 是引用比较低通过了，他的案子非常鼓舞人心，决定效仿他用律师。问了一圈版上的移
: 民律师，没有一个给refund的。考虑到邻居家是用了Daniel Guo律师 (Daniel Guo Law
|
p********9
发帖数: 345 | 4 不是律师说的，是我的一家之言，tsc相对宽松，不pp的话等那么久不知道
: 请问楼主，为什么TSC一定要pp呢
: 你的律师说的吗？
: Law
【在 v*******7 的大作中提到】
: 请问楼主，为什么TSC一定要pp呢
: 你的律师说的吗？
:
: Law
|
