d*******u
发帖数: 5337 | 1 如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？ |
x*********e
发帖数: 17 | 2 引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
S***a
发帖数: 934 | 3 大俗名+工作单位，一个人主要被引用文章的也就是那几篇，查起来难道不是分分钟的
事？ |
c**n
发帖数: 463 | 4 好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以
：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 5 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
我的研究方向也很类似。 |
w********r
发帖数: 1431 | 6 这是准备把别人的文章当成自己的用啊？
刷新三观
: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音
相同）
的人和
: 我的研究方向也很类似。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
: 我的研究方向也很类似。
|
y********7
发帖数: 135 | 7 那你敢把别人的引用放你的package中交给uscis？
：谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人
和我的研究方向也很类似。 |
y******d
发帖数: 44 | 8 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 9
我没有那么干，没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。
【在 y******d 的大作中提到】
: 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
: 同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 10 如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？ |
|
|
x*********e
发帖数: 17 | 11 引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
S***a
发帖数: 934 | 12 大俗名+工作单位，一个人主要被引用文章的也就是那几篇，查起来难道不是分分钟的
事？ |
c**n
发帖数: 463 | 13 好像之前有关于用提交后新增的引用回复rfe的讨论，如果新增引用来自提交后发表文
章不能用作证据，如果是来自提交之前发表的文章则可以
：引用作为证据只看你提交时间当时的数量，以后增加的不算。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 14 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
我的研究方向也很类似。 |
w********r
发帖数: 1431 | 15 这是准备把别人的文章当成自己的用啊？
刷新三观
: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音
相同）
的人和
: 我的研究方向也很类似。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人和
: 我的研究方向也很类似。
|
y********7
发帖数: 135 | 16 那你敢把别人的引用放你的package中交给uscis？
：谢谢分享。我试了一下，搜我自己好像不那么容易，而且很多同名（拼音相同）的人
和我的研究方向也很类似。 |
y******d
发帖数: 44 | 17 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。 |
d*******u
发帖数: 5337 | 18
我没有那么干，没什么意思。我觉得我这样的人在那儿都可以发光发热。
【在 y******d 的大作中提到】
: 每一篇具体的文章，不是都要提交首页作为证据吗?
: 同名作者的文章，单位和邮件这些应该不太一样？
: 楼主还是慎重。。。被发现了会害了自己吧。。。
|
d*******u
发帖数: 5337 | 19 其实，我想说，引用少没什么，好好准备，把自己说得牛一点儿就行了。 |
s******s
发帖数: 3 | 20 我的理解：从contribution方面来说，如果没有什么拿的出手的成就，当然只能拼引用
了。不过，可能USCIS的IO会越来越烦而已。 |
|
|
s******2
发帖数: 280 | 21 其实：绝大多数申请eb1a的博士或者博士后，所谓的contribution都只是文章而已，所
以这样的话，当然只能拼引用。不过，现在申请的人越来越多，如果真的没什么突出的
科研成就的话，现在移民局的趋势就是用引用1000来卡人。
所以，现在我感觉艺术家这类人，或者真的有一些真的发明应用的人，往往更有优势 |
S*****y
发帖数: 59 | 22 大俗名+工作单位+一篇文章，再怎样也能定位了
老三样里面引用肯定比审稿次数更重要啊 |
d*****o
发帖数: 863 | 23 引用数就是借口，没错。人品上的变数可能远大于大多数人攒一年的引用数增加。
真不差那一两千块申请费和pp费，不如早申，申不过再交，通过的概率应该会大于等吧。
【在 d*******u 的大作中提到】
: 如果是大俗名的话，IO查Google Scholar也不那么容易吧？
: 如果不加急，总引用数应该能涨不少，这对申请通过有帮助吗？
: 引用少于一千被质疑贡献，是不是只是借口？
|
