l*****5 发帖数: 1 | 1 打算Diy申请艺术类的。国内的一名独立电影导演,截止目前导演2部长片1部短片,以
及制片过1部长片,算起来目前总共3长1短。
因为作品主要是走国际电影节参赛,展览这个渠道的,所以目前打算保留3条申请.1国
际影展参展 2国际影展获奖 3国外媒体报道
今天想问问关于参展的证据问题。片子一共入围超过50个国际电影节,在列举的时候,
请问全部列举还是只列一些呢? 证明的证据有a影片入围通知邮件 b电影节官网上的入
围影片目录或者介绍 c电影节印刷的纸质版影片宣传画册
因为之前没有留意收集证据,目前有一部电影参展证据保留了abc3项,大部份影展我只
保留了a入围通知邮件,或者只保留了b电影节官网的一些记录
请问如果列举证据之写我上述的其中一个可以吗?
谢谢 |
w******n 发帖数: 13202 | 2 这一项需要列举的证据:
参加人,是不是面向全领域。
有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么用的媒
体覆盖,有多人观看了,有什么商业盈利。
核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions,而不是随便的展览。这个很不好
证明。
要证明其在业界的代表地位,是国际性质的大展。
另外,你的作品,在电影节的获奖,是什么评选原则,评委是谁,有什么国际知名人士
等等。
证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被关注的
,而不仅仅是参赛而已。 |
l*****5 发帖数: 1 | 3 谢谢。
作为参展放映的,我打算在我入选但没能获奖的国际电影节里面挑一些出来,比如某个
国家最大的电影节,某个类型最大的电影节,历史最久的电影节,奥斯卡认证的电影节
等。这些电影节少的话2000左右的报名电影里入选100部左右入围放映, 多的话5000到
10000部作品里面入选1,2百部。
作为获奖的,获奖概率基本在上诉的参展入围的1,2百部里面,选10部左右。
。我的意思是除了证明这些展览,或者这些奖项本身的重要性之外。 要首先要证明我
入选展览,或者获奖的证据,在我原文的那3项中,是不是只要有一点证明我入选就可
以,然后我在举证这个电影节他的重要性。
: 这一项需要列举的证据:
: 参加人,是不是面向全领域。
: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么
用的媒
: 体覆盖,有多人观看了,有什么商业盈利。
: 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions,而不是随便的展览。这个
很不好
: 证明。
: 要证明其在业界的代表地位,是国际性质的大展。
: 另外,你的作品,在电影节的获奖,是什么评选原则,评委是谁,有什么国际知
名人士
: 等等。
: 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被
关注的
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这一项需要列举的证据: : 参加人,是不是面向全领域。 : 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么用的媒 : 体覆盖,有多人观看了,有什么商业盈利。 : 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions,而不是随便的展览。这个很不好 : 证明。 : 要证明其在业界的代表地位,是国际性质的大展。 : 另外,你的作品,在电影节的获奖,是什么评选原则,评委是谁,有什么国际知名人士 : 等等。 : 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被关注的
|
l*****5 发帖数: 1 | 4 获奖的电影节,我打算举证1 该电影节的国际地位影响力 2报名人数入选人数到最后的
获奖人数 3这一次跟我一起入围pk的名导有哪些 4评委是谁
请问如果举证的是展览的话,也要列举评委吗?展览的话我原本没打算写评委,因为电
影节一般的入围展览评选不会请那些大牛做评委,都是电影节内部工作人员作初评选出
入围放映的电影,大牛做评委一般评选的是提名名单
: 这一项需要列举的证据:
: 参加人,是不是面向全领域。
: 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么
用的媒
: 体覆盖,有多人观看了,有什么商业盈利。
: 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions,而不是随便的展览。这个
很不好
: 证明。
: 要证明其在业界的代表地位,是国际性质的大展。
: 另外,你的作品,在电影节的获奖,是什么评选原则,评委是谁,有什么国际知
名人士
: 等等。
: 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被
关注的
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这一项需要列举的证据: : 参加人,是不是面向全领域。 : 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么用的媒 : 体覆盖,有多人观看了,有什么商业盈利。 : 核心是要证明这些赛事是 significant exhibitions,而不是随便的展览。这个很不好 : 证明。 : 要证明其在业界的代表地位,是国际性质的大展。 : 另外,你的作品,在电影节的获奖,是什么评选原则,评委是谁,有什么国际知名人士 : 等等。 : 证明这些电影节的重大地位和影响力是核心。还有你的作品在其中是很重要的被关注的
|
w******n 发帖数: 13202 | 5 A显然不足,通知而已,并不表明你参加了。
bc更为重要。
【在 l*****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谢谢。 : 作为参展放映的,我打算在我入选但没能获奖的国际电影节里面挑一些出来,比如某个 : 国家最大的电影节,某个类型最大的电影节,历史最久的电影节,奥斯卡认证的电影节 : 等。这些电影节少的话2000左右的报名电影里入选100部左右入围放映, 多的话5000到 : 10000部作品里面入选1,2百部。 : 作为获奖的,获奖概率基本在上诉的参展入围的1,2百部里面,选10部左右。 : 。我的意思是除了证明这些展览,或者这些奖项本身的重要性之外。 要首先要证明我 : 入选展览,或者获奖的证据,在我原文的那3项中,是不是只要有一点证明我入选就可 : 以,然后我在举证这个电影节他的重要性。 :
|
w******n 发帖数: 13202 | 6 你列举什么都是围绕证明该项展览是国际国家的大活动。
小展览的话,并不能证明是业界的代表,也就不能论证你的工作的地位。
所以,你把所有的证据都排出来,写完了,仔细推敲,看看能不能把话讲的让人信服。
说到底,还是论证你的作为EB1A,是不是已经established的业界重要人士。
所以,仅仅是有展览的事迹记录,只是满足了两步法的第一步而已。
在第二步上,需要综合判断,是不是满足significant上,就需要所有的地方都是高大
上。那么任何普通的证据,就统统都废掉了。
【在 l*****5 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 获奖的电影节,我打算举证1 该电影节的国际地位影响力 2报名人数入选人数到最后的 : 获奖人数 3这一次跟我一起入围pk的名导有哪些 4评委是谁 : 请问如果举证的是展览的话,也要列举评委吗?展览的话我原本没打算写评委,因为电 : 影节一般的入围展览评选不会请那些大牛做评委,都是电影节内部工作人员作初评选出 : 入围放映的电影,大牛做评委一般评选的是提名名单 : : : 这一项需要列举的证据: : : 参加人,是不是面向全领域。 : : 有多少人参加。参加的标准的筛选原则是什么,评委是什么样的人,展览有什么 : 用的媒
|