r*****h
发帖数: 119 | 1 EE方向
Journal 10
Citation ~450
review ~20
rd: 12/20/2017
之前碰到0214，悲剧。。。希望这次能够运气好一些。。。 |
q******g
发帖数: 73 | |
s******s
发帖数: 3 | 3 纯学术的，看来只能拼citation了。祝好运！
现在感觉艺术家，programmer，也许还有点优势 |
t*******u
发帖数: 173 | |
D*****1
发帖数: 5 | |
r*****h
发帖数: 119 | 6 多谢多谢！
现在形势太差了，而且感觉只会越来越难。。。
【在 s******s 的大作中提到】
: 纯学术的，看来只能拼citation了。祝好运！
: 现在感觉艺术家，programmer，也许还有点优势
|
s******s
发帖数: 3 | 7 祝您成功了。我是programmer，挺幸运的过了。
【在 r*****h 的大作中提到】
: 多谢多谢！
: 现在形势太差了，而且感觉只会越来越难。。。
|
r*****h
发帖数: 119 | 8 又被RFE了，IO0317，模板回复，勉强认两样(plain text)，虽然没有提1000引用，但
质疑没有应用，没有major contribution。好像0317也没有比0214好到哪去，律师建议
withdraw，求版上大神给一些建议。。。
【在 r*****h 的大作中提到】
: EE方向
: Journal 10
: Citation ~450
: review ~20
: rd: 12/20/2017
: 之前碰到0214，悲剧。。。希望这次能够运气好一些。。。
|
|
p*****g
发帖数: 5 | 9 给你打打气 我也是SWE 我感觉模版rfe不是坏事 比io精心挑你刺好太多 认真回答肯定
没问题 你只要能拿出客观证据说明类似的影响肯定没有问题。举个例子 我之前也是
rfe major项 不过是在tsc 我的回答包括具体contract 表示DoE和业内公司在用 以及
DoE的report显示项目对美国的影响。
: 又被RFE了，IO0317，模板回复，勉强认两样(plain text)，虽然没有提1000引
用，但
: 质疑没有应用，没有major contribution。好像0317也没有比0214好到哪去，律
师建议
: withdraw，求版上大神给一些建议。。。
【在 r*****h 的大作中提到】
: 又被RFE了，IO0317，模板回复，勉强认两样(plain text)，虽然没有提1000引用，但
: 质疑没有应用，没有major contribution。好像0317也没有比0214好到哪去，律师建议
: withdraw，求版上大神给一些建议。。。
|
H*******o
发帖数: 1637 | 10 根本不是这么回事。
仔细看了PL的IO，你好歹可以根据提出的质疑回复，他既然看了PL，也会研究你的回复
。用模板的IO绝大部分时候是根本没看PL，你回复以后他也还是不看，直接就拒掉。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 给你打打气 我也是SWE 我感觉模版rfe不是坏事 比io精心挑你刺好太多 认真回答肯定
: 没问题 你只要能拿出客观证据说明类似的影响肯定没有问题。举个例子 我之前也是
: rfe major项 不过是在tsc 我的回答包括具体contract 表示DoE和业内公司在用 以及
: DoE的report显示项目对美国的影响。
:
:
: 又被RFE了，IO0317，模板回复，勉强认两样(plain text)，虽然没有提1000引
: 用，但
:
: 质疑没有应用，没有major contribution。好像0317也没有比0214好到哪去，律
: 师建议
:
: withdraw，求版上大神给一些建议。。。
|
|
|
r*****h
发帖数: 119 | 11 多谢回复！主要是现在做的东西很底层，很难找工业影响力的证据。。。
【在 p*****g 的大作中提到】
: 给你打打气 我也是SWE 我感觉模版rfe不是坏事 比io精心挑你刺好太多 认真回答肯定
: 没问题 你只要能拿出客观证据说明类似的影响肯定没有问题。举个例子 我之前也是
: rfe major项 不过是在tsc 我的回答包括具体contract 表示DoE和业内公司在用 以及
: DoE的report显示项目对美国的影响。
:
:
: 又被RFE了，IO0317，模板回复，勉强认两样(plain text)，虽然没有提1000引
: 用，但
:
: 质疑没有应用，没有major contribution。好像0317也没有比0214好到哪去，律
: 师建议
:
: withdraw，求版上大神给一些建议。。。
|
C*****h
发帖数: 926 | 12 建议你fire你的律师。
现在很多IO，一见到律师，立刻就是RFE，不用看。
如果你是自己写的PL，IO一般都会看一看的。
【在 r*****h 的大作中提到】
: EE方向
: Journal 10
: Citation ~450
: review ~20
: rd: 12/20/2017
: 之前碰到0214，悲剧。。。希望这次能够运气好一些。。。
|
r*****h
发帖数: 119 | 13 用律师的材料自己file么。。。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 建议你fire你的律师。
: 现在很多IO，一见到律师，立刻就是RFE，不用看。
: 如果你是自己写的PL，IO一般都会看一看的。
|
C*****h
发帖数: 926 | 14 自己写PL
尽量有新意。
【在 r*****h 的大作中提到】
: 用律师的材料自己file么。。。
|
p*****g
发帖数: 5 | 15
你有400多citation，总有被政府军事机构应用的吧。这个可以算major啊。然后找找证
据证明这种应用造福了多少人。这些因人而异了，尽力找吧。
至于换律师啥的，我觉得，我虽然有律师，结果DOE，公司应用那块完全是我自己写的
，PL我也改了一大堆，彻底抹掉魔板痕迹。所以用不用律师你自己都要上心。
我感觉现在的大环境用魔板肯定rfe，不用魔板很大可能io想给你hardtime也给你rfe，
这个都说不好。但是你唯一能做的就是好好找证据。做好自己能掌控的，剩下不能掌控
的，就来板上求bless哈哈哈。
【在 r*****h 的大作中提到】
: 多谢回复！主要是现在做的东西很底层，很难找工业影响力的证据。。。
|
