a****3
发帖数: 115 | 1 同等条件下？如果没啥差别就eb1a好了，省了跟系里打交道。 |
w******n
发帖数: 13202 | 2 1A的话，当前的大气候下，就是爱因斯坦当初来申请，在NSC也不好说是不是能躺过。
毕竟NSC是挑刺的思路。
1B的门槛就比较低了。还算讲理。 |
a**o
发帖数: 108 | 3 要不我们大家凑钱交个申请，就拿当年爱因斯坦的case 来试一下？看看NSC pp能不能
过。 |
w******n
发帖数: 13202 | 4 给爱因斯坦按照NSC挑刺的思路很简单，
他的四篇重要文章是1905年发表的，他到美国的时候1933年，所以老的工作不能作数，
不算sustained status，哈哈 |
a****3
发帖数: 115 | 5 哈哈，看了几个大家最近的NSC的case，果然是很变态。好在我们在TSC，还好还好 |
a****3
发帖数: 115 | 6 那看来我们还是eb1b保险些，只是系里要办些手续，要花些时间。不过反正现在485有
排期，应该也不影响 |
S****e
发帖数: 10596 | 7 容易多了
因为IO也知道，一份真正的工作比科学界自己骗自己，大家互相骗分量重多了
这是为什么特朗普的老婆作为大腿妹比这里几千引用的更容易拿到Eb1
【在 a****3 的大作中提到】
: 同等条件下？如果没啥差别就eb1a好了，省了跟系里打交道。
|
t****2
发帖数: 694 | 8 这就夸张了，ncs门槛变高那也是现在申请的人太多，而且绝大多数人比如你我其实都
是普通人。爱因斯坦这种真正的大牛来申，就真的是秒过了。
文章老？老艾不用claim文章/引用/审稿都能申EB1A，award是诺贝尔奖，membership是
美国科学院院士，media coverage一大堆，实打实的top 0.xx1% in the world.
【在 w******n 的大作中提到】
: 给爱因斯坦按照NSC挑刺的思路很简单，
: 他的四篇重要文章是1905年发表的，他到美国的时候1933年，所以老的工作不能作数，
: 不算sustained status，哈哈
|
a**o
发帖数: 108 | 9 说的不是晚年的老爱，是年轻科学家时候的小爱。
【在 t****2 的大作中提到】
: 这就夸张了，ncs门槛变高那也是现在申请的人太多，而且绝大多数人比如你我其实都
: 是普通人。爱因斯坦这种真正的大牛来申，就真的是秒过了。
: 文章老？老艾不用claim文章/引用/审稿都能申EB1A，award是诺贝尔奖，membership是
: 美国科学院院士，media coverage一大堆，实打实的top 0.xx1% in the world.
|
w*********1
发帖数: 1 | 10 NSC杀手云集！
【在 w******n 的大作中提到】
: 1A的话，当前的大气候下，就是爱因斯坦当初来申请，在NSC也不好说是不是能躺过。
: 毕竟NSC是挑刺的思路。
: 1B的门槛就比较低了。还算讲理。
|
|
|
w******n
发帖数: 13202 | 11 是开玩笑啊，不必那么当真。
【在 t****2 的大作中提到】
: 这就夸张了，ncs门槛变高那也是现在申请的人太多，而且绝大多数人比如你我其实都
: 是普通人。爱因斯坦这种真正的大牛来申，就真的是秒过了。
: 文章老？老艾不用claim文章/引用/审稿都能申EB1A，award是诺贝尔奖，membership是
: 美国科学院院士，media coverage一大堆，实打实的top 0.xx1% in the world.
|
m***c
发帖数: 202 | 12 他老人家是欧洲人，不需要EB1A，NIW躺过。哈哈
【在 w*********1 的大作中提到】
: NSC杀手云集！
|
s******2
发帖数: 280 | 13 哈哈，看开一点吧。eb1a，本来就是鼓励各行各业的人申请的，而并非只是科研工作者
。只是出于某种原因，被强国和老印的千老一顿狂轰滥炸，不得已拿出引用1000来卡人
而已。
试想一下：一个博士，毕业后做了几年的博后，就是本领域的top level scientist？
一个IO，一天收到那么多自称是本领域top级别的人，除了文章和引用，没有任何实打
实的成就，当然只能用引用1000来卡人啦。 |
a**o
发帖数: 108 | 14 关键还是io没有经验。我估计过几年io就会算影响因子啦。和找faculty一样了。
：哈哈，看开一点吧。eb1a，本来就是鼓励各行各业的人申请的，而并非只是科研工作
者。只是出于某种原因，被强国和老印的千老一顿狂轰滥炸，不得已拿出引用1000来卡
人而已。
： |
s******2
发帖数: 280 | 15 哈哈，那我觉得其实挺好的，注重影响因子，注重一作数量！！！
【在 a**o 的大作中提到】
: 关键还是io没有经验。我估计过几年io就会算影响因子啦。和找faculty一样了。
:
: ：哈哈，看开一点吧。eb1a，本来就是鼓励各行各业的人申请的，而并非只是科研工作
: 者。只是出于某种原因，被强国和老印的千老一顿狂轰滥炸，不得已拿出引用1000来卡
: 人而已。
: ：
|
t*****g
发帖数: 5282 | 16 时间太久不算数了？
【在 w******n 的大作中提到】
: 给爱因斯坦按照NSC挑刺的思路很简单，
: 他的四篇重要文章是1905年发表的，他到美国的时候1933年，所以老的工作不能作数，
: 不算sustained status，哈哈
|
E*******1
发帖数: 3464 | 17 爱因斯坦德国人还走1b1a。。。随便什么eb2, eb3拿绿卡也比板上的人快。而且，老爱
100年前的四篇文章和现在比。。。不用比质量，就算数量，当年那还真是精英和贵族
才做研究，4篇顶上现在400， 哪像现在全是放屁文 |
d*******u
发帖数: 5337 | 18
人家不仅是大腿妹，她的推荐信一下甩咱们好几条街！
【在 S****e 的大作中提到】
: 容易多了
: 因为IO也知道，一份真正的工作比科学界自己骗自己，大家互相骗分量重多了
: 这是为什么特朗普的老婆作为大腿妹比这里几千引用的更容易拿到Eb1
|
