L*********y
发帖数: 35 | 1 弱case,给大家一点信心吧.领域Geoscience.
tenure-track助理教授,学校太慢,自己走的eb1a.
RD:4/12
Approved:4/26
Citation: 115
Review：13 journal manuscripts, experimental user facilty, NSF panel
Paper：13 (first author 9); book chapter1
referee5个(3 independant).一个AAAS院士,3专业协会fellow,都在美国.一个法国.
claim了老三样.
我们field citation很低,提了但是没有强调citation,一开始律师还bold了citation,
被我要求去除了. 律师回复非常及时，draft也很快，但是东西比较粗糙，语法拼写都
有个别错，写得PL比较细节的部分基本上重新写了一遍,律师基本上是直接抄的paper,
被我改写的尽量写得简单易懂,基本上切除了所有专有名词.
citation不高，只能想办法挖亮点,主要是3点,一个是paper里面几乎绝大部分都是一作
；一个是有个invited book chapter；另外就是强调了service,review的部分不仅包括
manuscript,还有实验的user facility review proposal之类的.请了nsf的PO写了推荐
信，强调了拿grant的不易，还有importance for the field to serve on panel.
希望对大家有帮助，祝大家好运。 | j****i
发帖数: 5 | 2 恭喜恭喜啊！发现是同行啊，我也是搞地质/石油领域，在industry
我的case比你还弱，TSC， 100左右citation，RFE后，3月底通过，赶上递交485.
再次恭喜
【在 L*********y 的大作中提到】
: 弱case,给大家一点信心吧.领域Geoscience.
: tenure-track助理教授,学校太慢,自己走的eb1a.
: RD:4/12
: Approved:4/26
: Citation: 115
: Review：13 journal manuscripts, experimental user facilty, NSF panel
: Paper：13 (first author 9); book chapter1
: referee5个(3 independant).一个AAAS院士,3专业协会fellow,都在美国.一个法国.
: claim了老三样.
: 我们field citation很低,提了但是没有强调citation,一开始律师还bold了citation,
| y******8
发帖数: 48 | | N*******i
发帖数: 538 | 4 恭喜lz!!
“review的部分不仅包括 manuscript,还有实验的user facility review proposal之
类的.“
请问这个“user facility review proposal”是什么，比一般的manuscript review厉
害在哪里？ 谢谢
【在 L*********y 的大作中提到】
: 弱case,给大家一点信心吧.领域Geoscience.
: tenure-track助理教授,学校太慢,自己走的eb1a.
: RD:4/12
: Approved:4/26
: Citation: 115
: Review：13 journal manuscripts, experimental user facilty, NSF panel
: Paper：13 (first author 9); book chapter1
: referee5个(3 independant).一个AAAS院士,3专业协会fellow,都在美国.一个法国.
: claim了老三样.
: 我们field citation很低,提了但是没有强调citation,一开始律师还bold了citation,
| m*****o
发帖数: 2084 | | L*********y
发帖数: 35 | 6 我是在同步辐射国家实验室做实验，一般由于时间限制，user提交proposal需要申请实
验时间。
就跟审nsf基金一样，通过率并不高。所以，可能比review一般的journal article看上
去好像更厉害一点（虽然实际上也未必）。
【在 N*******i 的大作中提到】
: 恭喜lz!!
: “review的部分不仅包括 manuscript,还有实验的user facility review proposal之
: 类的.“
: 请问这个“user facility review proposal”是什么，比一般的manuscript review厉
: 害在哪里？ 谢谢
| N*******i
发帖数: 538 | 7 谢谢！
【在 L*********y 的大作中提到】
: 我是在同步辐射国家实验室做实验，一般由于时间限制，user提交proposal需要申请实
: 验时间。
: 就跟审nsf基金一样，通过率并不高。所以，可能比review一般的journal article看上
: 去好像更厉害一点（虽然实际上也未必）。
| S*****g
发帖数: 1 | | N**Z
发帖数: 1733 | |
|
