t**********o
发帖数: 1 | 1 （TSC辖区）
小弟刚来MITBBS，很多规矩不懂，如果说错什么话还请大家见谅。
今年4月份PHD毕业，专业是EE但实际做的偏CS。目前已就职做research
scientist。由于做的领域是偏工程解决医疗应用问题的一个小领域
（当然我们组是世界上这个领域里做的比较好的），所以citation上去的很慢……
目前的条件是：13篇paper，其中10篇自己一作。10篇自己的一作里，有6篇journal（
影响因子3~6之间不等，没办法，领域小又偏工程，也发不了更高的，发的已经基本是
本领域顶刊了），4篇conference paper里面，有一篇是本领域顶会（公认）。
citation目前只有40多……而且似乎短时间内也觉得上不去多少。。指望实验室师弟师
妹和兄弟实验室的师弟师妹们帮忙引用了（笑）另外3篇不是自己一作的文章里，也有
一篇是本领域的顶会。
审稿的话超过20+了。有过2分以上的杂志，有过比较好的机器学习方面的会议，但是也
有不少水会和水杂志。。。
奖项的话，不知道某会议上得的young scientist paper award算吗……（写到这里觉
得自己真是太学渣了）
问过公司，公司的意思是我刚入职，一般要求是呆满一年公司会给在研发岗的phd新人
申请EB1B。我知道我的背景和版上动辄引用200+的大神们没法比，但我还是想问下我这
种情况，eb1b的可能性大吗？
谢谢大家。 |
t**********o
发帖数: 1 | |
l******a
发帖数: 81 | 3 现在的行情引用200+仅仅是够用，遑论大神。
不过听起来你的情况不能完全按照学术圈的经验。既然是在公司，不如直接问律师比较
靠谱。 |
m**********j
发帖数: 610 | 4 1a是肯定不行，1b希望很大，不过既然公司说了等一年，那就过一年再说呗，反正公司
不给办也没用
过一年引用应该就涨到7，80了，在TSC应该是比较稳的 |
t**********o
发帖数: 1 | 5 Eb1a咱是够不着的....似乎看我周围学长学姐办eb1b的引用很低的都过了，所以我想问
问引用到底是什么标准。
: 现在的行情引用200 仅仅是够用，遑论大神。
: 不过听起来你的情况不能完全按照学术圈的经验。既然是在公司，不如直接问律
师比较
: 靠谱。
【在 l******a 的大作中提到】
: 现在的行情引用200+仅仅是够用，遑论大神。
: 不过听起来你的情况不能完全按照学术圈的经验。既然是在公司，不如直接问律师比较
: 靠谱。
|
t**********o
发帖数: 1 | 6 公司同意给sponsor，之前入职的学长学姐们也都是这么走的。只是看了版上各位条件
都那么好，心虚哈哈哈
: 1a是肯定不行，1b希望很大，不过既然公司说了等一年，那就过一年再说呗，反
正公司
: 不给办也没用
: 过一年引用应该就涨到7，80了，在TSC应该是比较稳的
【在 m**********j 的大作中提到】
: 1a是肯定不行，1b希望很大，不过既然公司说了等一年，那就过一年再说呗，反正公司
: 不给办也没用
: 过一年引用应该就涨到7，80了，在TSC应该是比较稳的
|
w*******e
发帖数: 71 | |
l******a
发帖数: 81 | 8 第一引用并不是唯一标准；第二近几年标准一直在提高。所以师兄师姐的例子不能生搬
硬套。
先前版上已经有很多大牛质疑过老三样的数据在当前意义不大了，只是大家处于惯性还
在以这个为基准进行讨论。
引用数高有两个间接意义，第一是在没有其他亮点，引用作为主要论据的情况下，是一
个重要数据点；第二是引用基数大的话，有更大的概率可以筛选出高质量引用。
极端情况下，有5-10个优质引用的100总引用数，比300-400但选不出高质量引用的情况
更容易获得IO认同。
所以你还是要深挖你的优质引用，相比之下引用总数未必有那么重要。
【在 t**********o 的大作中提到】
: Eb1a咱是够不着的....似乎看我周围学长学姐办eb1b的引用很低的都过了，所以我想问
: 问引用到底是什么标准。
:
:
: 现在的行情引用200 仅仅是够用，遑论大神。
:
: 不过听起来你的情况不能完全按照学术圈的经验。既然是在公司，不如直接问律
: 师比较
:
: 靠谱。
:
|
t**********o
发帖数: 1 | 9 谢谢指点，哎，就是感觉引用这方面很弱。之前听人说的eb1b一般claim两项，所以本
来还觉得没什么问题的，现在一下子觉得形势严峻了
【在 l******a 的大作中提到】
: 第一引用并不是唯一标准；第二近几年标准一直在提高。所以师兄师姐的例子不能生搬
: 硬套。
: 先前版上已经有很多大牛质疑过老三样的数据在当前意义不大了，只是大家处于惯性还
: 在以这个为基准进行讨论。
: 引用数高有两个间接意义，第一是在没有其他亮点，引用作为主要论据的情况下，是一
: 个重要数据点；第二是引用基数大的话，有更大的概率可以筛选出高质量引用。
: 极端情况下，有5-10个优质引用的100总引用数，比300-400但选不出高质量引用的情况
: 更容易获得IO认同。
: 所以你还是要深挖你的优质引用，相比之下引用总数未必有那么重要。
|
t******8
发帖数: 1529 | 10 能上eb1b就要上！引用已经够了
【在 t**********o 的大作中提到】
: Eb1a咱是够不着的....似乎看我周围学长学姐办eb1b的引用很低的都过了，所以我想问
: 问引用到底是什么标准。
:
:
: 现在的行情引用200 仅仅是够用，遑论大神。
:
: 不过听起来你的情况不能完全按照学术圈的经验。既然是在公司，不如直接问律
: 师比较
:
: 靠谱。
:
|
