R*2
发帖数: 1631 | 1 也许已经有帖子讨论过了，没办法全考古。
打个比方，设在01/01/2017和05/30/2017这两个日期有区别么？
真有多少在这个期间批了140的还没交485的？
还是有些我没考虑到的情况？ 哪位指点我一下，谢谢。 |
C**A
发帖数: 535 | 2 5月以后交的eb1,但是以前有批了的eb23,这样的情况应该有很多吧。 |
R*2
发帖数: 1631 | 3 哦，就是说其实排期就是尽量卡一下有更早PD的EB23然后relink EB1的这些人?
我还想的是估计绝大多数EB1 140批了后一个月内就交485了的（除了这几年的freeze期
间的那些），排期设的早晚（只要在04/01/18之前）不会有多少新的case交上去的，唉。
【在 C**A 的大作中提到】
: 5月以后交的eb1,但是以前有批了的eb23,这样的情况应该有很多吧。
|
x****2
发帖数: 421 | 4 排期不光控制递485，也控制批485.。。。。。。
1月1号跟5月30号的区别就是，中间这5个月的485不可能被批。。。。。 |
R*2
发帖数: 1631 | 5 先排除上面两贴讨论的情况，那么设在01/01/17和05/31/17的这两个日期不会增加新
case。
难道设在01/01/17的话这个日期后面的case既然不会批所以连碰都不会碰？
不是即使是排期期间的case还是会RFE/面试etc的么，感觉USCIS的总工作量不会有什么
区别啊？
【在 x****2 的大作中提到】
: 排期不光控制递485，也控制批485.。。。。。。
: 1月1号跟5月30号的区别就是，中间这5个月的485不可能被批。。。。。
|
c******g
发帖数: 6 | 6 事实是奥本认为排期可能在2016年6月1日以前
Charlie (奥本) further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
to have final action dates in October which are earlier than those
established for Worldwide. It is unlikely that any of the EB-1 categories
will have much forward movement before December or possibly into
Q2 of FY 2019. |
x****2
发帖数: 421 | 7 这个跟工作量没关系啊，只跟visa number有关。
极端一点假设，如果1/1/17年前pending的485就已经有6k了的话（按往年惯例），那么
移民局就算想，也不可能把排期定在1/2/17。就是这么个情况。
今年的情况更复杂一些，不太确定移民局会按照3k的标准量推排期，还是按照6k的历史
量推排期。反正目前pending的485大概有1w上下，足够移民局关门批至少1年的。。。
。。
【在 R*2 的大作中提到】
: 先排除上面两贴讨论的情况，那么设在01/01/17和05/31/17的这两个日期不会增加新
: case。
: 难道设在01/01/17的话这个日期后面的case既然不会批所以连碰都不会碰？
: 不是即使是排期期间的case还是会RFE/面试etc的么，感觉USCIS的总工作量不会有什么
: 区别啊？
|
w********s
发帖数: 659 | 8 我们办公室的国人里至少有两个EB1 PD在2017/1/1-5/30的。
原因之一，律师拖。个人原因，本来是其他身份TN，O，OPT，需要（主动选择）激活H
身份再交485。
都是2018年交的485。
这几个都没有EB23。当然，我们公司可能比较特殊。
【在 R*2 的大作中提到】
: 也许已经有帖子讨论过了，没办法全考古。
: 打个比方，设在01/01/2017和05/30/2017这两个日期有区别么？
: 真有多少在这个期间批了140的还没交485的？
: 还是有些我没考虑到的情况？ 哪位指点我一下，谢谢。
|
R*2
发帖数: 1631 | 9 这个看到了，上面两个日期就是举例而言，但是我的问题还是区别是啥？ 不觉得会添
加新的任何case啊，对于uscis的需要处理的总case数而言。（除了relink的那些之外）
continue
【在 c******g 的大作中提到】
: 事实是奥本认为排期可能在2016年6月1日以前
: Charlie (奥本) further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
: to have final action dates in October which are earlier than those
: established for Worldwide. It is unlikely that any of the EB-1 categories
: will have much forward movement before December or possibly into
: Q2 of FY 2019.
|
x****2
发帖数: 421 | 10 我对这句话的理解是，中印10月的cutoff day，要比ROW 10月的cutoff早，而不是比
ROW目前的cutoff早。
continue
【在 c******g 的大作中提到】
: 事实是奥本认为排期可能在2016年6月1日以前
: Charlie (奥本) further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
: to have final action dates in October which are earlier than those
: established for Worldwide. It is unlikely that any of the EB-1 categories
: will have much forward movement before December or possibly into
: Q2 of FY 2019.
|
|
|
R*2
发帖数: 1631 | 11 好吧，1b的吧？看来还是有新case的，唉。
H
【在 w********s 的大作中提到】
: 我们办公室的国人里至少有两个EB1 PD在2017/1/1-5/30的。
: 原因之一，律师拖。个人原因，本来是其他身份TN，O，OPT，需要（主动选择）激活H
: 身份再交485。
: 都是2018年交的485。
: 这几个都没有EB23。当然，我们公司可能比较特殊。
|
R*2
发帖数: 1631 | 12 好吧，pending485选现在有多少是个问题，但是只要新的cutoff能保证没有新的case上
交，不是一样在“关门批”？
【在 x****2 的大作中提到】
: 这个跟工作量没关系啊，只跟visa number有关。
: 极端一点假设，如果1/1/17年前pending的485就已经有6k了的话（按往年惯例），那么
: 移民局就算想，也不可能把排期定在1/2/17。就是这么个情况。
: 今年的情况更复杂一些，不太确定移民局会按照3k的标准量推排期，还是按照6k的历史
: 量推排期。反正目前pending的485大概有1w上下，足够移民局关门批至少1年的。。。
: 。。
|
c******g
发帖数: 6 | 13 those established for Worldwide
是 established
【在 x****2 的大作中提到】
: 我对这句话的理解是，中印10月的cutoff day，要比ROW 10月的cutoff早，而不是比
: ROW目前的cutoff早。
:
: continue
|
w********s
发帖数: 659 | 14 你说的对，但至少是“批”的，现在这样，没有任何批的。
【在 R*2 的大作中提到】
: 好吧，pending485选现在有多少是个问题，但是只要新的cutoff能保证没有新的case上
: 交，不是一样在“关门批”？
|
g**********2
发帖数: 43 | 15
楼上各位都说了啊，新的cutoff只能保证只有EB1 140一个pd的没有新的case上，保证
不了那些在申EB1之前就申过EB2/3有更早期pd的人交新的485或者批485
【在 R*2 的大作中提到】
: 好吧，pending485选现在有多少是个问题，但是只要新的cutoff能保证没有新的case上
: 交，不是一样在“关门批”？
|
R*2
发帖数: 1631 | 16 嗯，这些确实是新case。
【在 g**********2 的大作中提到】
:
: 楼上各位都说了啊，新的cutoff只能保证只有EB1 140一个pd的没有新的case上，保证
: 不了那些在申EB1之前就申过EB2/3有更早期pd的人交新的485或者批485
|
c*********y
发帖数: 1461 | 17 -ed难道不是表示被动吗？
: those established for Worldwide
: 是 established
【在 c******g 的大作中提到】
: those established for Worldwide
: 是 established
|
g**********2
发帖数: 43 | 18
是的
LOL
不要纠结这些了，这句话本来就是转述出来的，already established 还是 to be
established无所谓了
【在 c*********y 的大作中提到】
: -ed难道不是表示被动吗？
:
:
: those established for Worldwide
:
: 是 established
:
|
c*********y
发帖数: 1461 | 19 难道不是设1/1/17的话，就省了1/1-5/30/17之间pd的那些485申请人的绿卡名额吗，可
以把名额放给pd更早的这些人先咯 |
R*2
发帖数: 1631 | 20 那个估计帖子里推断eb2会恢复到03/01/15，这么看eb1只快一年多一点了，然后看两类
你进我退，直到一样了，大家再回去搞eb2，哈哈。
continue
【在 c******g 的大作中提到】
: 事实是奥本认为排期可能在2016年6月1日以前
: Charlie (奥本) further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
: to have final action dates in October which are earlier than those
: established for Worldwide. It is unlikely that any of the EB-1 categories
: will have much forward movement before December or possibly into
: Q2 of FY 2019.
|
|
|
R*2
发帖数: 1631 | 21 理论上是的，先用01/01/17这个日期吧（我其实就是举例），1/1/17之前还没批的人有
多少是工作量不够还没处理到的？ 这些人是不需要面试的，那么假设这些人没批是因
为背景调查还没过？这样即使有visa number他们也批不了啊？
当然这个“假设”是个big if，快下班了，有点无聊，呵呵。
【在 c*********y 的大作中提到】
: 难道不是设1/1/17的话，就省了1/1-5/30/17之间pd的那些485申请人的绿卡名额吗，可
: 以把名额放给pd更早的这些人先咯
|
c**********e
发帖数: 3298 | 22 暂时情况不会那么坏，但以后不好说，所以也是给将来要走eb的提个醒，如果觉得上1
类不够格，可以先交个2,3类占pd很重要。当然这套玩法是现行体系，如果之后移民改
革换了新的，那又是totally a different story
【在 R*2 的大作中提到】
: 那个估计帖子里推断eb2会恢复到03/01/15，这么看eb1只快一年多一点了，然后看两类
: 你进我退，直到一样了，大家再回去搞eb2，哈哈。
:
: continue
|
c**********e
发帖数: 3298 | 23 你这个理解可能有误，奥本是说中印排期会比其他早，但现在2016年6月1号是其他国家
的事前排期，到了今年10月其他国家可能也有排期，但我估计也在18年，中印排期只是
要比这个早
continue
【在 c******g 的大作中提到】
: 事实是奥本认为排期可能在2016年6月1日以前
: Charlie (奥本) further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
: to have final action dates in October which are earlier than those
: established for Worldwide. It is unlikely that any of the EB-1 categories
: will have much forward movement before December or possibly into
: Q2 of FY 2019.
|
x****2
发帖数: 421 | 24 这是实话，搞eb3最贴谱。
18年4月的统计是说，12年到现在eb1的140大概批了23k，15年到现在的eb3只批了不到
4k。eb2的140大概批了17k。
按理说应该eb3最快了。
【在 R*2 的大作中提到】
: 那个估计帖子里推断eb2会恢复到03/01/15，这么看eb1只快一年多一点了，然后看两类
: 你进我退，直到一样了，大家再回去搞eb2，哈哈。
:
: continue
|
R*2
发帖数: 1631 | 25 有个发现耶，worldwide的PD直到八月的bulletin才不是C的，
八月是05/01/16，九月是06/01/16，这么类推十月是07/01/16，
“further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
to have final action dates in October which are earlier than those
established for Worldwide”的话，就是07/01/16之前了。
当然新财年worldwide的迅猛后移一年的话就好了。
【在 g**********2 的大作中提到】
:
: 是的
: LOL
: 不要纠结这些了，这句话本来就是转述出来的，already established 还是 to be
: established无所谓了
|
x****2
发帖数: 421 | 26 大哥这个不是这么类推的好不好。。。。。。
ROW我个人估计大概率开闸在18年初。但ROW开在哪里跟中国开在哪里没啥大关系。
【在 R*2 的大作中提到】
: 有个发现耶，worldwide的PD直到八月的bulletin才不是C的，
: 八月是05/01/16，九月是06/01/16，这么类推十月是07/01/16，
: “further believes that EB-1 China and EB-1 India will continue
: to have final action dates in October which are earlier than those
: established for Worldwide”的话，就是07/01/16之前了。
: 当然新财年worldwide的迅猛后移一年的话就好了。
|
R*2
发帖数: 1631 | 27 我也希望开闸在18年初啊，不过为什么在中印eb1 freeze的时候ROW的eb1在一个月累加
的前进呢？有意思.
【在 x****2 的大作中提到】
: 大哥这个不是这么类推的好不好。。。。。。
: ROW我个人估计大概率开闸在18年初。但ROW开在哪里跟中国开在哪里没啥大关系。
|
c**********e
发帖数: 3298 | 28 今年row的配额不够啊，交申请的人多啊
【在 R*2 的大作中提到】
: 我也希望开闸在18年初啊，不过为什么在中印eb1 freeze的时候ROW的eb1在一个月累加
: 的前进呢？有意思.
|
w********s
发帖数: 659 | 29 因为per country limit啊。要不是per country那就只有阿三能绿了，别人就死等吧。
我的不竖flag的预测，中印排在17年1月。
【在 R*2 的大作中提到】
: 我也希望开闸在18年初啊，不过为什么在中印eb1 freeze的时候ROW的eb1在一个月累加
: 的前进呢？有意思.
|
m****D
发帖数: 686 | |
|
|
d****t
发帖数: 14 | 31 这完全是eb23的思路
按照eb1的思路，其实取消per country limit，中国大陆出生的可能还沾光
【在 w********s 的大作中提到】
: 因为per country limit啊。要不是per country那就只有阿三能绿了，别人就死等吧。
: 我的不竖flag的预测，中印排在17年1月。
|
w********s
发帖数: 659 | 32 对于国别限制我只有一个观点：凡是印度人支持的，我都反对。印度人支持取消，那我
只能反对。
【在 d****t 的大作中提到】
: 这完全是eb23的思路
: 按照eb1的思路，其实取消per country limit，中国大陆出生的可能还沾光
|
