|
|---|
|
|
|
|
|
|
b********l
发帖数: 39 | 1 TSC 二进宫，前情提要见此：https://www.mitbbs.com/article_t0/Immigration/
33967825.html
Refile没有再找律师，基本情况没有大变化
Biomedical Engineering, citation 238, review 33
二进宫的PL基本推翻之前的律师模板重写了，整个结构组织参考了Redclock模板，因为
我的文章和citation都不算出众，所以侧重点有所不同。
推荐信：3封testimonial letter说明我的工业应用，一封来自PhD同校教授，以公司A
创始人的身份阐述我的工作对公司产品的影响，一封来自目前合作公司B的CEO(产品还
在动物实验阶段)，一封来自自家老板，以公司C advisory board member 的身份说明
我的工作对公司C产品的影响。4封常规independent recommendation letters。
1. Authorship：这一项我分了五点阐述，发表文章的杂志排名领域顶尖(top 5%), 引
用领域广(citing map), 引用学校牛(各个国家的top5 school)，引用杂志牛(top 5%),
citation percentile (top 5%)
在这里我把citation percentile 先放在authorship里claim，一是不想在被IO挑刺儿
说citation算不上什么contribution， 二是这一点可以在contribution里顺带着再提
，然后在最后总结继续提，以求达到洗脑效果。
2. Review: 这个没什么可说的，我附上的是Publons的页面，再加上一个说明Publons
数据来源的证据页，没有附上Thank you letter.
3. Contribution：都说工业应用现在是TSC的心头好，其实我跟大多数做生物相关的版
友一样没有工业化的专利，怎么找这种工业相关的应用是关键。其实好多实验室也都跟
大大小小的公司有合作，这些都可以利用，深挖一下potential connection可能还有意
想不到的收获。我放在第一个希望打动IO的工业应用有点偶然，是我PhD时期的同事，
说起PhD毕业学校的教授成立的公司A被他所在的公司X收购了，然后还说我的文章被公
司X内部的literature study提出来作为重点参考文章之一。当时被1321虐过的我似乎
看到点儿跟工业扯上边儿的苗头。因为并没有公开的证据指向我的文章和公司X的联系
，那么怎么组织能让IO信服很重要。我先是跟教授要了一封推荐信作为证据的重点，然
后又跟前同事要来了公司X将我的文章作为重点参考文献的PDF作为客观证据。推荐信中
主要提到我的工作对被公司A的影响，因为教授本人是公司A的founder，所以他的话可
以作为直接证据，并且他引用过我的文章(introduction里的非notable引用)，也写在
推荐信里作为佐证，然后再说公司A被公司X收购以后，我的工作继续对公司X的产品开
发产生了重要作用，这里就附上之前的literature study，再加上公司2017年报，重点
标出收购公司A之后该产品和相关产品的市场占有率，将影响效果放大，强调Major。工
业应用阐述完后，选了4页7个notable citation，说明对学术界的影响。最后再提一嘴
paper citation percentile top 5%
第二个项目，直接引用小公司CEO的推荐信，附上Acknowledge该公司的conference
abstract作为证据（是的，这个项目连文章都没发。。。）
第三个项目，请自家老板以公司顾问的身份帮忙吹，附上acknowledge公司C的paper作
为证据，然后在网上找到了公司C 2017年启动的clinical trial，正是我所做的材料，
并且在paper的publication date之后，就顺理成章的加上了.
第四个项目，只有notable citation, 两页 5 个citing paper，加上paper citation
percentile top 1.5%
整个contribution，用几个工业应用作为重点，notable citation做成表格，IO想看就
看不想看略过也知道该略过哪些找下一项，结构比律师模板的大段白纸黑字要清晰许多
。每一个项目的引言里，列举了项目针对的疾病在美国或者全世界的影响范围，附上权
威网站的数字作为证据，让IO对background也有据可查，具体的陈述还是以推荐信为主
体，推荐信以外加上产品信息和市场数据作为佐证。
二进宫幸运通过，对比一下之前悲剧，除了遇到难搞的IO之外，模板化的PL确实不如经
过自己琢磨和思考的叙述逻辑链清晰并且重点突出。所以还是那句老话，请不请律师，
自己的申请都得自己上心。
祝各位版友也都运气与实力兼备，顺利通过！ | b*******e
发帖数: 245 | | s********e
发帖数: 542 | 3 我觉得你这是真正搞懂了PL的重点，结合逻辑清晰的陈述，IO一般会信服。
Con & 赞！ | L*******o
发帖数: 1 | |
|
|
|
|
|
|
|
