p********y
发帖数: 3 | 1 case情况
文章 10
引用 50 他引 35
patent 1
审稿 20
推荐信 6
提交10天之后收到noid
The record shows that the beneficiary served as a reviewer in the academic
field, but the evidence does not establish that the beneficiary's
participation in the widespread peer-review process (a routine process in
the field relying on many scientists) exceeds that of other researchers.
Therefore, while the submitted evidence meets the plain language of this
criterion, it does not establish that the beneficiary is recognized
internationally as outstanding in the academic field.
这个意思是说审稿是一个routine的事情 我有一封推荐信是一个邀请我做program
committee的教授 说到了只会邀请outstanding researcher 是不是需要再找推荐信来
strengthen这一部分呢？
You submitted letters of opinion, but they do not establish that the
beneficiary's research has contributed significantly to the academic field.
Moreover, letters alone would be insufficient to establish the beneficiary's
original scientific or scholarly research contributions, which must be
demonstrated by independent, objective evidence.
推荐信找了6封 2封非独立 4封独立 有4封都来自美国 引用我文章的只找到1个 其他人
要么不回 要么文章只有introduction稍微提到了我的paper 所以也没有去尝试
打算这次再重新挖一下亮点 找推荐信真的真的真的太难了 之前找的都已经答应了 推
荐信写好了 又反悔的 这次30天要回应 真的好着急 好焦虑
The record shows that the beneficiary published papers in the academic field
. But it is worthwhile to note that publications are not as reliable a
measurement in determining a researcher's influence on the academic field as
frequent, independent citations of his work. Indeed, USCIS considers the
number of independent citations to be an objective, reliable gauge in
determining the beneficiary's original research contributions to the
academic fields.
这段其实心里特别没底 不知道怎么回 citation很低 确实是弱 没办法 这里的意思是
只有citation才能作为objective guage？ 请问大家应该如何回复呢？
非常感谢大家花时间看 有类似情况或者建议的朋友 不胜感激！ |
t*******d
发帖数: 44 | 2 应该是三项过了文章一项。
找大段引用你的人写信支持你，或者找领域里的教授讨论别人引用你的具体细节和对领
域的影响。从而佐证你研究的影响力。
找被政府应用的证据，搞得好可以一招制胜。 |
p********y
发帖数: 3 | 3 好的 非常感谢回复
【在 t*******d 的大作中提到】
: 应该是三项过了文章一项。
: 找大段引用你的人写信支持你，或者找领域里的教授讨论别人引用你的具体细节和对领
: 域的影响。从而佐证你研究的影响力。
: 找被政府应用的证据，搞得好可以一招制胜。
|
c***o
发帖数: 1288 | 4 模板noid
找证据证明internationally outstanding
【在 p********y 的大作中提到】
: case情况
: 文章 10
: 引用 50 他引 35
: patent 1
: 审稿 20
: 推荐信 6
: 提交10天之后收到noid
: The record shows that the beneficiary served as a reviewer in the academic
: field, but the evidence does not establish that the beneficiary's
: participation in the widespread peer-review process (a routine process in
|
y******6
发帖数: 15 | 5 仔细挖掘引用过你文章的paper。看看都是怎么描述的。如果有大段描述，或者是基于
你的方法，或者是在你的方法上进行的改进，这种是最好了，绝对是很好的论据。如果
有这种引用文章，最好能找到文章作者给你写个推荐信。
另外review的话可以找editor出证明信，写reviewer selection criterion等，证明你
找你做reviewer是因为你优秀。
不知道你是什么领域，如果是小众领域普遍引用率低，你可以想办法找一些客观证据来
说明，比如一些检索(ISI)，或者同领域引用少的faculty。
好好准备回复NOID还是有翻盘的希望。
祝好运！ |
t*******d
发帖数: 44 | 6 另外，发noid的io是谁？如果是0214，0362，0002等，或者年度新星0858，不如早点撤
案重新来过。否则浪费表情浪费电。 |
p********y
发帖数: 3 | 7 好的 多谢建议
【在 c***o 的大作中提到】
: 模板noid
: 找证据证明internationally outstanding
|
p********y
发帖数: 3 | 8 非常感谢您详细的回复
有一个教授大概4篇文章都大段引用了我的paper 可惜发了很多次邮件请求写推荐信 都
没有回复
打算再发一次试试看
多谢reivew的建议 也是我打算去尝试的 可惜我们领域journal不多 我自己发表的和
review的都不多
选择也就比较有限了
再次感谢建议！
【在 y******6 的大作中提到】
: 仔细挖掘引用过你文章的paper。看看都是怎么描述的。如果有大段描述，或者是基于
: 你的方法，或者是在你的方法上进行的改进，这种是最好了，绝对是很好的论据。如果
: 有这种引用文章，最好能找到文章作者给你写个推荐信。
: 另外review的话可以找editor出证明信，写reviewer selection criterion等，证明你
: 找你做reviewer是因为你优秀。
: 不知道你是什么领域，如果是小众领域普遍引用率低，你可以想办法找一些客观证据来
: 说明，比如一些检索(ISI)，或者同领域引用少的faculty。
: 好好准备回复NOID还是有翻盘的希望。
: 祝好运！
|
p********y
发帖数: 3 | 9 还好不是这三个 在版上搜了貌似不是杀手
0641
【在 t*******d 的大作中提到】
: 另外，发noid的io是谁？如果是0214，0362，0002等，或者年度新星0858，不如早点撤
: 案重新来过。否则浪费表情浪费电。
|
t*******d
发帖数: 44 | 10 不一定是教授。只要是coauthor都行。不可能四篇paper只有一个作者吧？
这个机会要把握住。
: 非常感谢您详细的回复
: 有一个教授大概4篇文章都大段引用了我的paper 可惜发了很多次邮件请求写推
荐信 都
: 没有回复
: 打算再发一次试试看
: 多谢reivew的建议 也是我打算去尝试的 可惜我们领域journal不多 我自己发表
的和
: review的都不多
: 选择也就比较有限了
: 再次感谢建议！
【在 p********y 的大作中提到】
: 还好不是这三个 在版上搜了貌似不是杀手
: 0641
|
r*x
发帖数: 411 | 11
找coauthor也是一样的，如果真想找这个教授，直接打电话
【在 p********y 的大作中提到】
: 非常感谢您详细的回复
: 有一个教授大概4篇文章都大段引用了我的paper 可惜发了很多次邮件请求写推荐信 都
: 没有回复
: 打算再发一次试试看
: 多谢reivew的建议 也是我打算去尝试的 可惜我们领域journal不多 我自己发表的和
: review的都不多
: 选择也就比较有限了
: 再次感谢建议！
|
c********0
发帖数: 1 | 12
就算教授不肯帮忙给推荐信 你还是可以在NOID回覆中讨论这教授是为何引用你的文章
、如何引用你的文章、对领域造成什么样的影响
【在 p********y 的大作中提到】
: 非常感谢您详细的回复
: 有一个教授大概4篇文章都大段引用了我的paper 可惜发了很多次邮件请求写推荐信 都
: 没有回复
: 打算再发一次试试看
: 多谢reivew的建议 也是我打算去尝试的 可惜我们领域journal不多 我自己发表的和
: review的都不多
: 选择也就比较有限了
: 再次感谢建议！
|
e****i
发帖数: 13 | 13 可以试试找一些international的indenpendent 推荐信，非常时刻，多努力尝试要要推
荐信 |
