S*****S
发帖数: 2 | 1 现在大头看引用 本身就是极不合理
专业不同不说 同一领域方向不一样引用可以差十几倍
审EB1的case应该如同审文章一样
发给各个领域的专家 他们会考虑杂志档次 作者顺序 文章内容
是否有真突破 你可以很容易糊弄IO 但是专家评论会公平公正的多
可以把EB1申请费再加上几百块 提给审核专家，大家都开心。 |
i******w
发帖数: 1 | |
S*****S
发帖数: 2 | 3 再成立企业高管类绿卡申请 不要搅合在学术类里面
总之如果主观性很强的判别
专家评审要公平公正的多
【在 i******w 的大作中提到】
: 那一群EB1C的人怎么弄？？？
|
s****1
发帖数: 78 | 4 想法特好，可是可行性太低。一来这样评审时间会更加漫长，二来这样做还是不能堵住
利用EB1蹭卡转行的混子。越来越多火坑专业的利用EB1a办卡，然后屁滚尿流地转行去
做一个跟自己当初petition完全不搭边的工作。
: 再成立企业高管类绿卡申请 不要搅合在学术类里面
: 总之如果主观性很强的判别
: 专家评审要公平公正的多
【在 S*****S 的大作中提到】
: 再成立企业高管类绿卡申请 不要搅合在学术类里面
: 总之如果主观性很强的判别
: 专家评审要公平公正的多
|
S*****S
发帖数: 2 | 5 既然是火坑专业，说明供给远大于市场需求，当然得允许人转行
这个不应该是卡人绿卡的手段
至于评审时间延长更不太可能 你做paper reviewer都有时间限制，
那还是完全免费的情况下，你给人几百刀 花上半个小时评估一个case
各个PI们还是很乐意干的
最最重要的是这样可以尽量做到公平公正
【在 s****1 的大作中提到】
: 想法特好，可是可行性太低。一来这样评审时间会更加漫长，二来这样做还是不能堵住
: 利用EB1蹭卡转行的混子。越来越多火坑专业的利用EB1a办卡，然后屁滚尿流地转行去
: 做一个跟自己当初petition完全不搭边的工作。
:
:
: 再成立企业高管类绿卡申请 不要搅合在学术类里面
:
: 总之如果主观性很强的判别
:
: 专家评审要公平公正的多
:
|
s****1
发帖数: 78 | 6 没说不许拿卡转行，只是不应该和货真价实的EB1A申请者竞争。你借领域A的merits,
petition要在领域A做贡献，其实真实目的是干和A不搭边的领域B,你说这是不是在钻空
子？你说这“公平公正”吗？钻空子的太多了，就造成今天这个局面了。
另外不存在什么“允许”转行的问题。你有没有本事跳出火坑，能不能如愿
以偿地成功转行，能不能心理平衡，都是你个人需求。EB1a/b 的标准是根据美国国家
利益设定的，是为了满足美国需求的。这个要是有矛盾的话，你只能认。不认在这里钻
空子，现在很难了，对吧？
: 既然是火坑专业，说明供给远大于市场需求，当然得允许人转行
: 这个不应该是卡人绿卡的手段
: 至于评审时间延长更不太可能 你做paper reviewer都有时间限制，
: 那还是完全免费的情况下，你给人几百刀 花上半个小时评估一个case
: 各个PI们还是很乐意干的
: 最最重要的是这样可以尽量做到公平公正
【在 S*****S 的大作中提到】
: 既然是火坑专业，说明供给远大于市场需求，当然得允许人转行
: 这个不应该是卡人绿卡的手段
: 至于评审时间延长更不太可能 你做paper reviewer都有时间限制，
: 那还是完全免费的情况下，你给人几百刀 花上半个小时评估一个case
: 各个PI们还是很乐意干的
: 最最重要的是这样可以尽量做到公平公正
|
r**********e
发帖数: 194 | 7 想法很好，实际操作太难。因为这个就涉及到学术政治问题，比如学术政敌之间互相恶
心，这种事情学术界天天都在发生。所以你include谁进到评审委员会里面呢？比如在
machine learning领域，deep learning那一派的人和做statistical learning的人互
相看不对眼，如果把几派人都包进去，那大家得投票吧。这一个case审个一年都有可能
，而且这个很难保证客观，比如非大牛的学生想拿绿卡难度就大多了。 |
r**********e
发帖数: 194 | 8 我刚才想了一下，感觉他们用引用来评价还是比较合理的。做过科研的都知道，发表文
章的档次大部分学科基本都是看你合作的老板，主观性很强。但引用这个东西是可以说
明问题的。比如经常有顶尖机构引用你的文章，或者有一些成果转化，确实可以说明问
题。现在的问题是他们标准不统一。
无论怎么做，其实都不能改变主观因素的事实。现在只是希望他们可以把信息变得透明
一些。 |
s****1
发帖数: 78 | 9 不能再同意更多。也许那个RAISE act 的学位要求和英语要求更客观一些。不管什么评
审，总是客观的标准越多越好。
: 我刚才想了一下，感觉他们用引用来评价还是比较合理的。做过科研的都知道，
发表文
: 章的档次大部分学科基本都是看你合作的老板，主观性很强。但引用这个东西是
可以说
: 明问题的。比如经常有顶尖机构引用你的文章，或者有一些成果转化，确实可以
说明问
: 题。现在的问题是他们标准不统一。
: 无论怎么做，其实都不能改变主观因素的事实。现在只是希望他们可以把信息变
得透明
: 一些。
【在 r**********e 的大作中提到】
: 我刚才想了一下，感觉他们用引用来评价还是比较合理的。做过科研的都知道，发表文
: 章的档次大部分学科基本都是看你合作的老板，主观性很强。但引用这个东西是可以说
: 明问题的。比如经常有顶尖机构引用你的文章，或者有一些成果转化，确实可以说明问
: 题。现在的问题是他们标准不统一。
: 无论怎么做，其实都不能改变主观因素的事实。现在只是希望他们可以把信息变得透明
: 一些。
|
i******w
发帖数: 1 | 10 靠。怎么就没人想过把EB限额从140000提高到240000，然后国别限制从7%提到25%。这
样就能从源头上解决排期问题了。。都没人想过为什么140000就是合理的。 |
|
|
L*******d
发帖数: 2760 | 11 美国不需要这么多所谓的科研人员。需要更多的摘棉花的，刷盘子的，盖房子的，等等
干苦力的人。
要不然H2B的名额说加就加了。
: 靠。怎么就没人想过把EB限额从140000提高到240000，然后国别限制从7%提到25
%。这
: 样就能从源头上解决排期问题了。。都没人想过为什么140000就是合理的。
【在 i******w 的大作中提到】
: 靠。怎么就没人想过把EB限额从140000提高到240000，然后国别限制从7%提到25%。这
: 样就能从源头上解决排期问题了。。都没人想过为什么140000就是合理的。
|
i******w
发帖数: 1 | 12 哈哈哈哈哈。老铁，你笑死我了。。对啊。我们这群人进去后就开始抢国会那群白大爷
的饭碗了。但是H2B就不会的。
25
【在 L*******d 的大作中提到】
: 美国不需要这么多所谓的科研人员。需要更多的摘棉花的，刷盘子的，盖房子的，等等
: 干苦力的人。
: 要不然H2B的名额说加就加了。
:
:
: 靠。怎么就没人想过把EB限额从140000提高到240000，然后国别限制从7%提到25
: %。这
:
: 样就能从源头上解决排期问题了。。都没人想过为什么140000就是合理的。
:
|
R**********s
发帖数: 45 | 13 移民主要是法律问题，不是各个专业的问题。
给人办移民的是律师，不是研究员。
专业的问题在发文章审稿的时候就已经给专家审过了。文章能发表，就说明专家那关通
过了。
或者得奖的时候专家就已经评审过了。
申请人把文章和奖项成果列出来，就相当于是通过本领域专家审核了。剩下的问题就不
是专家能决定的了。 |
E*******1
发帖数: 3464 | 14 明明是EB1C被玩坏了，EB1A和B一直都很稳定，一帮人讨论AB和真的一样。。。 |
s*******s
发帖数: 414 | 15 有一定道理。
eb1交给高中生水平的移民局大叔大妈审理就是joke
这帮人懂个屁呀，所以只能拿简单的文章数引用数做标准
推荐信也看不出真假。现在的推荐信就是joke，都是广撒网到处求人写，然后律师写好
让人签字，压根不认识没见过的也可以写。都tm是一个模板出来的，IO估计都要读吐了。
【在 S*****S 的大作中提到】
: 现在大头看引用 本身就是极不合理
: 专业不同不说 同一领域方向不一样引用可以差十几倍
: 审EB1的case应该如同审文章一样
: 发给各个领域的专家 他们会考虑杂志档次 作者顺序 文章内容
: 是否有真突破 你可以很容易糊弄IO 但是专家评论会公平公正的多
: 可以把EB1申请费再加上几百块 提给审核专家，大家都开心。
|
s*******s
发帖数: 414 | 16 问题就是现在文章太多太水了。我自从毕业也后就再也没看过文章，不用看我就知道基
本全是没用的东西。看过太多引用几百上千的垃圾文章了，不说内容，连最起码的语法
错误，图表错误都没改完。
【在 R**********s 的大作中提到】
: 移民主要是法律问题，不是各个专业的问题。
: 给人办移民的是律师，不是研究员。
: 专业的问题在发文章审稿的时候就已经给专家审过了。文章能发表，就说明专家那关通
: 过了。
: 或者得奖的时候专家就已经评审过了。
: 申请人把文章和奖项成果列出来，就相当于是通过本领域专家审核了。剩下的问题就不
: 是专家能决定的了。
|
s****1
发帖数: 78 | 17 你这话说得有点糊涂。一会没看，一会又看过太多。另外你属于哪一类？是99.9%灌水
的，还是0.1%有实用价值的？
: 问题就是现在文章太多太水了。我自从毕业也后就再也没看过文章，不用
看我就
知道基
: 本全是没用的东西。看过太多引用几百上千的垃圾文章了，不说内容，连
最起码
的语法
: 错误，图表错误都没改完。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 问题就是现在文章太多太水了。我自从毕业也后就再也没看过文章，不用看我就知道基
: 本全是没用的东西。看过太多引用几百上千的垃圾文章了，不说内容，连最起码的语法
: 错误，图表错误都没改完。
|
s*******s
发帖数: 414 | 18 当然是毕业前看过太多。我的文章也没卵用，虽然也是认真做的，杂志档次，引用都不
错。但我知道屁用没有，就是为发文章而发。
：你这话说得有点糊涂。一会没看，一会又看过太多。另外你属于哪一类？是99.9%灌水
：的，还是0.1%有实用价值的？ |
s****1
发帖数: 78 | 19 早知道只能做没有价值的东西，为什么还要浪费宝贵的青春呢？
: 当然是毕业前看过太多。我的文章也没卵用，虽然也是认真做的，杂志档次，引
用都不
: 错。但我知道屁用没有，就是为发文章而发。
: ：你这话说得有点糊涂。一会没看，一会又看过太多。另外你属于哪一类？是99
.9%灌水
: ：的，还是0.1%有实用价值的？
【在 s*******s 的大作中提到】
: 当然是毕业前看过太多。我的文章也没卵用，虽然也是认真做的，杂志档次，引用都不
: 错。但我知道屁用没有，就是为发文章而发。
:
: ：你这话说得有点糊涂。一会没看，一会又看过太多。另外你属于哪一类？是99.9%灌水
: ：的，还是0.1%有实用价值的？
|
C*******A
发帖数: 1980 | 20 一个team leader 就可以包装成高级经理人，走C路。
海外H1B招个人，干两年team leader， |
r**********e
发帖数: 194 | 21 本来不想总发言，但看到板上这些言论忍不住说两句。大家在这里纠结eb1标准有意义
吗？你去看看大部分印度人的eb2都是怎么来的？绝大部分都是印度本土烂校靠icc整过
来一转身都变成大公司职员了。中国人靠发文章上eb1已经是不错了，而且你看文章水
也是因为你是中国人圈子，老美烙印其他国家的人，读了生物化学phd文章个位数的是
绝大多数。 |
