i*b
发帖数: 184 | 1 我最近也在给父母准备申绿卡。看到板上有不少疑问，我有些答案，同时也有一些问题。
1。10/15新政所定义的public charge不仅包括之前有没有用福利，还包括今后有没有
可能用福利。这种推测是对申请者年龄，英语水平，收入，身体健康，等等的综合性评
估。评估的draft form以及example见：
https://redbus2us.com/uscis-form-i-944-declaration-of-self-sufficiency-
assess-public-charge/ 我估计根据这个评估，普通的父母很难通过。
2。有人提到了如果评估不佳，可以买bond。具体的政策在：https://www.govinfo.gov
/content/pkg/FR-2019-08-14/pdf/2019-17142.pdf 第九页。最低8100。一次性的，直
到绿卡holder死亡，入籍，或是五年内没有用政府福利。
3。新政实施的可能性。19个州和若干个地方政府在sue这个新政。可以Google public
charge court看看相关文章。结果真的不好说。DACA的case联邦政府输了，但muslin
ban联邦政府赢了。
4。关于申请时间。之前有网友说了，直系亲属不在90天rule。参见
https://bccimmigration.com/exceptions-fraudulent-preconceived-intent-30-60-
90-day-rule/ 以及https://posts.careerengine.us/p/58892d483a4779515a7aca58 我
希望如此，因为父母和子女的关系是preexisting，不像是一个游客来美国一个月就结
婚，那样很可疑，因为极少人能在那么短的时间内establish新关系。而且USCIS说的很
清楚，这个并不是一个真正的rule，是对case总体的考量。一个非常questionable的
case即使等半年提交也很有可能被拒。这个90天的rule是18年3月实施的，请在那之后
为父母申请的网友提供数据，为大家提供assurance。谢谢。我的一个可靠的case是我
的印度邻居是在18年3月后为他父母交的，等了两个月就交了，很快就拿到了。
我父母是7下旬来的，之前来过4次。每次都按时回国。我打算在十月的第一个星期就提
交（70天左右），除非新政被delay，因为我认为我父母在新政下通过的可能性很低。 |
y*******h
发帖数: 443 | 2 我也在给父母搞绿卡，最后一条可以操作的话就让他们现在马上过来，还能赶在10/15
之前，真是头疼。 |
f*******n
发帖数: 12623 | 3
题。
但是不会考虑10/15之前用的福利。
我认为那些理解是错误的。那些先例没有说immediate relative有immigrant intent不
算在fraud的ban里；它们只说immediate relative入境时有immigrant intent不应该以
discretion理由拒绝。这是八十年代的先例；当时的法律里，入境时做了fraud不导致
ban，所以这些先例没有提到这种情况会不会有fraud的ban这个问题。
【在 i*b 的大作中提到】
: 我最近也在给父母准备申绿卡。看到板上有不少疑问，我有些答案，同时也有一些问题。
: 1。10/15新政所定义的public charge不仅包括之前有没有用福利，还包括今后有没有
: 可能用福利。这种推测是对申请者年龄，英语水平，收入，身体健康，等等的综合性评
: 估。评估的draft form以及example见：
: https://redbus2us.com/uscis-form-i-944-declaration-of-self-sufficiency-
: assess-public-charge/ 我估计根据这个评估，普通的父母很难通过。
: 2。有人提到了如果评估不佳，可以买bond。具体的政策在：https://www.govinfo.gov
: /content/pkg/FR-2019-08-14/pdf/2019-17142.pdf 第九页。最低8100。一次性的，直
: 到绿卡holder死亡，入籍，或是五年内没有用政府福利。
: 3。新政实施的可能性。19个州和若干个地方政府在sue这个新政。可以Google public
|
y*******h
发帖数: 443 | 4 如果被ban了，还可以以后再交申请嘛？10/15之后的要求正常，父母都过不了，非常困
难。
【在 f*******n 的大作中提到】
:
: 题。
: 但是不会考虑10/15之前用的福利。
: 我认为那些理解是错误的。那些先例没有说immediate relative有immigrant intent不
: 算在fraud的ban里；它们只说immediate relative入境时有immigrant intent不应该以
: discretion理由拒绝。这是八十年代的先例；当时的法律里，入境时做了fraud不导致
: ban，所以这些先例没有提到这种情况会不会有fraud的ban这个问题。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 5 现在还不知道10/15新规定对父母绿卡有多大影响。年龄、英语水平、身体健康可能会
是负面因数。收入是不是问题就不清楚。新规定（和I-944 instructions）定义的
household可以包括任何提供给你超过50%生活费用的人，或claim你为tax dependent的
人。所以如果你给你父母生活费用的，你的收入应该可以算在父母的household收入里
面，让它超过贫穷线125%。
【在 y*******h 的大作中提到】
: 如果被ban了，还可以以后再交申请嘛？10/15之后的要求正常，父母都过不了，非常困
: 难。
|
