E******i
发帖数: 1 | 1 请各位有经验的前辈帮忙评估下EB1A可行性，在此感谢。
学位国内本科MD，博士不大确定会认证为MD还是PHD
citation包括自引在内220
review目前70-80具体没计算，包括10+个杂志
paper比较弱只有10篇，1作3篇，通讯2篇
有作为主申请人申请的国内国家自然青年基金。
在PA，应该是在TSC区
Thanks! |
L******i
发帖数: 3027 | |
E******i
发帖数: 1 | 3
能否问下一般TSC的EB1A条件是如何？谢谢！
【在 L******i 的大作中提到】
: 基本没戏
|
p******y
发帖数: 99 | 4 也不是绝对没希望，
TSC现在正常标准是300个引用大体上是分界线。
你也不算没希望，能找到诺贝尔奖得主写强推荐信基本没问题，
招美国院士也能大幅度增加希望。
如果有卖出去的专利，或者单位CEO证明你的专利已经实用化，也没啥问题。
看看自己有啥突出有点，
实在找不到，看看有没有大牛肯给你写推荐信。
总之，你这个工作量比较大，要好好搞，要不然就要好好找大牛。
【在 E******i 的大作中提到】
:
: 能否问下一般TSC的EB1A条件是如何？谢谢！
|
E******i
发帖数: 1 | 5
我觉得提交EB1A的时候应该能接近300了。强推荐信是基本没可能的，我是强临床医学
背景但偏学术也就是最近两年的事。不知道在国内top10的三家大学附属医院以doctor
身份工作过，强调自己的临床背景是否会好些？
【在 p******y 的大作中提到】
: 也不是绝对没希望，
: TSC现在正常标准是300个引用大体上是分界线。
: 你也不算没希望，能找到诺贝尔奖得主写强推荐信基本没问题，
: 招美国院士也能大幅度增加希望。
: 如果有卖出去的专利，或者单位CEO证明你的专利已经实用化，也没啥问题。
: 看看自己有啥突出有点，
: 实在找不到，看看有没有大牛肯给你写推荐信。
: 总之，你这个工作量比较大，要好好搞，要不然就要好好找大牛。
|
x****2
发帖数: 421 | 6 我的经验是好几年前的，估计也帮不上你了。
找诺奖要推荐信这个事儿，你就把你自己领域的几十年的诺奖得主整理一下，然后群发
邮件就好。总会有好心人给你写的。我当年是发了40份，有4个人搭理我，然后一个人
同意给写。
Good luck |
E******i
发帖数: 1 | 7
太感谢了！前辈的经验太有帮助了！
【在 x****2 的大作中提到】
: 我的经验是好几年前的，估计也帮不上你了。
: 找诺奖要推荐信这个事儿，你就把你自己领域的几十年的诺奖得主整理一下，然后群发
: 邮件就好。总会有好心人给你写的。我当年是发了40份，有4个人搭理我，然后一个人
: 同意给写。
: Good luck
|
z*****k
发帖数: 1 | 8 1) 不要放弃希望，不管别人怎么说。我一朋友做计算机的，300引用，在NSC被拒，在
TSC过了。
2） 深挖工作的应用，还有别人的大段引用。
【在 E******i 的大作中提到】
: 请各位有经验的前辈帮忙评估下EB1A可行性，在此感谢。
: 学位国内本科MD，博士不大确定会认证为MD还是PHD
: citation包括自引在内220
: review目前70-80具体没计算，包括10+个杂志
: paper比较弱只有10篇，1作3篇，通讯2篇
: 有作为主申请人申请的国内国家自然青年基金。
: 在PA，应该是在TSC区
: Thanks!
|
|
E*****o
发帖数: 1 | 9 你的一作引用有多少？你的unique contribution是什么？你做的成果在领域里的地位
如何？有没有大牛给你背书？
引用数量只是一个大致的门槛。200-300花时间攒其实不难。关键都不在引用数量上。
建议还是找有经验的律师评估下。论坛只能说个大概。 |
E******i
发帖数: 1 | 10
谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主
要还是临床上面对病人
【在 z*****k 的大作中提到】
: 1) 不要放弃希望，不管别人怎么说。我一朋友做计算机的，300引用，在NSC被拒，在
: TSC过了。
: 2） 深挖工作的应用，还有别人的大段引用。
|
|
|
E******i
发帖数: 1 | 11
谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主
要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的
【在 E*****o 的大作中提到】
: 你的一作引用有多少？你的unique contribution是什么？你做的成果在领域里的地位
: 如何？有没有大牛给你背书？
: 引用数量只是一个大致的门槛。200-300花时间攒其实不难。关键都不在引用数量上。
: 建议还是找有经验的律师评估下。论坛只能说个大概。
|
E*****o
发帖数: 1 | 12 你只能被认证成PHD in medical science. 临床上深挖不如基础科学容易。
: 谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研
的，主
: 要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的
【在 E******i 的大作中提到】
:
: 谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研的，主
: 要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的
|
E******i
发帖数: 1 | 13
谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一块比不
上专做科研的基础医学PHD。
【在 E*****o 的大作中提到】
: 你只能被认证成PHD in medical science. 临床上深挖不如基础科学容易。
:
:
: 谢谢！我比较疑惑的是可否深挖自己的医学背景？我们这种专业不是专业做科研
: 的，主
:
: 要还是临床上面对病人，相当于工科那种偏应用方向的
:
|
E*****o
发帖数: 1 | 14 临床上深挖会比较难一点。除非你做的东西被guideline收录能作为很好的证据。建议
先申NIW再升级。
: 谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一
块比不
: 上专做科研的基础医学PHD。
【在 E******i 的大作中提到】
:
: 谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一块比不
: 上专做科研的基础医学PHD。
|
s******2
发帖数: 280 | |
E******i
发帖数: 1 | 16
感谢建议！
【在 E*****o 的大作中提到】
: 临床上深挖会比较难一点。除非你做的东西被guideline收录能作为很好的证据。建议
: 先申NIW再升级。
:
:
: 谢谢！我有临床方面的文章，所以想在临床这一块也挖掘一下。单独挖基础这一
: 块比不
:
: 上专做科研的基础医学PHD。
:
|
m*******l
发帖数: 86 | |
W******9
发帖数: 1 | 18 为什么一定要诺奖推荐信
会有很大推动吗
【在 x****2 的大作中提到】
: 我的经验是好几年前的，估计也帮不上你了。
: 找诺奖要推荐信这个事儿，你就把你自己领域的几十年的诺奖得主整理一下，然后群发
: 邮件就好。总会有好心人给你写的。我当年是发了40份，有4个人搭理我，然后一个人
: 同意给写。
: Good luck
|
E*****o
发帖数: 1 | 19 不是一定要，是属于强加分的项目。
【在 W******9 的大作中提到】
: 为什么一定要诺奖推荐信
: 会有很大推动吗
|
y********8
发帖数: 7 | 20 我身边有两个TSC的例子供参考,都是老三样。
1，生物医学，引用85次，2018年5月PP批准，No RFE。
2，机械工程，引用136次，2019年7月批准，Non PP, No RFE。
你两百多次引用应该有好些个亮点，1a和NIW一起提交，至少NIW占个坑。拿出印度人般
的自信，没什么大不了的，700刀的申请费而已。
祝好运 |
|
|
E******i
发帖数: 1 | 21
感谢！反正现在EB1也是排期，准备先提NIW占坑然后攒EB1材料了。
【在 y********8 的大作中提到】
: 我身边有两个TSC的例子供参考,都是老三样。
: 1，生物医学，引用85次，2018年5月PP批准，No RFE。
: 2，机械工程，引用136次，2019年7月批准，Non PP, No RFE。
: 你两百多次引用应该有好些个亮点，1a和NIW一起提交，至少NIW占个坑。拿出印度人般
: 的自信，没什么大不了的，700刀的申请费而已。
: 祝好运
|
r******t
发帖数: 8967 | |
b*******g
发帖数: 2 | 23 关于诺奖推荐信，如果对方没有大段引用过你的研究，用处也不大。不如找那些大量引
用过你的人。我申请时候有诺奖有院士，但是还是被挑其他方面的借口RFE。所以诺奖
这个这个不用强求。 |
w********s
发帖数: 659 | 24 现在根本不需要问EB1A评估。都无脑NIW和EB1一起搞就对了
【在 E******i 的大作中提到】
: 请各位有经验的前辈帮忙评估下EB1A可行性，在此感谢。
: 学位国内本科MD，博士不大确定会认证为MD还是PHD
: citation包括自引在内220
: review目前70-80具体没计算，包括10+个杂志
: paper比较弱只有10篇，1作3篇，通讯2篇
: 有作为主申请人申请的国内国家自然青年基金。
: 在PA，应该是在TSC区
: Thanks!
|
