d*******g
发帖数: 1265 | 1 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的deny
的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？ |
c********3
发帖数: 1 | 2 Wait until you get the RFE letter... no need to overthink at this point
deny
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？
|
j*********e
发帖数: 1 | |
w*****t
发帖数: 10 | 4 很多学生也能过1A啊，有啥奇怪的
deny
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？
|
w********s
发帖数: 659 | 5 你说的对，只有诺贝尔奖可以拿EB1A。。。。
deny
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我觉得有几个可能的问题很刁钻：
: 1. 你是领域的top，为啥还是博后？为啥不是正教授？
: 2. 你和给你写推荐信的人想比咋样？
: 如果被问这些问题咋办？我觉得这类问题很合理，严格按照1A的标准很多人都达不到。
: 但我记得有一个AAO的判例，说不同career stage的人不能比较，于是驳回了IO的deny
: 的判决。所以助理教授和博后到底需不需要和正教授比较呢？
|
L**********g
发帖数: 498 | 6 诺奖也不是top，得爱因斯坦再世行
【在 w********s 的大作中提到】
: 你说的对，只有诺贝尔奖可以拿EB1A。。。。
:
: deny
|
x****2
发帖数: 421 | |
