Z********1 发帖数: 1 | 1 如题,PP RFE后得到的结果。
Case一般,500引用,没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。
提交RFE回复后3个多月后PP,收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信,VO
0258要求提供employer contract和Letter,质疑博士后是暂时职位,没有intention在
美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。
EB1A现在会有这样的要求吗?准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗?
谢谢 |
s*****s 发帖数: 94 | 2 一直要求在原领域继续贡献的。你的PL没有写自己的plan么?一般PL最后会写一段计划
,自己现在在做什么,之后打算做什么这样。而且EVL应该是都需要的,你没有放么?
如果都有了那就是挑刺了。
【在 Z********1 的大作中提到】 : 如题,PP RFE后得到的结果。 : Case一般,500引用,没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。 : 提交RFE回复后3个多月后PP,收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信,VO : 0258要求提供employer contract和Letter,质疑博士后是暂时职位,没有intention在 : 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。 : EB1A现在会有这样的要求吗?准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗? : 谢谢
|
Z********1 发帖数: 1 | 3 plan写了。我猜是虚的,没大用。
没有放EVL。不过VO质疑的不是没有工作,而是博士只是临时工作,要求提供
在美国长期领域内工作prospective employer的证明。
【在 s*****s 的大作中提到】 : 一直要求在原领域继续贡献的。你的PL没有写自己的plan么?一般PL最后会写一段计划 : ,自己现在在做什么,之后打算做什么这样。而且EVL应该是都需要的,你没有放么? : 如果都有了那就是挑刺了。
|
f**y 发帖数: 692 | 4 你这个应该是材料写的不好。
第一次RFE质疑contribution,
RFE之后,如果再次质疑你的contribution,IO需要在contribution部分给出质疑的具
体理由。
IO没有看清楚你写啥玩意,也不想给你去编拒绝理由,累了。
于是也就在其他地方,找出一个理由,而且你无法反驳。
你去appeal or motion,很难扳回来,因为IO并没有说你的contribution有问题。
你在appeal阶段,需要等待一年左右时间。如果是motion,你需要指出IO运用规则失误
,但是IO没有错。
还有一个常见现象就是:RFE回复之后,不再质疑你的contribution, 而是直接从二步
法来否决你,你还不够top。
这都是现在的趋势,原因只有一个,你的材料写的不够好,离真实要求相差一定的距离!
500次引用,好好做,有希望!套模板,死路一条!
VO
【在 Z********1 的大作中提到】 : 如题,PP RFE后得到的结果。 : Case一般,500引用,没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。 : 提交RFE回复后3个多月后PP,收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信,VO : 0258要求提供employer contract和Letter,质疑博士后是暂时职位,没有intention在 : 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。 : EB1A现在会有这样的要求吗?准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗? : 谢谢
|
Z********1 发帖数: 1 | 5 感觉都是套话。
还加了一段,说我已经是清华教授,为什么在美国做博后。
我只是有一个清华的推荐人而已。VO显然张冠李戴了。
【在 f**y 的大作中提到】 : 你这个应该是材料写的不好。 : 第一次RFE质疑contribution, : RFE之后,如果再次质疑你的contribution,IO需要在contribution部分给出质疑的具 : 体理由。 : IO没有看清楚你写啥玩意,也不想给你去编拒绝理由,累了。 : 于是也就在其他地方,找出一个理由,而且你无法反驳。 : 你去appeal or motion,很难扳回来,因为IO并没有说你的contribution有问题。 : 你在appeal阶段,需要等待一年左右时间。如果是motion,你需要指出IO运用规则失误 : ,但是IO没有错。 : 还有一个常见现象就是:RFE回复之后,不再质疑你的contribution, 而是直接从二步
|
t***o 发帖数: 335 | 6 EB1A好像很少有NOID的,感觉IO没有啥模板,好好回复,我觉得有戏。Good luck!
【在 Z********1 的大作中提到】 : 如题,PP RFE后得到的结果。 : Case一般,500引用,没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。 : 提交RFE回复后3个多月后PP,收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信,VO : 0258要求提供employer contract和Letter,质疑博士后是暂时职位,没有intention在 : 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。 : EB1A现在会有这样的要求吗?准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗? : 谢谢
|
Z********1 发帖数: 1 | 7 还是硬着头皮准备回复了。
感谢,借你吉言!
【在 t***o 的大作中提到】 : EB1A好像很少有NOID的,感觉IO没有啥模板,好好回复,我觉得有戏。Good luck!
|
x****2 发帖数: 421 | 8 听起来不是大事儿。
真想拒你的话没必要再给你个NOID,那帮子IO也不是闲的没事儿做。 |
m******a 发帖数: 553 | 9 我以前NSC EB1B也NOID,质疑contribution和outstanding。单位的ISO写了个信说以前
递过来的很多cases还不如这个strong,为什么标准就不一样了,还让单位情报部门对
我的几个paper所发的杂志进行了排名和影响分析,顺便办了个加急,直接给过了。
IO
【在 Z********1 的大作中提到】 : 如题,PP RFE后得到的结果。 : Case一般,500引用,没有licensed的Patent。第一次RFE被质疑contribution。 : 提交RFE回复后3个多月后PP,收到PP当天刷出了新status。2天后收到纸质NOID信,VO : 0258要求提供employer contract和Letter,质疑博士后是暂时职位,没有intention在 : 美国本领域工作。但是没有提contribution。不知道是不是根本没看这部分的证据。 : EB1A现在会有这样的要求吗?准备和律师讨论一下。请问群友有收到过类似NOID的吗? : 谢谢
|
Z********1 发帖数: 1 | 10 借兄台吉言!
【在 x****2 的大作中提到】 : 听起来不是大事儿。 : 真想拒你的话没必要再给你个NOID,那帮子IO也不是闲的没事儿做。
|
|
|
Z********1 发帖数: 1 | 11 我NOID里没有提contribution行不行。RFE质疑了。
我有点怀疑是IO留的暗门,希望不是。
【在 m******a 的大作中提到】 : 我以前NSC EB1B也NOID,质疑contribution和outstanding。单位的ISO写了个信说以前 : 递过来的很多cases还不如这个strong,为什么标准就不一样了,还让单位情报部门对 : 我的几个paper所发的杂志进行了排名和影响分析,顺便办了个加急,直接给过了。 : : IO
|
Z********1 发帖数: 1 | 12 律师让加了manager support letter和plan。回复后批准。 |
r*x 发帖数: 411 | 13 Congrats!
【在 Z********1 的大作中提到】 : 律师让加了manager support letter和plan。回复后批准。
|
Z********1 发帖数: 1 | 14 谢谢版主。
请问如果485 RFE了,combo卡是否也会拖延呢?
【在 r*x 的大作中提到】 : Congrats!
|
r*x 发帖数: 411 | 15 no
【在 Z********1 的大作中提到】 : 谢谢版主。 : 请问如果485 RFE了,combo卡是否也会拖延呢?
|