P****6
发帖数: 207 | 1 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international
acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor".
楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
单的回复，说是最近很多case都是OI不承认"sustained national or international
acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor"。
楼主策略：楼主计划重新组织材料,尽快重新提交一份新的PL。与此同时，跟律师准备
Appeal.
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！ |
t***o
发帖数: 335 | 2 你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
不用模板才行。
我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封
拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。 |
P****6
发帖数: 207 | 3 我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何
影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
答非所问，引起OI不能完全信服。
我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组
织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分
着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
谢谢！
【在 t***o 的大作中提到】
: 你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
: 你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
: 不用模板才行。
: 我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
: 次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封
: 拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。
|
w********s
发帖数: 659 | 4 Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，
重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体
做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
【在 P****6 的大作中提到】
: 我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
: notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何
: 影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
: 因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
: 答非所问，引起OI不能完全信服。
: 我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组
: 织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分
: 着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
: 谢谢！
|
f*******h
发帖数: 35 | 5 作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查
都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦
。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，
而不是考虑B表的时间。也不要再看什么模板之类的，把材料和逻辑论证捋顺了，贡献
部分读来让人信服。如果你自己都不满意，不要指望IO满意。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
不负责任地推测，短时间内（比方说1个月），材料会到同一个IO那里，同一个IO会据
说参考你第一次的材料。3个月以上，据说就是随即分配了。当然这些没有证据，你听
听就好。
个人拙见，仅供参考。
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！
international
【在 P****6 的大作中提到】
: 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
: Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
: 但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
: Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international
: acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
: the field of endeavor".
: 楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
: 已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
: 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
|
P****6
发帖数: 207 | 6 谢谢你中肯的回复。
你说的很对，应该以保证质量为前提。
另外，USCIS是如何分配case给IO的呢？ 为什么短时间内提交的PL会大概率落到同一个
人手里？
【在 f*******h 的大作中提到】
: 作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
: 问题：
: 1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
: 不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
: 2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
: 11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
: 旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
: 如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查
: 都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦
: 。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，
|
P****6
发帖数: 207 | 7 那你参考的是谁的版本？
对，找个方法可行。
【在 w********s 的大作中提到】
: Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
: 能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，
: 重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体
: 做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
: context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
|
a*****0
发帖数: 1 | 8 楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?
换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的. |
P****6
发帖数: 207 | 9 我是换了研究方向，但是还在相同的领域。
不承认sustained national or international acclaim和top percentile in the
field,直接推翻了之前承认的authorship还有review。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?
: 换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的.
|
t******e
发帖数: 1363 | |
|
|
P****6
发帖数: 207 | 11 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international
acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor".
楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
单的回复，说是最近很多case都是OI不承认"sustained national or international
acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
the field of endeavor"。
楼主策略：楼主计划重新组织材料,尽快重新提交一份新的PL。与此同时，跟律师准备
Appeal.
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！ |
t***o
发帖数: 335 | 12 你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
不用模板才行。
我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封
拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。 |
P****6
发帖数: 207 | 13 我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何
影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
答非所问，引起OI不能完全信服。
我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组
织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分
着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
谢谢！
【在 t***o 的大作中提到】
: 你在28号前递出材料，距现在只有五天，你能写出跟之前很大不同的材料吗？
: 你现在的问题是律师的材料模板痕迹明显，直接收到USCIS模板拒信，要是想要过就得
: 不用模板才行。
: 我自己EB1A三进宫才过，前两次都是用律师模板，然后收到模板rfe模板拒信。最后一
: 次自己完全扔掉模板自己写，收到非模板RFE，然后自己对着收到的三封RFE的信和两封
: 拒信，把所有的模板材料总结出来扔掉才过的。
|
w********s
发帖数: 659 | 14 Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，
重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体
做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
【在 P****6 的大作中提到】
: 我觉得之前律师的材料写的很长篇大论，强调的point不突出，而且没有分析，尤其是
: notable citation部分，只是简单的罗列citation部分的原文，没有讲我的工作是如何
: 影响到别人，从而被引用的。我想，这个是问题的所在。而且也是RFE回复后被拒的原
: 因。说白了，就是OI想要看到这部分的分析，然后RFE回复的思路还是和PL一样，属于
: 答非所问，引起OI不能完全信服。
: 我其实是想利用模板，比如参考REDCLOCK的模板，多加表格，图片，把evidence重新组
: 织下，让OI再快速浏览过程中知道我要说什么。除了模板部分，再加上自己的特色部分
: 着重论述下。时间是有点紧，只能抓紧做。你觉得这个方案如何？有什么建议吗？
: 谢谢！
|
f*******h
发帖数: 35 | 15 作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
问题：
1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查
都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦
。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，
而不是考虑B表的时间。也不要再看什么模板之类的，把材料和逻辑论证捋顺了，贡献
部分读来让人信服。如果你自己都不满意，不要指望IO满意。
3. 如果重新提交，OI会“公平”地review第二次PL吗？OI会参考第一次PL的材料吗，
比如旧的PL, RFE, RFE回复和拒信？
不负责任地推测，短时间内（比方说1个月），材料会到同一个IO那里，同一个IO会据
说参考你第一次的材料。3个月以上，据说就是随即分配了。当然这些没有证据，你听
听就好。
个人拙见，仅供参考。
谢谢大家的时间，楼主再次向大家表示感谢！
international
【在 P****6 的大作中提到】
: 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
: Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
: 但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
: Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international
: acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
: the field of endeavor".
: 楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
: 已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
: 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
|
P****6
发帖数: 207 | 16 谢谢你中肯的回复。
你说的很对，应该以保证质量为前提。
另外，USCIS是如何分配case给IO的呢？ 为什么短时间内提交的PL会大概率落到同一个
人手里？
【在 f*******h 的大作中提到】
: 作为一个历经磨难的过来人说说自己的意见：
: 问题：
: 1. 可以同时提交一份新的PL，另外appeal之前的denial吗？
: 不赞成appeal，appeal 大概率还是据，具体你可以考古一些appeal的案例。
: 2. 因为楼主想抢今年的EB1A 表b的开放时间，可不可以先提交新的PL + PP （比如在
: 11月28日前），如果在15天内得到RFE，NOID，或者拒信，withdraw 新的PL，然后提交
: 旧PL的appeal。旧的拒信是在11月17日产生，需要在33天内提交appeal。
: 如果你想想抢这几天时间，我大概率估计你的case难以准备得很好。哪怕打印装订检查
: 都需要1天或者2天的时间。如果装订等这些出些问题，有可能给自己带来不必要的麻烦
: 。你的case强，应该给自己一个月左右的时间好好准备，至少是自己读起来满意为止，
|
P****6
发帖数: 207 | 17 那你参考的是谁的版本？
对，找个方法可行。
【在 w********s 的大作中提到】
: Red lock模版也太老了。我都忘记他写了啥了。
: 能不能让IO读完觉得你很牛。一个鉴定方法就是找个外行读PL，读得懂读不懂不重要，
: 重要的是，读完了整体是个啥印象。我和LD隔行如隔山，PL给领导读，印象就是，具体
: 做了啥贡献我不知道，但是读完了就是很牛很牛的感觉。key word，buzz word，
: context framing很重要。证据嘛一般般重要吧，就看怎么做铺垫。
|
a*****0
发帖数: 1 | 18 楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?
换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的. |
P****6
发帖数: 207 | 19 我是换了研究方向，但是还在相同的领域。
不承认sustained national or international acclaim和top percentile in the
field,直接推翻了之前承认的authorship还有review。
【在 a*****0 的大作中提到】
: 楼主能分析下为什么IO不承认你sustained national or international acclaim吗?
: 换工作了还是换研究方向了?好象很少听说置疑sustained acclaim的.
|
t******e
发帖数: 1363 | |
P****6
发帖数: 207 | 21 为什么呢？感觉就算是过几个月交，能够提供新的证据也比较有限，那时候的pl也未必
会比现在强很多啊。。。
【在 t******e 的大作中提到】
: 建议不要猴急 过几个月再交
|
b*********0
发帖数: 1 | 22 我的律师告诉我。对于复杂的证据，通常在RFE到期前二周交。早交没有好处。
【在 P****6 的大作中提到】
: 非常感谢各位网友在我之前帖子中的回复和帮助！我之前的帖子在这里：
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34070191.html
: Updates: 昨天收到纸质的拒信，在拒信中OI承认了在RFE回复中的contribution部分，
: 但是不承认媒体报道。OI承认了满足3项标准(老三样），但是在后面的Final Merit
: Determination中推翻了结论，原因是不承认"sustained national or international
: acclaim" 和“one of that small percentage who has risen to the very top of
: the field of endeavor".
: 楼主观点：楼主认为，OI承认满足3项标准，可以说明楼主在PL和RFE回复中提供的证据
: 已经足够。之所以OI会推翻结论，可能是由于某些原因，比如PL和RFE回复中的表达方
: 式（纯长篇大论），论述（只罗列事实，不加深入分析讨论）。周末联系律师，得到简
|
