y*****n
发帖数: 11251 | 1 本来很简单的东西，让他们搞成了嵌套好几层的循环。大部分时间都浪费在push，pop,
这些context
switching的东西上了。 |
s***w
发帖数: 349 | 2 我觉得设计得挺ituitive的啊
估计是设计给我这样的外行用的
pop,
【在 y*****n 的大作中提到】
: 本来很简单的东西，让他们搞成了嵌套好几层的循环。大部分时间都浪费在push，pop,
: 这些context
: switching的东西上了。
|
y*****n
发帖数: 11251 | 3 你上来是从it40开始还是从it40 schedule 1 开始？如果你上来就从schedule 1开始，
你的intuition好像太专业了。如果你从it40开始，它第一行就把你打发去schedule 1.
【在 s***w 的大作中提到】
: 我觉得设计得挺ituitive的啊
: 估计是设计给我这样的外行用的
:
: pop,
|
s***w
发帖数: 349 | 4 eh
俺不知道ni
它问啥我就答啥
好像适用的只有rent deduction
1.
【在 y*****n 的大作中提到】
: 你上来是从it40开始还是从it40 schedule 1 开始？如果你上来就从schedule 1开始，
: 你的intuition好像太专业了。如果你从it40开始，它第一行就把你打发去schedule 1.
|
y*****n
发帖数: 11251 | 5 嗯，所以我觉得设计得很烂。大部分人估计就是那个exemption和房租房税了。结果不
能直接填，还要填8
个schedules。除了那两个schedules外都要填0，然后还要附上。州里管税务的还要看
那些0，不是浪费
时间啊？
【在 s***w 的大作中提到】
: eh
: 俺不知道ni
: 它问啥我就答啥
: 好像适用的只有rent deduction
:
: 1.
|
h***j
发帖数: 258 | 6 因为你说的大部分人其实只是学生，这些只是绝对的一小部分人。真正的大部分人，有
各种各样的地方不是0。当然我也不喜欢这么多schedule。
【在 y*****n 的大作中提到】
: 嗯，所以我觉得设计得很烂。大部分人估计就是那个exemption和房租房税了。结果不
: 能直接填，还要填8
: 个schedules。除了那两个schedules外都要填0，然后还要附上。州里管税务的还要看
: 那些0，不是浪费
: 时间啊？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 7 8个schedules，我觉得大部分人至少4个schedules是全0。
【在 h***j 的大作中提到】
: 因为你说的大部分人其实只是学生，这些只是绝对的一小部分人。真正的大部分人，有
: 各种各样的地方不是0。当然我也不喜欢这么多schedule。
|
h*****k
发帖数: 1274 | 8 我一个schedule都没填，最后把州税全退回来了
【在 y*****n 的大作中提到】
: 嗯，所以我觉得设计得很烂。大部分人估计就是那个exemption和房租房税了。结果不
: 能直接填，还要填8
: 个schedules。除了那两个schedules外都要填0，然后还要附上。州里管税务的还要看
: 那些0，不是浪费
: 时间啊？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 9 ifile？
【在 h*****k 的大作中提到】
: 我一个schedule都没填，最后把州税全退回来了
|
z*****8
发帖数: 3043 | 10
弱问：scheduleH的一个问题。填residency information的时候，如果属于
nonresident，
但住在indiana的，是不是居住地就填indiana？
【在 y*****n 的大作中提到】
: 嗯，所以我觉得设计得很烂。大部分人估计就是那个exemption和房租房税了。结果不
: 能直接填，还要填8
: 个schedules。除了那两个schedules外都要填0，然后还要附上。州里管税务的还要看
: 那些0，不是浪费
: 时间啊？
|
y*****n
发帖数: 11251 | 11 你还有别的选择么？
【在 z*****8 的大作中提到】
:
: 弱问：scheduleH的一个问题。填residency information的时候，如果属于
: nonresident，
: 但住在indiana的，是不是居住地就填indiana？
|
