s******d
发帖数: 323 | 1 最近在想，100% stock 的portfolio真得那么可怕么，特别是对刚开始投资的investor
来说？还有target retirement fund这种慢慢加bond的做法是最合理的么？有没有其他
的做法?于是有了如下思路：
假设今年30,每年打算投资4000$，一直投到60，其中不会withdraw任何的钱，并且希望
60的时候portfolio是50 stock vs 50 bond. 按照target retirement fund的做法，最
开始4000$大概有10% ~ 15%会投给bond，剩下的买stock.
但是，从另外一个角度考虑，可以把未来还没有投的29*4000$也放到portfolio里，当
作cash，并且没有利息。这个最后投资回报以及风险和每年加仓完全是等价的,但是你
就会发现，即使全买stock, stock的比例只有1/30=3%!!你的风险承受能力比想象的要
高的多！也就是说，与其开始build一个stock多的portfolio，然后慢慢的减少比例，
每年加仓，不妨假设把未来还没有挣到的钱加到portfolio里，然后直接build一个5 | s*****c
发帖数: 753 | 2 You don't understand why those research consider portfolio with all money
poured in at the first year. Because what they trying to calculate is the
optimum ratio of bond and stock that maximize return / risk over time and
that is independent from whether your money is poured in from the first year
or little by little. I repeat, you will get a curve that dictate the ratio
of stock over bond over time. You should adjust your portfolio so that it
follow that curve at anytime. Deviate from it at
【在 s******d 的大作中提到】
: 最近在想，100% stock 的portfolio真得那么可怕么，特别是对刚开始投资的investor
: 来说？还有target retirement fund这种慢慢加bond的做法是最合理的么？有没有其他
: 的做法?于是有了如下思路：
: 假设今年30,每年打算投资4000$，一直投到60，其中不会withdraw任何的钱，并且希望
: 60的时候portfolio是50 stock vs 50 bond. 按照target retirement fund的做法，最
: 开始4000$大概有10% ~ 15%会投给bond，剩下的买stock.
: 但是，从另外一个角度考虑，可以把未来还没有投的29*4000$也放到portfolio里，当
: 作cash，并且没有利息。这个最后投资回报以及风险和每年加仓完全是等价的,但是你
: 就会发现，即使全买stock, stock的比例只有1/30=3%!!你的风险承受能力比想象的要
: 高的多！也就是说，与其开始build一个stock多的portfolio，然后慢慢的减少比例，
|
|
