n******n 发帖数: 12088 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock
标 题: 股东高管和普通员工本来是三足鼎立
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 24 17:43:18 2009)
公司治理结构里,这三极要平衡才行。
但现在成了高管一方独大,银行业尤其如此。
汽车行业比较特殊。因为历史原因,UAW也很强大,成了高管阵营的对手,但UAW并不能
真正代表普通员工的利益。
无论如何,股东集团目前看来是最弱的一环,这是由证券市场设计的天然缺陷决定的。
如果股东利益不能得到合理平衡,股市永远是有钱人圈钱的场所,散户赌博的场所,哪
怕是最“先进”的美国股市。 |
b****e 发帖数: 460 | 2 现在很多情况下,高管和董事会并不拥有很多的股票,并不代表大股东的利益。股份公
司于是成了这些高管和董事会捞钱的机器。感觉和国内的官员有点类似
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】 : 发信人: newgumin (新股民), 信区: Stock : 标 题: 股东高管和普通员工本来是三足鼎立 : 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 24 17:43:18 2009) : 公司治理结构里,这三极要平衡才行。 : 但现在成了高管一方独大,银行业尤其如此。 : 汽车行业比较特殊。因为历史原因,UAW也很强大,成了高管阵营的对手,但UAW并不能 : 真正代表普通员工的利益。 : 无论如何,股东集团目前看来是最弱的一环,这是由证券市场设计的天然缺陷决定的。 : 如果股东利益不能得到合理平衡,股市永远是有钱人圈钱的场所,散户赌博的场所,哪
|
n******n 发帖数: 12088 | 3 这就是证券市场的天然缺陷了。股权过于分散,高管和董事会能以小博大,而广大小股
东的力量无法凝聚。
最近的香港电讯盈科私有化进程就是如此。一场精彩大戏。最后要靠上诉法院的三位“
当代包青天”才保护了小股东。但这个案例更像杨乃武与小白菜。弱势方赢了一场,输
的场次不计其数。
再有BAC并购美林案。迫于政治压力,BAC的CEO和董事会居然可以隐瞒美林巨亏的事实
。他们是向股东负责,还是向自己职位的安全性负责?
【在 b****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 现在很多情况下,高管和董事会并不拥有很多的股票,并不代表大股东的利益。股份公 : 司于是成了这些高管和董事会捞钱的机器。感觉和国内的官员有点类似
|
b****e 发帖数: 460 | 4 也没办法,这个状况不可能改变,股份公司就是这样,这也是玩股票的风险之一。
bac也没办法,国家的利益高于一切。
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是证券市场的天然缺陷了。股权过于分散,高管和董事会能以小博大,而广大小股 : 东的力量无法凝聚。 : 最近的香港电讯盈科私有化进程就是如此。一场精彩大戏。最后要靠上诉法院的三位“ : 当代包青天”才保护了小股东。但这个案例更像杨乃武与小白菜。弱势方赢了一场,输 : 的场次不计其数。 : 再有BAC并购美林案。迫于政治压力,BAC的CEO和董事会居然可以隐瞒美林巨亏的事实 : 。他们是向股东负责,还是向自己职位的安全性负责?
|
n******n 发帖数: 12088 | 5 只能说当年想出股市的人是天才,嘿嘿。
清醒一点的人只好与狼共舞。
【在 b****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也没办法,这个状况不可能改变,股份公司就是这样,这也是玩股票的风险之一。 : bac也没办法,国家的利益高于一切。
|
h****h 发帖数: 1168 | 6 为啥要象股东负责阿?而不是象公司负责?
股东看见股价翻飞都套现了,谁管公司死活阿?
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这就是证券市场的天然缺陷了。股权过于分散,高管和董事会能以小博大,而广大小股 : 东的力量无法凝聚。 : 最近的香港电讯盈科私有化进程就是如此。一场精彩大戏。最后要靠上诉法院的三位“ : 当代包青天”才保护了小股东。但这个案例更像杨乃武与小白菜。弱势方赢了一场,输 : 的场次不计其数。 : 再有BAC并购美林案。迫于政治压力,BAC的CEO和董事会居然可以隐瞒美林巨亏的事实 : 。他们是向股东负责,还是向自己职位的安全性负责?
|
n******n 发帖数: 12088 | 7 公司是什么?怎么个负责法?
【在 h****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥要象股东负责阿?而不是象公司负责? : 股东看见股价翻飞都套现了,谁管公司死活阿?
|
h****h 发帖数: 1168 | 8 business a? business up != stock up, that's my point.
esp for these common stock holder, not at all.
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 公司是什么?怎么个负责法?
|
n******n 发帖数: 12088 | 9 Your business is just abstract concept. What's "biz up"?
【在 h****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : business a? business up != stock up, that's my point. : esp for these common stock holder, not at all.
|
h****h 发帖数: 1168 | 10 don't know what u want to say.
【在 n******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Your business is just abstract concept. What's "biz up"?
|
n******n 发帖数: 12088 | 11 don't know what you want to say either. So let's stop futher discussion.
【在 h****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : don't know what u want to say.
|
o***e 发帖数: 164 | 12 理论上讲,股东是公司的owner.股东套现,自然有另一个
股东接替他的位置.并不影响股东是公司的owner的定义.
公司中上到CEO,下到普通职员,理论上是为股东干活的.
【在 h****h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 为啥要象股东负责阿?而不是象公司负责? : 股东看见股价翻飞都套现了,谁管公司死活阿?
|
o***e 发帖数: 164 | 13 其实BAC没有政府的帮助,估计也很难在如此的环境中独善其身.
只是现在已经完全说不清了.
【在 b****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也没办法,这个状况不可能改变,股份公司就是这样,这也是玩股票的风险之一。 : bac也没办法,国家的利益高于一切。
|