m*****u
发帖数: 5534 | 1 是不是这个版的人都：
1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
2）平时不看不操作？
3）都是401K或者说自己的主要家当？
为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
很不理解。本人新手求指点，谢谢。 |
T*******t
发帖数: 9274 | 2 两个版的人都差不多
股版的人胆子大些，这里的人胆子小些
胆子大的人里，按概率总会有几个人能bso翻倍or 10x的
胆子小的人里，出现这个现象的概率要低很多
【在 m*****u 的大作中提到】
: 是不是这个版的人都：
: 1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
: 2）平时不看不操作？
: 3）都是401K或者说自己的主要家当？
: 为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
: 很不理解。本人新手求指点，谢谢。
|
s********n
发帖数: 1962 | 3 难得股版的常客们到俺们这里来，先欢迎一下哈。
股版其实就是赌版，想暴富或者找刺激应该去股版。混在股版的感觉跟你待在赌
场里差不多：周围总是闪亮着老虎机开奖的彩灯和轮盘赌一翻二十的欢呼，不同
的人玩着不同的游戏，以不同的方式中着各种各样的大奖。区别是大多数人总算
都明白赌场华丽下掩盖的血泪，却没太多人明白股版背后一扎一扎的高手或者牛
人两三年一轮换的现实。
更可笑或者可悲的是某些过去的“大牛”明明是老底掏光黯然离场，却被后人继续
神化和追捧；某些现在的“大牛”明明是每月拿着刚发的工资来赌博，却被吹到了
上千万的身家。其实有些人是恶搞，有些人还就真信。
投资版是一个真正在现实中讨论自己实实在在的资本的地方。我们懂得正视风险
和回报，尊重市场和经济规律，着眼于长远的回报而不是一时的快感。这里没有
股神，没有牛人，只是一些真正在乎“投资”的普通人。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 是不是这个版的人都：
: 1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
: 2）平时不看不操作？
: 3）都是401K或者说自己的主要家当？
: 为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
: 很不理解。本人新手求指点，谢谢。
|
d****o
发帖数: 443 | 4
一千，一万可以拿去赌，1m＋还去赌红黑吗？我猜这里都show off 5%的牛人很有可能
是1＋m的人，有各种各样的方法挣到第一筒金，那些方法又不能重复使用，所以只好希
望赶超sp500了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 是不是这个版的人都：
: 1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
: 2）平时不看不操作？
: 3）都是401K或者说自己的主要家当？
: 为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
: 很不理解。本人新手求指点，谢谢。
|
T*******t
发帖数: 9274 | 5 老大V5~~
【在 s********n 的大作中提到】
: 难得股版的常客们到俺们这里来，先欢迎一下哈。
: 股版其实就是赌版，想暴富或者找刺激应该去股版。混在股版的感觉跟你待在赌
: 场里差不多：周围总是闪亮着老虎机开奖的彩灯和轮盘赌一翻二十的欢呼，不同
: 的人玩着不同的游戏，以不同的方式中着各种各样的大奖。区别是大多数人总算
: 都明白赌场华丽下掩盖的血泪，却没太多人明白股版背后一扎一扎的高手或者牛
: 人两三年一轮换的现实。
: 更可笑或者可悲的是某些过去的“大牛”明明是老底掏光黯然离场，却被后人继续
: 神化和追捧；某些现在的“大牛”明明是每月拿着刚发的工资来赌博，却被吹到了
: 上千万的身家。其实有些人是恶搞，有些人还就真信。
: 投资版是一个真正在现实中讨论自己实实在在的资本的地方。我们懂得正视风险
|
T*******t
发帖数: 9274 | 6 好，以后股版show off盈利，我们这边show off本金
【在 d****o 的大作中提到】
:
: 一千，一万可以拿去赌，1m＋还去赌红黑吗？我猜这里都show off 5%的牛人很有可能
: 是1＋m的人，有各种各样的方法挣到第一筒金，那些方法又不能重复使用，所以只好希
: 望赶超sp500了。
|
Q*K
发帖数: 3464 | 7 not a bad idea
I guess most guys have way more capital than stock board
【在 T*******t 的大作中提到】
: 好，以后股版show off盈利，我们这边show off本金
|
j*****h
发帖数: 3292 | 8 股版好热闹！！人傻，钱多， 速来的感觉，还有人做卖中概的生意
这边淡出个鸟了, 中和一下就好了，
感觉这边是认可有效市场，beat 大盘， 不是没可能，但10年如一日，绝小概率事件
那我有一个问题：
这种情况下， 还需要做股票的内在价值分析去投资吗？
因为这种做法本身就是self-serving 的， 假设不做空，分析了10家股票，5家
overvalued，3家par 或是margin of safety太小， 2 家可以投资。(只有在不认可有
效市场的情况下)
投资那2家公司 (等待价植被市场认可的那一天??? 市场这个时候又变有效了)
【在 s********n 的大作中提到】
: 难得股版的常客们到俺们这里来，先欢迎一下哈。
: 股版其实就是赌版，想暴富或者找刺激应该去股版。混在股版的感觉跟你待在赌
: 场里差不多：周围总是闪亮着老虎机开奖的彩灯和轮盘赌一翻二十的欢呼，不同
: 的人玩着不同的游戏，以不同的方式中着各种各样的大奖。区别是大多数人总算
: 都明白赌场华丽下掩盖的血泪，却没太多人明白股版背后一扎一扎的高手或者牛
: 人两三年一轮换的现实。
: 更可笑或者可悲的是某些过去的“大牛”明明是老底掏光黯然离场，却被后人继续
: 神化和追捧；某些现在的“大牛”明明是每月拿着刚发的工资来赌博，却被吹到了
: 上千万的身家。其实有些人是恶搞，有些人还就真信。
: 投资版是一个真正在现实中讨论自己实实在在的资本的地方。我们懂得正视风险
|
s********n
发帖数: 1962 | 9 我并不完全认同有效市场假说，但是想 beat 大盘，靠股版那些似是而非的初级
分析和操作是不成的。
价值分析只是很多投资方法中的一种，还有很多别的方面可以讨论。
一个公司的价值分析仍然是很值得研究和讨论的课题。但是也很不容易。我个人的
看法是：像 aapl goog 这类股票再进行价值分析已经没有什么意义了，因为关
注的机构太多了，基本上可以假定市场有效了。价值分析仍然有可能适用于一些无
人关心的小公司，或者一些处在艰难阶段的公司。其实真正的价值是不需要市场认
可的，一个真正有价值的企业，你拥有它的股份到了某个阶段自然就会产生足够的
回报。
【在 j*****h 的大作中提到】
: 股版好热闹！！人傻，钱多， 速来的感觉，还有人做卖中概的生意
: 这边淡出个鸟了, 中和一下就好了，
: 感觉这边是认可有效市场，beat 大盘， 不是没可能，但10年如一日，绝小概率事件
: 那我有一个问题：
: 这种情况下， 还需要做股票的内在价值分析去投资吗？
: 因为这种做法本身就是self-serving 的， 假设不做空，分析了10家股票，5家
: overvalued，3家par 或是margin of safety太小， 2 家可以投资。(只有在不认可有
: 效市场的情况下)
: 投资那2家公司 (等待价植被市场认可的那一天??? 市场这个时候又变有效了)
|
j*****h
发帖数: 3292 | 10
分析师可以多和管理层沟通，biglot 管理层忍不住跳出来问inside info 的line 在哪
里？
小散做分析，可能意义不大？
callaway golf 的故事？经典教材，跟进的分析师也很多，还是出现了大家都能看见
的错误,
要达到股价支撑的增长， 每户家里至少要有三根杆?
dotcom的故事？
那现在NFLX的股价支持EMH?
价值分析仍然有可能适用于一些无人关心的小公司，或者一些处在艰难阶段的公司。其
实真正的价值是不需要市场认可的，一个真正有价值的企业，你拥有它的股份到了某个
阶段自然就会产生足够的回报。
这不是self-serving?
【在 s********n 的大作中提到】
: 我并不完全认同有效市场假说，但是想 beat 大盘，靠股版那些似是而非的初级
: 分析和操作是不成的。
: 价值分析只是很多投资方法中的一种，还有很多别的方面可以讨论。
: 一个公司的价值分析仍然是很值得研究和讨论的课题。但是也很不容易。我个人的
: 看法是：像 aapl goog 这类股票再进行价值分析已经没有什么意义了，因为关
: 注的机构太多了，基本上可以假定市场有效了。价值分析仍然有可能适用于一些无
: 人关心的小公司，或者一些处在艰难阶段的公司。其实真正的价值是不需要市场认
: 可的，一个真正有价值的企业，你拥有它的股份到了某个阶段自然就会产生足够的
: 回报。
|
|
|
s********n
发帖数: 1962 | 11 我并不是做价值分析的人，所以无需跟我认真。事实上我一直都认为小散做价值分析
想 beat机构是不太现实的事情，以前还跟某 buffett 的大 fans 争论过这个问题。
你可以考古相关的讨论。但是价值分析作为一个方法本身不应该被全盘抛弃，不能因
为有失败的例子就说它是无用的。
【在 j*****h 的大作中提到】
:
: 分析师可以多和管理层沟通，biglot 管理层忍不住跳出来问inside info 的line 在哪
: 里？
: 小散做分析，可能意义不大？
: callaway golf 的故事？经典教材，跟进的分析师也很多，还是出现了大家都能看见
: 的错误,
: 要达到股价支撑的增长， 每户家里至少要有三根杆?
: dotcom的故事？
: 那现在NFLX的股价支持EMH?
: 价值分析仍然有可能适用于一些无人关心的小公司，或者一些处在艰难阶段的公司。其
|
s********u
发帖数: 1054 | 12 我在如下意义下接受有效市场理论：
对绝大多数股票而言，市场在相当长一段时间内给出的股票平均价格是有效的。
但是， 在某个特定的时间点上， 即使对很多分析师FOLLOW 的大公司而言，股票的价
格仍然可能和它的内在价值出现相当大的差异。
为了回答这个问题， 必须首先回答什么是股票的内在价值。 我个人认为， 股票的内
在价值在任何时间点上大概很难给出一个精准的数字。因为投资最困难的是，
we live in the present, and we invest for the future. 而未来， 总是充满很多
不确定的因素。我们买一个公司的股票， 不仅仅是购买这个公司现在账面上的PER
SHARE 的资产，更是购买对这个公司未来的PER SHARE 的 EARNING POWER，所以如果一
定要我大概的描述股票的内在价值的话， 我觉得这样描述比较合理：
一个公司股票在现在这个时间点的内在价值， 等于公司现在净资产合理的市场估值，
加上股票在今后选定的一段时间内(数年时间) 预期的赢利乘上一个公司所在行业合理
的 MULTIPLIER.
从这个描述性的定义看，所谓的价值投资，有两个大的方面可以考虑
1： 公司的账面净资产被低估：
A： 公司帐面上的 HARD ASSET 被低估。 我想举的现在的例子是 加拿大的头号快餐连
锁店 TIM HORTON。 很多分析师早已经给出 SELL 的RATING， 但是它的股票还在不断
增长。 我个人觉得应该有如下因素： TIM HORTON 用于加拿大绝大部分连锁店的房子
的产权。 在公司账面上， 按照GAAP 会计的RULE， 房子这部分是必须每年计算减值的
。而实际上加拿大房地产市场最近几年一直很火爆。 它的实际拥有的房地产是大大升
值的。
B： 公司的无形资产被低估。 比如 BRAND NAME， INCOME TAX CREDIT， 等等。
C： 公司账面的 CASH 多大超过 长期债务， 这个部分也经常被市场忽略。 详细的可
以看 PETER LYNCH 在他自己书中描述当年投资 FORD 的例子。
2： 公司赢利能力被低估
我这里只讲讲突发事件的爆发可能对很多分析师FOLLOW的大公司赢利能力的低估。 远
的例子， 911恐怖袭击事件爆发以后，市场很快出现恐慌性抛售。 但是不长时间以后
，市场又 RECOVER 了大部分恐慌性抛售的损失。最近的例子是今年春天的BP石油泄漏
事件。因为 BP 对泄漏事件的 LIABILITIES 有很多不确定性的因素(比如政治的)， 市
场做出了恐慌性的抛售。当时给出的 BP 定价 低于它的内在价值。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我并不完全认同有效市场假说，但是想 beat 大盘，靠股版那些似是而非的初级
: 分析和操作是不成的。
: 价值分析只是很多投资方法中的一种，还有很多别的方面可以讨论。
: 一个公司的价值分析仍然是很值得研究和讨论的课题。但是也很不容易。我个人的
: 看法是：像 aapl goog 这类股票再进行价值分析已经没有什么意义了，因为关
: 注的机构太多了，基本上可以假定市场有效了。价值分析仍然有可能适用于一些无
: 人关心的小公司，或者一些处在艰难阶段的公司。其实真正的价值是不需要市场认
: 可的，一个真正有价值的企业，你拥有它的股份到了某个阶段自然就会产生足够的
: 回报。
|
a******o
发帖数: 7982 | 13 well said
【在 s********n 的大作中提到】
: 难得股版的常客们到俺们这里来，先欢迎一下哈。
: 股版其实就是赌版，想暴富或者找刺激应该去股版。混在股版的感觉跟你待在赌
: 场里差不多：周围总是闪亮着老虎机开奖的彩灯和轮盘赌一翻二十的欢呼，不同
: 的人玩着不同的游戏，以不同的方式中着各种各样的大奖。区别是大多数人总算
: 都明白赌场华丽下掩盖的血泪，却没太多人明白股版背后一扎一扎的高手或者牛
: 人两三年一轮换的现实。
: 更可笑或者可悲的是某些过去的“大牛”明明是老底掏光黯然离场，却被后人继续
: 神化和追捧；某些现在的“大牛”明明是每月拿着刚发的工资来赌博，却被吹到了
: 上千万的身家。其实有些人是恶搞，有些人还就真信。
: 投资版是一个真正在现实中讨论自己实实在在的资本的地方。我们懂得正视风险
|
l******u
发帖数: 3169 | 14 Well said!
【在 d****o 的大作中提到】
:
: 一千，一万可以拿去赌，1m＋还去赌红黑吗？我猜这里都show off 5%的牛人很有可能
: 是1＋m的人，有各种各样的方法挣到第一筒金，那些方法又不能重复使用，所以只好希
: 望赶超sp500了。
|
p*****y
发帖数: 529 | 15 My opinion is that market is not efficient even in the weak form http://en.wikipedia.org/wiki/Efficient-market_hypothesis.
The consensus is probably weak form efficient market is true. But I think
the success of some of the "quant" hedge funds (like Renaisance Technology)
indicated that technical analysis, in some way, can consistently beat the
market. Even given lightening fast trading today, information will not be
able to dispensed evenly to all market participants. There are ways to get
information edge over other participants to make a profit even in ultra-
short time period (< ms).
【在 s********u 的大作中提到】
: 我在如下意义下接受有效市场理论：
: 对绝大多数股票而言，市场在相当长一段时间内给出的股票平均价格是有效的。
: 但是， 在某个特定的时间点上， 即使对很多分析师FOLLOW 的大公司而言，股票的价
: 格仍然可能和它的内在价值出现相当大的差异。
: 为了回答这个问题， 必须首先回答什么是股票的内在价值。 我个人认为， 股票的内
: 在价值在任何时间点上大概很难给出一个精准的数字。因为投资最困难的是，
: we live in the present, and we invest for the future. 而未来， 总是充满很多
: 不确定的因素。我们买一个公司的股票， 不仅仅是购买这个公司现在账面上的PER
: SHARE 的资产，更是购买对这个公司未来的PER SHARE 的 EARNING POWER，所以如果一
: 定要我大概的描述股票的内在价值的话， 我觉得这样描述比较合理：
|
w***w
发帖数: 6301 | 16 股版的人说话水份太大。
平均来讲就是三分实话七分水份。 |
s********u
发帖数: 1054 | 17 古板的TRADE 长期的存活率应该是很低的。不过人性都有贪婪的一面， 一夜暴富的梦总会有人去做。 每年 这个INVESTMENT 版的ID 平均赚的钱， 不论绝对的回报还是相对的回报率，肯定比古板多。
【在 s********n 的大作中提到】
: 难得股版的常客们到俺们这里来，先欢迎一下哈。
: 股版其实就是赌版，想暴富或者找刺激应该去股版。混在股版的感觉跟你待在赌
: 场里差不多：周围总是闪亮着老虎机开奖的彩灯和轮盘赌一翻二十的欢呼，不同
: 的人玩着不同的游戏，以不同的方式中着各种各样的大奖。区别是大多数人总算
: 都明白赌场华丽下掩盖的血泪，却没太多人明白股版背后一扎一扎的高手或者牛
: 人两三年一轮换的现实。
: 更可笑或者可悲的是某些过去的“大牛”明明是老底掏光黯然离场，却被后人继续
: 神化和追捧；某些现在的“大牛”明明是每月拿着刚发的工资来赌博，却被吹到了
: 上千万的身家。其实有些人是恶搞，有些人还就真信。
: 投资版是一个真正在现实中讨论自己实实在在的资本的地方。我们懂得正视风险
|
c*v
发帖数: 93 | 18 这个我相信，但是本版的人应该和市场比，不是和股版比吧。
梦总会有人去做。 每年 这个INVESTMENT 版的ID 平均赚的钱， 不论绝对的回报还是
相对的回报率，肯定比古板多。
【在 s********u 的大作中提到】
: 古板的TRADE 长期的存活率应该是很低的。不过人性都有贪婪的一面， 一夜暴富的梦总会有人去做。 每年 这个INVESTMENT 版的ID 平均赚的钱， 不论绝对的回报还是相对的回报率，肯定比古板多。
|
h*******y
发帖数: 864 | 19
这个版也是画图的多,做价值分析的少吧.
你们真做价值分析的,我问件事,哪里可以有上市公司的FCF的历史数据可以下载啊? 连
Valueline都不算FCF,Yahoo Finance只有当前的,自己算又很麻烦呐.
【在 j*****h 的大作中提到】
: 股版好热闹！！人傻，钱多， 速来的感觉，还有人做卖中概的生意
: 这边淡出个鸟了, 中和一下就好了，
: 感觉这边是认可有效市场，beat 大盘， 不是没可能，但10年如一日，绝小概率事件
: 那我有一个问题：
: 这种情况下， 还需要做股票的内在价值分析去投资吗？
: 因为这种做法本身就是self-serving 的， 假设不做空，分析了10家股票，5家
: overvalued，3家par 或是margin of safety太小， 2 家可以投资。(只有在不认可有
: 效市场的情况下)
: 投资那2家公司 (等待价植被市场认可的那一天??? 市场这个时候又变有效了)
|
s********u
发帖数: 1054 | 20 MSN MONEY 里面有最近10年的 INCOME STAEMENT 和BALANCE SHEET， 比下载10年的ANNUAL REPORT方便。不过FCF得自己去算。
【在 h*******y 的大作中提到】
:
: 这个版也是画图的多,做价值分析的少吧.
: 你们真做价值分析的,我问件事,哪里可以有上市公司的FCF的历史数据可以下载啊? 连
: Valueline都不算FCF,Yahoo Finance只有当前的,自己算又很麻烦呐.
|
|
|
G****s
发帖数: 3523 | 21 same.
this board ws created because cloudice had an argument opn stock board with
mummy. the result was, cloudice started this board, mummy stopped coming to
mitbbs.
looking at their achievement today, cloudice is a great investor, but mummy
is 10 times more brilliant.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 是不是这个版的人都：
: 1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
: 2）平时不看不操作？
: 3）都是401K或者说自己的主要家当？
: 为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
: 很不理解。本人新手求指点，谢谢。
|
a**n
发帖数: 2431 | 22 btw, how do you know their achievement ?
You logged into their accounts and had a look ?
with
to
mummy
【在 G****s 的大作中提到】
: same.
: this board ws created because cloudice had an argument opn stock board with
: mummy. the result was, cloudice started this board, mummy stopped coming to
: mitbbs.
: looking at their achievement today, cloudice is a great investor, but mummy
: is 10 times more brilliant.
|
s********n
发帖数: 1962 | 23 哇，上古的元老出现了。
这里知道 cloudice 的人只怕屈指可数了。Anyway，这个版跟 cloudice 当初创版
时也已经非常不一样了。
with
to
mummy
【在 G****s 的大作中提到】
: same.
: this board ws created because cloudice had an argument opn stock board with
: mummy. the result was, cloudice started this board, mummy stopped coming to
: mitbbs.
: looking at their achievement today, cloudice is a great investor, but mummy
: is 10 times more brilliant.
|
l*********e
发帖数: 7492 | 24 cloudice在bbs股版出现很早吗？
【在 s********n 的大作中提到】
: 哇，上古的元老出现了。
: 这里知道 cloudice 的人只怕屈指可数了。Anyway，这个版跟 cloudice 当初创版
: 时也已经非常不一样了。
:
: with
: to
: mummy
|
a**n
发帖数: 2431 | 25 非场早
算元老了
我5年前来的时候看到的都是考古文章了
【在 l*********e 的大作中提到】
: cloudice在bbs股版出现很早吗？
|
j*****h
发帖数: 3292 | 26 上来说声节日好，给吓了一跳
还在看段誉和王语嫣
你们把天山童姥他妈都给dig出来了 |
n******n
发帖数: 12088 | 27 cloudice is a loyal ta player, isn't she?
【在 s********n 的大作中提到】
: 哇，上古的元老出现了。
: 这里知道 cloudice 的人只怕屈指可数了。Anyway，这个版跟 cloudice 当初创版
: 时也已经非常不一样了。
:
: with
: to
: mummy
|
s********n
发帖数: 1962 | 28 No, she knows very little about TA. I was a TA player when
she was here. Now I don't believe in TA myself.
【在 n******n 的大作中提到】
: cloudice is a loyal ta player, isn't she?
|
n******n
发帖数: 12088 | 29 i once saw her actively watering in chinastock. she's giving picks through
her ta system.
【在 s********n 的大作中提到】
: No, she knows very little about TA. I was a TA player when
: she was here. Now I don't believe in TA myself.
|
w***w
发帖数: 6301 | 30 http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33208403.html
看这个帖子，股版的主要是忽悠的和脑袋进水的。
psp贴5次操作倒有4次亏。一看就是常输的货。还声称几个M炒QQQ option.是模拟帐户
的几个M吧。
他那要是真钱几分之一砸上去，option的 ask价能拉到天上去了。真有大钱都是作NDX
option。
我记的他那次买那个$0.30的out of money call.当时 ask是1000手左右即10万股。3万块就能清了ask.要是一百万下去$0.30的 ask就能拉到$0.60了，他还赚个屁啊。作option的有几万块就去作NDX了。
就这种忽悠在股版能被吹成大牛。
刚找出来这个：
http://www.mitbbs.com/article_t/Investment/31194752.html
当时psp 贴了long future,然后市场跌下来，他又说他原来作的那个是short.
我当时就把他的自相矛盾指出来让大家看。证据都在帖子里。后来他那个帖子也删了。
我看着他一连贴几个交易都是亏钱的。后来大概急了，玩这个花样。 |
|
|
z******a
发帖数: 5381 | |
s********h
发帖数: 158 | 32 the statements provided on any of the free sites, such as msn and yahoo, are
modified to fit a fixed format. e.g. all income statements contain revenue,
cogs, sg&a, etc... they are not the same ones submitted by the companies,
and are insufficient to develop any insight into the inner nature of their
businesses.
the sites that i know of that have both the original and restated data such
as mergent, edgar and bloomberg are not free.
that being said, even if the data were available, one will need to chew
through the 10ks, 10qs, proxies, etc... anyway. there are just so many
things not shown in the numbers.
ANNUAL REPORT方便。不过FCF得自己去算。
【在 s********u 的大作中提到】
: MSN MONEY 里面有最近10年的 INCOME STAEMENT 和BALANCE SHEET， 比下载10年的ANNUAL REPORT方便。不过FCF得自己去算。
|
s********u
发帖数: 1054 | 33 10K 里面一般会有INDUSTRY ANALYSIS， REVENUE COMPONENTS，MAJOR COPMPETITORS， RISK FACTORS 等等。然后FINANCIAL STATEMENT 有ACCOMPANYIN NOTES。当然信息量丰富多了。
我一般用免费网站的信息大概看看公司的情况， 用来剔除掉不符合我要求的公司。看了以后觉得还有兴趣的公司，再读近年的10K， 和最近几个QUATER 的10Q。
are
revenue,
such
【在 s********h 的大作中提到】
: the statements provided on any of the free sites, such as msn and yahoo, are
: modified to fit a fixed format. e.g. all income statements contain revenue,
: cogs, sg&a, etc... they are not the same ones submitted by the companies,
: and are insufficient to develop any insight into the inner nature of their
: businesses.
: the sites that i know of that have both the original and restated data such
: as mergent, edgar and bloomberg are not free.
: that being said, even if the data were available, one will need to chew
: through the 10ks, 10qs, proxies, etc... anyway. there are just so many
: things not shown in the numbers.
|
g********x
发帖数: 4671 | 34
1) mutual fund, bond, T-bill, gold, long on few value stocks
2) rebalance portfolio twice a year
3) individual account, the portion of my saving considered 'cannot afford
to lose'.
股版是投机， 这里是投资。 一字之差区别很大不可不察。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 是不是这个版的人都：
: 1）买基金，买债券，买CD，或者股票做长线？
: 2）平时不看不操作？
: 3）都是401K或者说自己的主要家当？
: 为啥股版看到一堆一堆翻番，10* 的炫耀帖，这里都show off 5%，10% YTD gain？
: 很不理解。本人新手求指点，谢谢。
|
g********x
发帖数: 4671 | 35 记得有一次在股版潜水的时候看了个帖子，给我印象挺深的。总体大意就是要想在多少
岁之前暴富资本上百万，靠老老实实工作+工资是不可能的，只能来靠投机炒股来达到
目标。
不记得是不是LZ写的了，反正是个挺活跃的ID. |
s********n
发帖数: 1962 | 36 俺很负责任的告诉你：Unfortunately, that's a fact you don't want to face.
Some day, you will understand.
【在 z******a 的大作中提到】
|
t*m
发帖数: 4414 | 37 长期来讲，炒股是赚不来钱的。数学证明过程从略。
【在 g********x 的大作中提到】
: 记得有一次在股版潜水的时候看了个帖子，给我印象挺深的。总体大意就是要想在多少
: 岁之前暴富资本上百万，靠老老实实工作+工资是不可能的，只能来靠投机炒股来达到
: 目标。
: 不记得是不是LZ写的了，反正是个挺活跃的ID.
|
a******o
发帖数: 7982 | 38 是外婆了不愿发言，还是无法得到提高而不发言呀？还牛人横牛呢，这世界这们多年也
就一个巴菲特，何况大家不过都是小工薪阶层，无法就是业余想保护另带提高点资产而
也。国内阳光私募的2010年和2009年的前20名经理人没重复的，我可不认为古板就有比
那牛的人。神马都是浮云。
【在 z******a 的大作中提到】
|
w***w
发帖数: 6301 | 39 psp又开始short大盘。
http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33219633.html
看看那些吹捧的回帖满天飞，我靠，股版脑子里进水的人真不少。
Typical psp style, fight against trend, with bad timing.
I have to copy his post here in case he delete it later.
发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
标 题: Buy twm
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 6 15:28:38 2011, 美东)
@12.2x, target 18 in 3 month |
s********u
发帖数: 1054 | 40 请问WMV， 为什么股版很多人把PSP捧得很高呢？ 据说从 1万7千短时间炒股炒成
1百来万。 好像跟你的叙述很不一样。
【在 w***w 的大作中提到】
: psp又开始short大盘。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Stock/33219633.html
: 看看那些吹捧的回帖满天飞，我靠，股版脑子里进水的人真不少。
: Typical psp style, fight against trend, with bad timing.
: I have to copy his post here in case he delete it later.
: 发信人: psp (I love psp), 信区: Stock
: 标 题: Buy twm
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 6 15:28:38 2011, 美东)
: @12.2x, target 18 in 3 month
|
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 41 这世界上有没有人能1万7千短时间炒股炒成1百来万，我不敢说。
但是我敢说这和PSP没什么关系。
他那个水平就是新手，或者是炒很多年也提高不了多少的老手。对市场是两眼一摸黑，
用的方法是最可能输钱的方法，和市场趋势对着干。你看他所有的操作都是市场升他就
买跌，市场跌，他就买升。他的操作在我眼里满是破绽。（就事论事，他这次的操作如果
作为短线操作还是可以作的。但是他自己说不是做短线。）
至于股版，被捧得也不只是PSP，据说有好多个炒到几千万的牛人。什么几千万，个个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
是几千万身家。因为股版这几个“牛人”到168就不敢牛了，要做人家小弟。既然小弟
都有几千万，大哥可不得有几千万？
【在 s********u 的大作中提到】
: 请问WMV， 为什么股版很多人把PSP捧得很高呢？ 据说从 1万7千短时间炒股炒成
: 1百来万。 好像跟你的叙述很不一样。
|
j*****h
发帖数: 3292 | 42 168的老大
who who?
I have been wandering around & looking for masters for two years now.
Dave Liu looks pretty good & sharp. Though I haven't quite figured out how
he picks stocks
如果
个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
【在 w***w 的大作中提到】
: 这世界上有没有人能1万7千短时间炒股炒成1百来万，我不敢说。
: 但是我敢说这和PSP没什么关系。
: 他那个水平就是新手，或者是炒很多年也提高不了多少的老手。对市场是两眼一摸黑，
: 用的方法是最可能输钱的方法，和市场趋势对着干。你看他所有的操作都是市场升他就
: 买跌，市场跌，他就买升。他的操作在我眼里满是破绽。（就事论事，他这次的操作如果
: 作为短线操作还是可以作的。但是他自己说不是做短线。）
: 至于股版，被捧得也不只是PSP，据说有好多个炒到几千万的牛人。什么几千万，个个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
: 是几千万身家。因为股版这几个“牛人”到168就不敢牛了，要做人家小弟。既然小弟
: 都有几千万，大哥可不得有几千万？
|
w*******o
发帖数: 6125 | 43 PSP我不知道,但D56是有料的，
不能因为你自己做不到就否定所有的人。
如果
个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
【在 w***w 的大作中提到】
: 这世界上有没有人能1万7千短时间炒股炒成1百来万，我不敢说。
: 但是我敢说这和PSP没什么关系。
: 他那个水平就是新手，或者是炒很多年也提高不了多少的老手。对市场是两眼一摸黑，
: 用的方法是最可能输钱的方法，和市场趋势对着干。你看他所有的操作都是市场升他就
: 买跌，市场跌，他就买升。他的操作在我眼里满是破绽。（就事论事，他这次的操作如果
: 作为短线操作还是可以作的。但是他自己说不是做短线。）
: 至于股版，被捧得也不只是PSP，据说有好多个炒到几千万的牛人。什么几千万，个个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
: 是几千万身家。因为股版这几个“牛人”到168就不敢牛了，要做人家小弟。既然小弟
: 都有几千万，大哥可不得有几千万？
|
w***w
发帖数: 6301 | 44 我否定什么？请你说的明白一点。
我记得我就说过两点。
1.PSP不可能短期一万多炒到一百多万。
2.D56自己说过是小户头炒股。
这两点算不算你说的“否定所有的人”？
我看是你说话没头没脑。
D56有料有成什么样？他敢说“短期一万多炒到一百多万。”还是敢说“炒到几千万”？你不妨自己去问他。他一年能赚多少？你去问他吧。
说成
【在 w*******o 的大作中提到】
: PSP我不知道,但D56是有料的，
: 不能因为你自己做不到就否定所有的人。
:
: 如果
: 个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
|
d*****z
发帖数: 114 | 45 dave liu很厉害，是唯一一个我知道并确信的能靠momentum稳定挣钱的人。
dave不是靠纯粹的TA，TA是完全从现象出发，研究现象本身并总结现象的规律，并不试
图向下涉及造成现象的sentiment/psychological和fundamental与之的交互影响，因为
太难。dave从某种程度上把握到了一些短期sentiment运动的本质规律，是PA(
psychology analysis)+TA+FA。dave作这个是天才。
不过这个做法可能也会在规模上有限制，我随便猜大概在5-10M左右。
”？你不妨自己去问他。他一年能赚多少？你去问他吧。
【在 w***w 的大作中提到】
: 我否定什么？请你说的明白一点。
: 我记得我就说过两点。
: 1.PSP不可能短期一万多炒到一百多万。
: 2.D56自己说过是小户头炒股。
: 这两点算不算你说的“否定所有的人”？
: 我看是你说话没头没脑。
: D56有料有成什么样？他敢说“短期一万多炒到一百多万。”还是敢说“炒到几千万”？你不妨自己去问他。他一年能赚多少？你去问他吧。
:
: 说成
|
s********n
发帖数: 1962 | 46 恩，我不想把 dave liu 说到这么神。不过从他说话的感觉来看，应该是个能在股市赚
钱的人。
【在 d*****z 的大作中提到】
: dave liu很厉害，是唯一一个我知道并确信的能靠momentum稳定挣钱的人。
: dave不是靠纯粹的TA，TA是完全从现象出发，研究现象本身并总结现象的规律，并不试
: 图向下涉及造成现象的sentiment/psychological和fundamental与之的交互影响，因为
: 太难。dave从某种程度上把握到了一些短期sentiment运动的本质规律，是PA(
: psychology analysis)+TA+FA。dave作这个是天才。
: 不过这个做法可能也会在规模上有限制，我随便猜大概在5-10M左右。
:
: ”？你不妨自己去问他。他一年能赚多少？你去问他吧。
|
s********n
发帖数: 1962 | 47 捧 psp 的基本可分为两类：一种是真傻的，另一种是装傻的。呵呵。
【在 s********u 的大作中提到】
: 请问WMV， 为什么股版很多人把PSP捧得很高呢？ 据说从 1万7千短时间炒股炒成
: 1百来万。 好像跟你的叙述很不一样。
|
w***w
发帖数: 6301 | 48 5-10M？
你去问他自己吧。
他自己不敢吹，股版上这些人到敢给人家胡吹。
我有他自己说的赚钱数据。
不过你们自己先去问问本人再吹吧。
【在 d*****z 的大作中提到】
: dave liu很厉害，是唯一一个我知道并确信的能靠momentum稳定挣钱的人。
: dave不是靠纯粹的TA，TA是完全从现象出发，研究现象本身并总结现象的规律，并不试
: 图向下涉及造成现象的sentiment/psychological和fundamental与之的交互影响，因为
: 太难。dave从某种程度上把握到了一些短期sentiment运动的本质规律，是PA(
: psychology analysis)+TA+FA。dave作这个是天才。
: 不过这个做法可能也会在规模上有限制，我随便猜大概在5-10M左右。
:
: ”？你不妨自己去问他。他一年能赚多少？你去问他吧。
|
w***w
发帖数: 6301 | 49 能赚钱，但是远不是像那些人胡吹的程度。
【在 s********n 的大作中提到】
: 恩，我不想把 dave liu 说到这么神。不过从他说话的感觉来看，应该是个能在股市赚
: 钱的人。
|
a**n
发帖数: 2431 | 50 Dave Liu is good as I know
But to manage our own money, I am afraid we have to learn and improve by
ourselves even though we are not experienced and not professional, esp
. in the case of Dave he is very hard to follow b/c of his styple.
说成
【在 j*****h 的大作中提到】
: 168的老大
: who who?
: I have been wandering around & looking for masters for two years now.
: Dave Liu looks pretty good & sharp. Though I haven't quite figured out how
: he picks stocks
:
: 如果
: 个对市场两眼一摸黑。最可笑的是168的老大自己都说是小户头在做，非给股版这边说成
|
|
|
j*****h
发帖数: 3292 | 51 同意
就是找到风格接近的，人家收不收都是问题
只是想偷师个三瓜两枣
【在 a**n 的大作中提到】
: Dave Liu is good as I know
: But to manage our own money, I am afraid we have to learn and improve by
: ourselves even though we are not experienced and not professional, esp
: . in the case of Dave he is very hard to follow b/c of his styple.
:
: 说成
|
