d*****r
发帖数: 273 | 1 这篇文章里有图表。可是贴不到到这里。全文在
http://cn.dividendengineer.com/
在进行投资的时候，年费用是考虑在哪里以及如何投资的一个关键因素。 ETF的年费用在0.
1％和0.65％之间。共同指数基金年费用在0.1％到3％，可能更高。这些费用似乎是一
个较小的百分比。即使是3％好像也不多。 那么年费用对长期投资的总回报有什么影响
呢？
假设你有$ 10,000来投资，年回报率是5％。如果没有费用，在第一年年底时，你将会
有$10,500；如果费用是3％，你的总额将是$10,185，也就是$10,500的97％。
在第十年年底时，如果没有费用，你将会得到$16,289；如果年费用是0.25％，你的总
额将是$15,866，也就是$16,289的97.53％；如果费用是3％，你的总额将是 $12,012，
也就是$16,289的73.74％。
在第二十年年底时，如果没有费用，你将会得到$26,533；如果年费用是0.25％，你的
总额将是$25,237，也就是$26,533的95.12％；如果费用是3％，你的总额将是$14,428
，也就是$25,237的54.38％。
在第四十年年底时，如果没有费用，你将会得到$70,400；如果年费用是0.25％，你的
总额将是$63,692，也就是$70,400的90.47％；如果费用是3％，你的总额将是$20,818
，也就只有$70,400的29.57％。
真正让我吃惊的是0.25％的年费用将吃掉40年后总回报的10％，0.5％的年费用吃掉19
％，1.00％年费用吃掉35％，1.5％年费用吃掉45％，2.00％年费用吃掉55％，2.5％年
费用吃掉64 ％。而3％的年费用，将吃掉高达70％的总回报。
所以在选择投资的时候我们应该选择年费用最少的。我的策略是选择高质量的股息股
票来构造自己的投资组合。 | X****r
发帖数: 3557 | 2 Well said.
One's own time and effort should be factored in as well, subtract
the fun one is having doing it, if any.
用在0.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这篇文章里有图表。可是贴不到到这里。全文在
: http://cn.dividendengineer.com/
: 在进行投资的时候，年费用是考虑在哪里以及如何投资的一个关键因素。 ETF的年费用在0.
: 1％和0.65％之间。共同指数基金年费用在0.1％到3％，可能更高。这些费用似乎是一
: 个较小的百分比。即使是3％好像也不多。 那么年费用对长期投资的总回报有什么影响
: 呢？
: 假设你有$ 10,000来投资，年回报率是5％。如果没有费用，在第一年年底时，你将会
: 有$10,500；如果费用是3％，你的总额将是$10,185，也就是$10,500的97％。
: 在第十年年底时，如果没有费用，你将会得到$16,289；如果年费用是0.25％，你的总
: 额将是$15,866，也就是$16,289的97.53％；如果费用是3％，你的总额将是 $12,012，
| c********g
发帖数: 1173 | 3 年费说到底还是个性价比的问题吧。比如一个fund的年费是0.1%，但平均年回报率5%，
另外一个fund的年费是2%，但回报率是8%。你回选那个？当然是第二个了。
用在0.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这篇文章里有图表。可是贴不到到这里。全文在
: http://cn.dividendengineer.com/
: 在进行投资的时候，年费用是考虑在哪里以及如何投资的一个关键因素。 ETF的年费用在0.
: 1％和0.65％之间。共同指数基金年费用在0.1％到3％，可能更高。这些费用似乎是一
: 个较小的百分比。即使是3％好像也不多。 那么年费用对长期投资的总回报有什么影响
: 呢？
: 假设你有$ 10,000来投资，年回报率是5％。如果没有费用，在第一年年底时，你将会
: 有$10,500；如果费用是3％，你的总额将是$10,185，也就是$10,500的97％。
: 在第十年年底时，如果没有费用，你将会得到$16,289；如果年费用是0.25％，你的总
: 额将是$15,866，也就是$16,289的97.53％；如果费用是3％，你的总额将是 $12,012，
| S**C
发帖数: 2964 | 4 What if, say, the former fund beta 0.8 and the latter fund beta 1.6? Do you feel you get compensated by the risk taken?
【在 c********g 的大作中提到】
: 年费说到底还是个性价比的问题吧。比如一个fund的年费是0.1%，但平均年回报率5%，
: 另外一个fund的年费是2%，但回报率是8%。你回选那个？当然是第二个了。
:
: 用在0.
| c********g
发帖数: 1173 | 5 这当然是另一回事了。risk is another factor. lower expense rate doesn't mean
lower risk.
【在 S**C 的大作中提到】
: What if, say, the former fund beta 0.8 and the latter fund beta 1.6? Do you feel you get compensated by the risk taken?
| m*****n
发帖数: 5611 | 6 自己买股票管理投资组合 比买基金费用要高太多了 管理水平也要差的太多
俺现在有vanguard的institutional share 费用干翻买卖ETF甚至个股...
用在0.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这篇文章里有图表。可是贴不到到这里。全文在
: http://cn.dividendengineer.com/
: 在进行投资的时候，年费用是考虑在哪里以及如何投资的一个关键因素。 ETF的年费用在0.
: 1％和0.65％之间。共同指数基金年费用在0.1％到3％，可能更高。这些费用似乎是一
: 个较小的百分比。即使是3％好像也不多。 那么年费用对长期投资的总回报有什么影响
: 呢？
: 假设你有$ 10,000来投资，年回报率是5％。如果没有费用，在第一年年底时，你将会
: 有$10,500；如果费用是3％，你的总额将是$10,185，也就是$10,500的97％。
: 在第十年年底时，如果没有费用，你将会得到$16,289；如果年费用是0.25％，你的总
: 额将是$15,866，也就是$16,289的97.53％；如果费用是3％，你的总额将是 $12,012，
| s*****e
发帖数: 21415 | 7 买股票buy and hold没有任何费用，你如果买开放式基金，每年的1%不是白交了吗？
呵呵
【在 m*****n 的大作中提到】
: 自己买股票管理投资组合 比买基金费用要高太多了 管理水平也要差的太多
: 俺现在有vanguard的institutional share 费用干翻买卖ETF甚至个股...
:
: 用在0.
| n******n
发帖数: 12088 | 8 不奇怪吧。
0.25%增幅，连续30年，至少也7.5%了。
用在0.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 这篇文章里有图表。可是贴不到到这里。全文在
: http://cn.dividendengineer.com/
: 在进行投资的时候，年费用是考虑在哪里以及如何投资的一个关键因素。 ETF的年费用在0.
: 1％和0.65％之间。共同指数基金年费用在0.1％到3％，可能更高。这些费用似乎是一
: 个较小的百分比。即使是3％好像也不多。 那么年费用对长期投资的总回报有什么影响
: 呢？
: 假设你有$ 10,000来投资，年回报率是5％。如果没有费用，在第一年年底时，你将会
: 有$10,500；如果费用是3％，你的总额将是$10,185，也就是$10,500的97％。
: 在第十年年底时，如果没有费用，你将会得到$16,289；如果年费用是0.25％，你的总
: 额将是$15,866，也就是$16,289的97.53％；如果费用是3％，你的总额将是 $12,012，
| d****o
发帖数: 443 | 9
你是有 VINIX 还是 VIIIX ？ 都太贵了，穷人买不起呀。
Expense ratio 0.05%－0.02% 很不错
【在 m*****n 的大作中提到】
: 自己买股票管理投资组合 比买基金费用要高太多了 管理水平也要差的太多
: 俺现在有vanguard的institutional share 费用干翻买卖ETF甚至个股...
:
: 用在0.
|
|
