g******o
发帖数: 4042 | 1 预测的成功率要大于50%的
最起码在比较熟悉的领域，10家公司，我挑5个认为比较有优势的，基本上就会比另外5
个股价表现更好
这个成功率绝对大于一半
那些index就相当于把这十个公司基本同等对待，怎么能比得过我经过人脑处理的操作
呢？ |
g******o
发帖数: 4042 | 2 虽说根据什么这么原理那个原理的，但是市场不是完全有效的，也不会啥都price in的 |
t***n
发帖数: 546 | 3 你这个想法的缺陷在于，可能这个你熟悉的领域整体underperform market。所以你可
能beat sector index，但还是under perform total index
外5
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 g******o 的大作中提到】
: 预测的成功率要大于50%的
: 最起码在比较熟悉的领域，10家公司，我挑5个认为比较有优势的，基本上就会比另外5
: 个股价表现更好
: 这个成功率绝对大于一半
: 那些index就相当于把这十个公司基本同等对待，怎么能比得过我经过人脑处理的操作
: 呢？
|
s********n
发帖数: 1962 | 4 你这思路几十年前就有人在做了，市场早就 price in 了。
外5
【在 g******o 的大作中提到】
: 预测的成功率要大于50%的
: 最起码在比较熟悉的领域，10家公司，我挑5个认为比较有优势的，基本上就会比另外5
: 个股价表现更好
: 这个成功率绝对大于一半
: 那些index就相当于把这十个公司基本同等对待，怎么能比得过我经过人脑处理的操作
: 呢？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 5 你打算怎么做，长5个优势的，短5个劣势的?
外5
【在 g******o 的大作中提到】
: 预测的成功率要大于50%的
: 最起码在比较熟悉的领域，10家公司，我挑5个认为比较有优势的，基本上就会比另外5
: 个股价表现更好
: 这个成功率绝对大于一半
: 那些index就相当于把这十个公司基本同等对待，怎么能比得过我经过人脑处理的操作
: 呢？
|
