z********i
发帖数: 568 | 1 1. fschx
2. fsdpx
3. fdlsx
4. fsrpx
5. flvcx
6. flpsx
7. fcntx
8. tpinx
9. csrsx
10. maptx |
p**h
发帖数: 1105 | 2 你想听什么？ 好， 不好？ 买， 不买？
这些funds大部分是sector funds， 你打算做sector rotation？ 如果是， 那就自己
分配一下比例（how）， 再定一个购买的方案 （when）， 然后买喽。。。 你想大家
如何点评？
【在 z********i 的大作中提到】
: 1. fschx
: 2. fsdpx
: 3. fdlsx
: 4. fsrpx
: 5. flvcx
: 6. flpsx
: 7. fcntx
: 8. tpinx
: 9. csrsx
: 10. maptx
|
z********i
发帖数: 568 | 3 1. fschx
2. fsdpx
3. fdlsx
4. fsrpx
5. flvcx
6. flpsx
7. fcntx
8. tpinx
9. csrsx
10. maptx |
p**h
发帖数: 1105 | 4 你想听什么？ 好， 不好？ 买， 不买？
这些funds大部分是sector funds， 你打算做sector rotation？ 如果是， 那就自己
分配一下比例（how）， 再定一个购买的方案 （when）， 然后买喽。。。 你想大家
如何点评？
【在 z********i 的大作中提到】
: 1. fschx
: 2. fsdpx
: 3. fdlsx
: 4. fsrpx
: 5. flvcx
: 6. flpsx
: 7. fcntx
: 8. tpinx
: 9. csrsx
: 10. maptx
|
S*******s
发帖数: 10098 | 5 需要用Principia 基金库来分析，而订购它的年费也比较贵， 分析基金要一定的
知识和对portfolio manager team的调查。
【在 z********i 的大作中提到】
: 1. fschx
: 2. fsdpx
: 3. fdlsx
: 4. fsrpx
: 5. flvcx
: 6. flpsx
: 7. fcntx
: 8. tpinx
: 9. csrsx
: 10. maptx
|
z********i
发帖数: 568 | 6 没啥，就是想听听意见，好有更多信息。现在打算长期持有。
【在 p**h 的大作中提到】
: 你想听什么？ 好， 不好？ 买， 不买？
: 这些funds大部分是sector funds， 你打算做sector rotation？ 如果是， 那就自己
: 分配一下比例（how）， 再定一个购买的方案 （when）， 然后买喽。。。 你想大家
: 如何点评？
|
z********i
发帖数: 568 | 7 专业的就不一样。但效果如何？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 需要用Principia 基金库来分析，而订购它的年费也比较贵， 分析基金要一定的
: 知识和对portfolio manager team的调查。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 8 你问题中提出“效果”2字， 特指什么？
【在 z********i 的大作中提到】
: 专业的就不一样。但效果如何？
|
z********i
发帖数: 568 | 9 选出来的funds收益风险如何？
【在 S*******s 的大作中提到】
: 你问题中提出“效果”2字， 特指什么？
|
S*******s
发帖数: 10098 | 10 这个问题可以从很多方向去回答。
每个投资产品都各有它的利/弊， 须找到“合乎投资者目标/时间段”的， 以及能让它
们“互补长短”的方案。因此，资产配置是很重要的。
举个例子， 版上人喜欢说“投资房怎么怎么好”， 我看那个讨论maybe忽略3个因素：
1.买房子本身属于套牢一笔钱进去，牺牲了liquidity.
2.买1个居民房子，没有分散在comercial property, office property, warehouses.
把一个家庭的很大一笔钱放进SFh/Condo里去，缺乏diversification.
3.华人投资者通常抱着很大的“房子情节”， 对房子情有独钟，往往错觉房价只能超
北向上， 就不能在持有的15年内也超南往下走。 也就是说， 投资者容易忽略
downside risk.
【在 z********i 的大作中提到】
: 选出来的funds收益风险如何？
|
z********i
发帖数: 568 | 11 感觉量化还是很困难。我自己都没法拿个数据出来说那就是我想要的，比如说：10%收
益，风险10%。或则说想要的没法达到，比如说：100%收益，0风险。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 这个问题可以从很多方向去回答。
: 每个投资产品都各有它的利/弊， 须找到“合乎投资者目标/时间段”的， 以及能让它
: 们“互补长短”的方案。因此，资产配置是很重要的。
: 举个例子， 版上人喜欢说“投资房怎么怎么好”， 我看那个讨论maybe忽略3个因素：
: 1.买房子本身属于套牢一笔钱进去，牺牲了liquidity.
: 2.买1个居民房子，没有分散在comercial property, office property, warehouses.
: 把一个家庭的很大一笔钱放进SFh/Condo里去，缺乏diversification.
: 3.华人投资者通常抱着很大的“房子情节”， 对房子情有独钟，往往错觉房价只能超
: 北向上， 就不能在持有的15年内也超南往下走。 也就是说， 投资者容易忽略
: downside risk.
|
S*******s
发帖数: 10098 | 12 如果你能进入fedility system，查查每一个基金的基本statistic参数， 那还是可以
办到的的。每个基金都有一个prospectus 和quarterly report， 那里头是富矿。
【在 z********i 的大作中提到】
: 感觉量化还是很困难。我自己都没法拿个数据出来说那就是我想要的，比如说：10%收
: 益，风险10%。或则说想要的没法达到，比如说：100%收益，0风险。
|
z********i
发帖数: 568 | 13 这些信息是公开的。现在看着beta, r^2, sharp ratio,standard deviation没有感觉
，就是数字而已。还是看过去十年的return ratio来得直观。可这又不好用于比较不同
的funds。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 如果你能进入fedility system，查查每一个基金的基本statistic参数， 那还是可以
: 办到的的。每个基金都有一个prospectus 和quarterly report， 那里头是富矿。
|
S*******s
发帖数: 10098 | 14 衡量一个基金要从qualitative和 Quatitative两方面着手。performance （return）
不能代表一切, 只能代表局部和表象.比如， 你见到一个很高的回报， 如果你付出的
代价是很高的风险， 那就不是一个好的回报，而是一个叫你晚上睡不踏实的回报。
看基金的统计数据， 是第一步， 第二步主要是为了知道该怎么去运用。
比如你可以把beta 和R-squared一起考虑， 然后决定你想要达到个什么投资目标？
sharpe ratio比较Self-explanatory ，一看就明。
【在 z********i 的大作中提到】
: 这些信息是公开的。现在看着beta, r^2, sharp ratio,standard deviation没有感觉
: ，就是数字而已。还是看过去十年的return ratio来得直观。可这又不好用于比较不同
: 的funds。
|
