D********2
发帖数: 2153 | 1 学了一个初中数学的指数公式,就反反复复炒作,天天在那儿计算(1+x)^n 然后忽悠人n
年以后1块钱变成多少钱, 当然里面那个x是不是能那么多年保持这个数字,是绝对避而
不谈的.话说忽悠人也下点功夫嘛,这么多年了,来点新鲜的 | b****n
发帖数: 993 | 2 绝大多数人能够理性上理解这个公式，但却无法经年累月地在各种市场条件下都坚持能
体现这个公式威力的投资方法。这就是投资的真正难处所在。
简单的真理不会因为多说几次就成了忽悠。投资要成功，说到底是心理，而不是技术。
就技术而言，真的不需要比这个指数公式更复杂的东西。我一直很欣赏一句话：正确的
投资策略应该让人觉得极度无聊，它和看着青草生长以及等着油漆过的墙壁变干一样，
一点都不让人觉得激动人心。当你想要听点＂新鲜＂东西的时候，意味着你不喜欢这种
无趣的投资，而是需要点刺激的投机了。
n
【在 D********2 的大作中提到】
: 学了一个初中数学的指数公式,就反反复复炒作,天天在那儿计算(1+x)^n 然后忽悠人n
: 年以后1块钱变成多少钱, 当然里面那个x是不是能那么多年保持这个数字,是绝对避而
: 不谈的.话说忽悠人也下点功夫嘛,这么多年了,来点新鲜的
| y****i
发帖数: 778 | 3 没错，最简单的投资就是债券，individual bond not bond fund or ETF. 如果你一直
持有到期，收益就是你买入时候的孽息率。x 和 n 都是固定的。可是绝大多数人追求
的是x，they pay too much attention on the capital value instead of income.
You will get more income if the interest is going up, but most time they
freak out because the capital values of their assets are going down in a
short time. 好的投资是无聊的，因为它根本不需要你去操心。
【在 b****n 的大作中提到】
: 绝大多数人能够理性上理解这个公式，但却无法经年累月地在各种市场条件下都坚持能
: 体现这个公式威力的投资方法。这就是投资的真正难处所在。
: 简单的真理不会因为多说几次就成了忽悠。投资要成功，说到底是心理，而不是技术。
: 就技术而言，真的不需要比这个指数公式更复杂的东西。我一直很欣赏一句话：正确的
: 投资策略应该让人觉得极度无聊，它和看着青草生长以及等着油漆过的墙壁变干一样，
: 一点都不让人觉得激动人心。当你想要听点＂新鲜＂东西的时候，意味着你不喜欢这种
: 无趣的投资，而是需要点刺激的投机了。
:
: n
| E******w
发帖数: 2616 | 4 而且这些人总是用什么年收益7~8%之类的数据。似乎不管什么股票，不管什么策略，基
本上大家都是7~8%。而且无论如何，一定要说“增长率”，确保听众坚信“增长”不可
能是负值。最后，也是最重要的一点，是一定要让听众相信，投资实际上很容易。只要
把钱放进去，做点什么dollar averaging, rebalancing，就可以达到7~8%的理想状态
，什么也不用学，什么也不用研究。似乎那些认真学习认真研究的人都是傻瓜。
实际上，很多大叔大妈倒是不那么容易被这种言论忽悠住，因为他们知道自己不聪明，
随便把钱放进去不会有什么好结果。相反，中招的多半是一些自以为“高智商”，但又
觉得生活太忙，不愿意花精力学习的人。
【在 b****n 的大作中提到】
: 绝大多数人能够理性上理解这个公式，但却无法经年累月地在各种市场条件下都坚持能
: 体现这个公式威力的投资方法。这就是投资的真正难处所在。
: 简单的真理不会因为多说几次就成了忽悠。投资要成功，说到底是心理，而不是技术。
: 就技术而言，真的不需要比这个指数公式更复杂的东西。我一直很欣赏一句话：正确的
: 投资策略应该让人觉得极度无聊，它和看着青草生长以及等着油漆过的墙壁变干一样，
: 一点都不让人觉得激动人心。当你想要听点＂新鲜＂东西的时候，意味着你不喜欢这种
: 无趣的投资，而是需要点刺激的投机了。
:
: n
| s********y
发帖数: 3811 | 5 "all models are wrong, but some are useful"
n
【在 D********2 的大作中提到】
: 学了一个初中数学的指数公式,就反反复复炒作,天天在那儿计算(1+x)^n 然后忽悠人n
: 年以后1块钱变成多少钱, 当然里面那个x是不是能那么多年保持这个数字,是绝对避而
: 不谈的.话说忽悠人也下点功夫嘛,这么多年了,来点新鲜的
| D********2
发帖数: 2153 | 6 我的point是, 这就是个指数公式,不需要神话, 我家以前的拉布拉多估计学两年也能明
白个差不多, 难得根本不是公式,每次拿出来像献宝一样,有点让人笑掉大牙
【在 s********y 的大作中提到】
: "all models are wrong, but some are useful"
:
: n
| r****m
发帖数: 1204 | 7 Unfortunately (or fortunately) the best way for "生活太忙，不愿意花精力学习
的人" is:
DCA + Index Fund investing
(1+x)^n simply shows the essence of this investing style - after n years,
even x may not be a constant year after year. | E******w
发帖数: 2616 | 8 资本市场，本来就是结果决定一切。你愿意信什么都可以。我想说的只是，赚钱不可能
是一件比在麦当劳打工还容易的事。当然，你可以不同意。
【在 r****m 的大作中提到】
: Unfortunately (or fortunately) the best way for "生活太忙，不愿意花精力学习
: 的人" is:
: DCA + Index Fund investing
: (1+x)^n simply shows the essence of this investing style - after n years,
: even x may not be a constant year after year.
| D********2
发帖数: 2153 | 9 x还可以是负的,当然忽悠的人是绝对不会提这个的
【在 r****m 的大作中提到】
: Unfortunately (or fortunately) the best way for "生活太忙，不愿意花精力学习
: 的人" is:
: DCA + Index Fund investing
: (1+x)^n simply shows the essence of this investing style - after n years,
: even x may not be a constant year after year.
| f****y
发帖数: 426 | 10 x是随机变量，当然什么值都有可能出现，但是当n足够大的时候，其*分布*是遵从大数
定律的。
【在 D********2 的大作中提到】
: x还可以是负的,当然忽悠的人是绝对不会提这个的
| e***z
发帖数: 7126 | 11 对的。有人就是这样，献宝玩
【在 D********2 的大作中提到】
: 我的point是, 这就是个指数公式,不需要神话, 我家以前的拉布拉多估计学两年也能明
: 白个差不多, 难得根本不是公式,每次拿出来像献宝一样,有点让人笑掉大牙
|
|
