c***0
发帖数: 449 | 1 手上有点余钱，风险太大的也不敢，比如炒股，放到tiaa里是不是风险小点？利润小点
没有关系。 |
r****m
发帖数: 1204 | 2 It depends on what you want to use that money for and when do you need that. |
c***0
发帖数: 449 | 3 就是做长线，放几年的那种
that.
【在 r****m 的大作中提到】
: It depends on what you want to use that money for and when do you need that.
|
K***s
发帖数: 2063 | 4 如果几年不用，买啥？
target date 2040？
that.
【在 r****m 的大作中提到】
: It depends on what you want to use that money for and when do you need that.
|
r****m
发帖数: 1204 | 5 几年对投资来说不算长。 TDF 2040 是准备25年不用的。
只要是investment products， 都会有或多或少的风险的， 要准备好。 |
h***n
发帖数: 1600 | 6 先回答一个问题一年之内跌多少你觉得是可以接受的，回报率越高的投资跌起来可能跌
的幅度也是越大。 |
K***s
发帖数: 2063 | 7 跌5%，就慌了，跌10%，就哭了。
能买啥？只要5%-10%的年收益。
【在 h***n 的大作中提到】
: 先回答一个问题一年之内跌多少你觉得是可以接受的，回报率越高的投资跌起来可能跌
: 的幅度也是越大。
|
r****z
发帖数: 12020 | 8 你这个承受力适合买Bond.不过只能指望1`2%的年收益。
想要5%的年收益必须受得了跌50%以上。
10%的年收益你做个梦可能能达到。
【在 K***s 的大作中提到】
: 跌5%，就慌了，跌10%，就哭了。
: 能买啥？只要5%-10%的年收益。
|
r****m
发帖数: 1204 | |
h***n
发帖数: 1600 | 10 "想要5%的年收益必须受得了跌50%以上。" 这个回答有点夸张了。改成"不考虑税的情
况下,想要5%的年收益必须受得了跌20%"差不多。
【在 r****z 的大作中提到】
: 你这个承受力适合买Bond.不过只能指望1`2%的年收益。
: 想要5%的年收益必须受得了跌50%以上。
: 10%的年收益你做个梦可能能达到。
|
|
|
K***s
发帖数: 2063 | 11 那就推荐几个bond 吧
【在 r****m 的大作中提到】
: 这个回答有点残酷了， 但也是现实的 。。。
|
p***r
发帖数: 1098 | 12 HYD/MUB 怎么样？
【在 r****z 的大作中提到】
: 你这个承受力适合买Bond.不过只能指望1`2%的年收益。
: 想要5%的年收益必须受得了跌50%以上。
: 10%的年收益你做个梦可能能达到。
|
w***n
发帖数: 1519 | 13 跌5%就慌的就压根不用想股票基金了，这么点幅度就是噪音而已。
低利率环境下连bond我觉得都不适合你，就存CD 吧？
【在 K***s 的大作中提到】
: 跌5%，就慌了，跌10%，就哭了。
: 能买啥？只要5%-10%的年收益。
|
M********r
发帖数: 278 | 14 when interest rate rises, you can easily lose 5% with treasuries, the
highest quality bond. You should either stick with cash and forget about
stocks and bond or prolong your time horizon significantly to achieve your
goal.
【在 K***s 的大作中提到】
: 跌5%，就慌了，跌10%，就哭了。
: 能买啥？只要5%-10%的年收益。
|
P***y
发帖数: 2885 | 15 7想要5%的年收益是非常容易地。年收益的波动范围在正负3之间，也就是2%-8%之间。
年7%的收益的波动范围是正负8，也就是-1到15.
年9%的收益波动范围是正负20， 也就是-11到29.
跌20%已经是非常夸张了，更不用说50%了。
【在 h***n 的大作中提到】
: "想要5%的年收益必须受得了跌50%以上。" 这个回答有点夸张了。改成"不考虑税的情
: 况下,想要5%的年收益必须受得了跌20%"差不多。
|
h***n
发帖数: 1600 | 16 首先，一个人的心理能承受的跌幅应该是说从最高点到最低点的跌幅，而不是年收益最
大跌幅，这两个数据还是会有很大差别的。
另外就算算年收益,你的结论也不对。这个是各种stock/bond配置的年收益最好最坏年
历史记录:
https://personal.vanguard.com/us/insights/saving-investing/model-portfolio-
allocations
就算不考虑这么长的历史，你就把vanguard retirement target fund拿出来就看看
2008年的performance好了,和你的结论很不一致。
【在 P***y 的大作中提到】
: 7想要5%的年收益是非常容易地。年收益的波动范围在正负3之间，也就是2%-8%之间。
: 年7%的收益的波动范围是正负8，也就是-1到15.
: 年9%的收益波动范围是正负20， 也就是-11到29.
: 跌20%已经是非常夸张了，更不用说50%了。
|
r***e
发帖数: 2539 | 17 大牛，推荐一下5%和7%的投资吧！
【在 P***y 的大作中提到】
: 7想要5%的年收益是非常容易地。年收益的波动范围在正负3之间，也就是2%-8%之间。
: 年7%的收益的波动范围是正负8，也就是-1到15.
: 年9%的收益波动范围是正负20， 也就是-11到29.
: 跌20%已经是非常夸张了，更不用说50%了。
|
w***n
发帖数: 1519 | 18 这些数字不是拍脑门的出来的话，我很喜欢-1%到15%的这个。求推荐！
【在 P***y 的大作中提到】
: 7想要5%的年收益是非常容易地。年收益的波动范围在正负3之间，也就是2%-8%之间。
: 年7%的收益的波动范围是正负8，也就是-1到15.
: 年9%的收益波动范围是正负20， 也就是-11到29.
: 跌20%已经是非常夸张了，更不用说50%了。
|
P***y
发帖数: 2885 | 19 2008年全球金融危机，股票和债券一起跌算是非常罕见的。在历史上应该不具备太多的
代表性。
【在 h***n 的大作中提到】
: 首先，一个人的心理能承受的跌幅应该是说从最高点到最低点的跌幅，而不是年收益最
: 大跌幅，这两个数据还是会有很大差别的。
: 另外就算算年收益,你的结论也不对。这个是各种stock/bond配置的年收益最好最坏年
: 历史记录:
: https://personal.vanguard.com/us/insights/saving-investing/model-portfolio-
: allocations
: 就算不考虑这么长的历史，你就把vanguard retirement target fund拿出来就看看
: 2008年的performance好了,和你的结论很不一致。
|
P***y
发帖数: 2885 | 20 我不是大牛，我只是在这方面刚巧懂一点而已。长期投资的回报率5/7/9基本上可以认为
是投资回报的低/中/高三个层次。
要做投资，首先要清楚自己的现金流。短期要用到的钱都不适合投资。如果有一笔钱3年
之后会用到，那么最多只能有30%的钱用来买股票。如果5年的话，50%。
清楚了这些以后再来看投资回报率。5%的基本上就是债券和一些high Yield.9%的基本上
就是股票指数。7%基本上就是两者的某种混合。你可以查一下efficient frontier，大
概就清楚了。
如果年轻的话，股票可以放多一点。到年老了，债券可以放多一点。
【在 r***e 的大作中提到】
: 大牛，推荐一下5%和7%的投资吧！
|
|
|
P***y
发帖数: 2885 | 21 尼玛。你觉得这些数据像是拍脑门子给弄出来的吗？
【在 w***n 的大作中提到】
: 这些数字不是拍脑门的出来的话，我很喜欢-1%到15%的这个。求推荐！
|
r****z
发帖数: 12020 | 22 本来想说您吹牛，一看还挺谦虚，您推荐的这个明明有7%年收益。
慢着，曾经从$15跌到$7.26。超过50%的跌幅您是不是忘了说了？
去年也有从$15跌到$13。13%的跌幅您大概也没看见。
呵呵。
发信人: Peppy (又是一个良民), 信区: Investment
标 题: 推荐一个5%年收益的美股
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 26 11:13:25 2014, 美东)
首先申明由于种种原因我没有买过。是个High Yield Bond Fund. 至少从历史上看分红
还不错。适合risk averse类型的投资者。
NYSE的TEI。
【在 P***y 的大作中提到】
: 尼玛。你觉得这些数据像是拍脑门子给弄出来的吗？
|
w***n
发帖数: 1519 | 23 Not trying to argue with you, I'm sure you didn't come up with these numbers
yourself. You must have seen them somewhere from a reliable source. But it'
s really easy to verify whether there is any truth in such numbers...
Regarding the bond etf you recommended, the top holdings of the fund are
bonds from Mexico, IRAQ, Brasil, etc. I wouldn't call it risk-averse. I say
the market is quite fair in that chasing after risk should be well-rewarded/
compensated.
【在 P***y 的大作中提到】
: 尼玛。你觉得这些数据像是拍脑门子给弄出来的吗？
|
M********r
发帖数: 278 | 24 Vanguard star fund 60/40 mix, 10year anualized return 7.5%, lost 25% in
2008, lost 10% in 2002
Vanguard balanced index 60/40,10 yr anualized 7.3%, -22% in 08, -9% in 02
【在 P***y 的大作中提到】
: 7想要5%的年收益是非常容易地。年收益的波动范围在正负3之间，也就是2%-8%之间。
: 年7%的收益的波动范围是正负8，也就是-1到15.
: 年9%的收益波动范围是正负20， 也就是-11到29.
: 跌20%已经是非常夸张了，更不用说50%了。
|
x*******o
发帖数: 2581 | 25 tiaa不是有个traditional 保本还有3-4%的收益 |
K***s
发帖数: 2063 | 26 哪个
【在 x*******o 的大作中提到】
: tiaa不是有个traditional 保本还有3-4%的收益
|
r***e
发帖数: 2539 | 27 tranditional annuity.
【在 K***s 的大作中提到】
: 哪个
|
P***y
发帖数: 2885 | 28 你说的一年之内的大跌幅不应该成为长期投资选股的障碍。没有大跌哪来的大涨？
我是每月固定买一定数量钱的资产，如果某月它跌了50%，那我那个月买入的Unit数就翻
了一番。等它涨回来的时候，你可以算算赚多少？2008的那种大跌是多少人梦寐以求的
哦。
我有一个8年的portfolio, 75/25的比例。每月总资产价值波动在3%左右，极端情况可以
到不超过7%。当然如果再来一次2008的情况可能又不一样了。
如果临近退休，当然要想尽办法避免2008的那种大跌造成的损失。可以在股市很高的时
候分几次提高bond的比例。Bond中间要overweight那些到退休时候就可以出来的那种bo
nd,长期的bond要减少。
要想长期投资的回报率高，又要想不能有太大的波动，而且每年的走势都要很平稳。这
样的投资你去找，能找到吗？呵呵。
【在 r****z 的大作中提到】
: 本来想说您吹牛，一看还挺谦虚，您推荐的这个明明有7%年收益。
: 慢着，曾经从$15跌到$7.26。超过50%的跌幅您是不是忘了说了？
: 去年也有从$15跌到$13。13%的跌幅您大概也没看见。
: 呵呵。
: 发信人: Peppy (又是一个良民), 信区: Investment
: 标 题: 推荐一个5%年收益的美股
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 26 11:13:25 2014, 美东)
: 首先申明由于种种原因我没有买过。是个High Yield Bond Fund. 至少从历史上看分红
: 还不错。适合risk averse类型的投资者。
: NYSE的TEI。
|
