f********f
发帖数: 475 | 1 个人觉得lending club风险更大些，因为借债方都是些散户和微型企业，而且如果借债
方如果不还钱，损失要借债人承担。从09年以来的平均收益是10%左右，我的401K买基
金也是这个level的收益。那大家为什么不买基金反而去投资lending club呢？我搞不
明白，也许somewhere信息有差错。有明白的人点播一下。谢谢！ |
r****m
发帖数: 1204 | 2 Diversification
Lending Club 和基金的关联不大。 |
n******n
发帖数: 12088 | 3 债券和股票是不同类型的资产。债券有稳定现金流。
【在 f********f 的大作中提到】
: 个人觉得lending club风险更大些，因为借债方都是些散户和微型企业，而且如果借债
: 方如果不还钱，损失要借债人承担。从09年以来的平均收益是10%左右，我的401K买基
: 金也是这个level的收益。那大家为什么不买基金反而去投资lending club呢？我搞不
: 明白，也许somewhere信息有差错。有明白的人点播一下。谢谢！
|
n*******e
发帖数: 152 | 4 The best thing about LC is it returns you the principle and interest each
month together. That means you can use that principle part to invest again.
So the compounding can happen monthly.
Bond are different. It won't return your principle until it mature. |
n******n
发帖数: 12088 | 5 就是个annuity，本质和债券没区别，无非是现金流分布不同。
提前拿到本金根本不算优点，还有re-investment风险呢。
.
【在 n*******e 的大作中提到】
: The best thing about LC is it returns you the principle and interest each
: month together. That means you can use that principle part to invest again.
: So the compounding can happen monthly.
: Bond are different. It won't return your principle until it mature.
|
c***0
发帖数: 449 | 6 这个lc的税率太高。对于高收入的人来说。基本没有意义。因为40%以上的利润都交了
税了
【在 f********f 的大作中提到】
: 个人觉得lending club风险更大些，因为借债方都是些散户和微型企业，而且如果借债
: 方如果不还钱，损失要借债人承担。从09年以来的平均收益是10%左右，我的401K买基
: 金也是这个level的收益。那大家为什么不买基金反而去投资lending club呢？我搞不
: 明白，也许somewhere信息有差错。有明白的人点播一下。谢谢！
|
S**C
发帖数: 2964 | 7 Consider it a pool of junk bonds.
【在 f********f 的大作中提到】
: 个人觉得lending club风险更大些，因为借债方都是些散户和微型企业，而且如果借债
: 方如果不还钱，损失要借债人承担。从09年以来的平均收益是10%左右，我的401K买基
: 金也是这个level的收益。那大家为什么不买基金反而去投资lending club呢？我搞不
: 明白，也许somewhere信息有差错。有明白的人点播一下。谢谢！
|
n*******e
发帖数: 152 | 8 You can choose to re-investment or not after get your principal, right?
就是个annuity，本质和债券没区别，无非是现金流分布不同。提前拿到本金根本不算
优点，还有re-investment风险呢。
【在 n******n 的大作中提到】
: 就是个annuity，本质和债券没区别，无非是现金流分布不同。
: 提前拿到本金根本不算优点，还有re-investment风险呢。
:
: .
|
n******n
发帖数: 12088 | 9 利率可能走低，本金回报也变低。
【在 n*******e 的大作中提到】
: You can choose to re-investment or not after get your principal, right?
:
: 就是个annuity，本质和债券没区别，无非是现金流分布不同。提前拿到本金根本不算
: 优点，还有re-investment风险呢。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 最简单的理由，股市史上平均大约7%的收益，而lending club要高。如果比其他bond，
要高得多。
本质上是bond的机构过手费给降低了。
【在 f********f 的大作中提到】
: 个人觉得lending club风险更大些，因为借债方都是些散户和微型企业，而且如果借债
: 方如果不还钱，损失要借债人承担。从09年以来的平均收益是10%左右，我的401K买基
: 金也是这个level的收益。那大家为什么不买基金反而去投资lending club呢？我搞不
: 明白，也许somewhere信息有差错。有明白的人点播一下。谢谢！
|
n******n
发帖数: 12088 | 11 土人。没见过垃圾债券？
当然过手费降低也是一个因素。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 最简单的理由，股市史上平均大约7%的收益，而lending club要高。如果比其他bond，
: 要高得多。
: 本质上是bond的机构过手费给降低了。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 我当然懂啥是垃圾债券，但相比之下，LC的结构性风险明显小多了。
【在 n******n 的大作中提到】
: 土人。没见过垃圾债券？
: 当然过手费降低也是一个因素。
|
o**s
发帖数: 3412 | 13 what is 结构性风险?
【在 g*****g 的大作中提到】
: 我当然懂啥是垃圾债券，但相比之下，LC的结构性风险明显小多了。
|
