D********2 发帖数: 2153 | 1 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这
个作为参考大家觉得如何? |
S**C 发帖数: 2964 | 2 A different way to say 4% withdrawal rule.
No, I expect future return will be less, so I will think 3.5% withdrawal
rule, which translate to about 30x.
【在 D********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这 : 个作为参考大家觉得如何?
|
b*******c 发帖数: 20683 | 3 不知道没房贷不养娃以及年老多病时一年要多少钱...另外,够用和过的宽松也不是一
回事。
【在 D********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这 : 个作为参考大家觉得如何?
|
w********0 发帖数: 1211 | 4 这个算法是基于本金不取出用,纯粹靠收益部分生活。但那样的话,到死了不就剩了一
大笔钱没用完吗?
【在 S**C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : A different way to say 4% withdrawal rule. : No, I expect future return will be less, so I will think 3.5% withdrawal : rule, which translate to about 30x.
|
S**C 发帖数: 2964 | 5 Are you sure you take inflation into account?
[在 waiting140 (等待140) 的大作中提到:]
:这个算法是基于本金不取出用,纯粹靠收益部分生活。但那样的话,到死了不就剩了
一大笔钱没用完吗?
:
:........... |
m*********y 发帖数: 1890 | 6 enough 的另一层意思是有的家庭一个月要20k还觉得不够, 有的2k就觉得挺舒服.
【在 D********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这 : 个作为参考大家觉得如何?
|
w********0 发帖数: 1211 | 7 这个,我是根据你帖子里的数字以及上下文,理解为你的那个4%或3.5%已经是扣除通胀
后的实际回报率了。这样的话,可以自然地将你的1/4% = 25,或1/3.5%约等于30这个
算法,理解为你是想说每年的实际回报率刚好够生活费用。于是本金就一直留到人离世。
如果那个4%,3.5%是指扣除通胀前的名义上的回报率,那要维持同等生活水平,的确要
取出更多的钱,本金的确会减少,但那样的话模型就更复杂了,你的这个1/4%=25或1/3
.5%约等于30,是基于什么原理就很难理解了。
【在 S**C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Are you sure you take inflation into account? : [在 waiting140 (等待140) 的大作中提到:] : :这个算法是基于本金不取出用,纯粹靠收益部分生活。但那样的话,到死了不就剩了 : 一大笔钱没用完吗? : : : :...........
|
w***n 发帖数: 1519 | 8 Just an FYI, here is the original paper where the 4% rule was proposed:
http://www.retailinvestor.org/pdf/Bengen1.pdf
世。
/3
【在 w********0 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个,我是根据你帖子里的数字以及上下文,理解为你的那个4%或3.5%已经是扣除通胀 : 后的实际回报率了。这样的话,可以自然地将你的1/4% = 25,或1/3.5%约等于30这个 : 算法,理解为你是想说每年的实际回报率刚好够生活费用。于是本金就一直留到人离世。 : 如果那个4%,3.5%是指扣除通胀前的名义上的回报率,那要维持同等生活水平,的确要 : 取出更多的钱,本金的确会减少,但那样的话模型就更复杂了,你的这个1/4%=25或1/3 : .5%约等于30,是基于什么原理就很难理解了。
|
m*********t 发帖数: 1250 | 9 这种统计计算只能作为粗略参考,针对个体而言,这个enough很难定义,因为这取决于
太多因素,比如寿命和疾病等等。姑且当个minimum来看可能更稳妥一些。:)
【在 D********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这 : 个作为参考大家觉得如何?
|
w**1 发帖数: 1014 | 10 Safe withdrawal rates 有很多讨论,4%是针对30年的退休时间。如果提前退休最好用
2-3%,也就是33-50倍开销。asset allocation需要一定的股票。基本上2%钱就永远用
不完了。 |
S**C 发帖数: 2964 | 11 if you just need 2% withdrawal rate to cover your expenses, you may well
follow old Warren's suggestion to his wife when he will not be around, 90% S
&P 500 and 10% cash, or something like that. |
w**1 发帖数: 1014 | 12 Dude has so much money it really doesn't matter how he allocates.
Of course with 2% WR it does give one flexibility to go from fairly
conservative to fairly aggressive without worrying too much about exhausting
funds.
Most people would find 90% US stock tough to stomach from a behavior
economics point of view. I'd probably veer towards more conservative since
chasing return would be unnecessary; and I had demonstrated symptoms of loss
aversion…
S
【在 S**C 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : if you just need 2% withdrawal rate to cover your expenses, you may well : follow old Warren's suggestion to his wife when he will not be around, 90% S : &P 500 and 10% cash, or something like that.
|
S**C 发帖数: 2964 | 13 by 2% you just live off stock dividend without looking at stock price, 10%
cash is buffer for temporary dividend cut during crisis.
I remember someone who was one of the richest person (investor/speculator)
before 1929 went bankruptcy during the crash, forget his name.
exhausting
since
loss
【在 w**1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : Dude has so much money it really doesn't matter how he allocates. : Of course with 2% WR it does give one flexibility to go from fairly : conservative to fairly aggressive without worrying too much about exhausting : funds. : Most people would find 90% US stock tough to stomach from a behavior : economics point of view. I'd probably veer towards more conservative since : chasing return would be unnecessary; and I had demonstrated symptoms of loss : aversion… : : S
|
N*****7 发帖数: 1899 | 14 如果是 55 岁,没有太多 obligations,67领社保, 现在一年花10万
有 250 万差不多没什么问题了。 退休时每年的花销会减少一些。
随着年龄,一年7-8万就可以了。
如果是25岁的研究生,在校园生活, 现在一年1万就生活挺好 D
有25万肯定不敢退休。
有250万能不能啥也不干?
【在 D********2 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 多少钱是enough, 做一下你平均每年的开销, 然后x25 差不多就是enough 退休的钱,这 : 个作为参考大家觉得如何?
|