|
|---|
|
|
|
|
|
|
S******s
发帖数: 76 | 1 包括价值投资拥趸杨宝忠都坚决支持政府救股市。今天网上一位价值投资者也为政府救
市唱赞歌，他把政府囤积1万多亿筹码称为“股市新常态”。
我是“自由市场经济”支持者，我反对救市。人类200年的历史已经证明，是“
自由市场”而不是哪一国的政府造就了人类200年GDP的稳定增长（在自由市场经济出现
之前的1万年历，人类GDP总量几乎“0”增长）；是“自由市场经济”造就了一个超级
繁荣的美国。小平同志的伟大就在于解放了思想并让中国接受市场经济概念，我们才有
了近30年的巨大进步。
有历史记载以来，无数政府都想控制经济的运行规律，但都没有带来繁荣，反而
是经济停滞和萧条，典型的是苏联的计划经济和阿根廷国有化导致的中等发达国家陷阱。
政府应该尊重市场规律，让市场无形的手去发挥作用。很多人认为，政府必须强
力干预市场，因为像徐翔式的老千儿太多。但我认为政府正确的做法应该是把徐翔抓起
来，维护市场公平的交易，而不是进场买卖股票进而影响交易价格。就好比老百姓可能
抱怨牛奶不合格，政府应该重判劣质牛奶制造商，留下优秀企业为国民提供放心奶。而
错误的做法是把牛奶行业全部国有化，国家生产牛奶。
股票波动并不是风险。可以大幅度上涨，为什么不能大幅度下跌呢？市盈率从
150倍跌倒70倍正是理性的回归，政府为什么一定要把高市盈率维护住呢？很多人说会
有系统性风险的？我认为：“投机者只有为自己的行为付出代价，才能相对理性。”大
家想一想，万科A可能2016年每股收益可能超过1.6元，分红就会达到0.6元，股价会不
会跌到3-4元呢？
再想想几种情况，
1：如果创业板平均市盈率只有5倍？
这意味着所有买入创业板的人在未来5-10年，都会发横财。
2：如果创业板平均市盈率10倍？
意味着投资者可能能找出非常多的十倍股票。
3：如果创业板平均市盈率20倍？
那是一个合理的估值位置，专业和理性的投资者可以获得合理回报。
4：如果创业板平均市盈率50倍？
可能只有少数几家的股票未来几年表现不错，但大多数买入创业板的人们在未来几年一
定是赔了金钱和时间。
5：如果创业板平均市盈率100倍？ | b******y
发帖数: 1684 | 2 机器人登陆投资版？
阱。
【在 S******s 的大作中提到】
: 包括价值投资拥趸杨宝忠都坚决支持政府救股市。今天网上一位价值投资者也为政府救
: 市唱赞歌，他把政府囤积1万多亿筹码称为“股市新常态”。
: 我是“自由市场经济”支持者，我反对救市。人类200年的历史已经证明，是“
: 自由市场”而不是哪一国的政府造就了人类200年GDP的稳定增长（在自由市场经济出现
: 之前的1万年历，人类GDP总量几乎“0”增长）；是“自由市场经济”造就了一个超级
: 繁荣的美国。小平同志的伟大就在于解放了思想并让中国接受市场经济概念，我们才有
: 了近30年的巨大进步。
: 有历史记载以来，无数政府都想控制经济的运行规律，但都没有带来繁荣，反而
: 是经济停滞和萧条，典型的是苏联的计划经济和阿根廷国有化导致的中等发达国家陷阱。
: 政府应该尊重市场规律，让市场无形的手去发挥作用。很多人认为，政府必须强
|
|
|
|
|
|
|
