c******z
发帖数: 1230 | 1 请问大家觉得P2P Lending是否值得考虑作为投资分配的一个部分？理论上这就是抢了
银行的一部分业务，直接给散户投资者了。我理解的P2P Lending的:
Pro: 几乎无需花精力管理，风险较为明确（根据信用评级选note，请不要讨论美国经
济崩溃、失业率狂飙的情况，这种情况，其他投资也都会受很大的影响），投资灵活（
几十刀就可以投资、随时re-investment），回报率较优；
Con: （相对其他投资）税收严苛且缺乏避税手段，投资周期较长（3-6年）且二级市场
不发达（不能认为是完全liquid的投资），新生事物、缺乏track record；
关于家庭投资组合，长期投资，不追求high risk/return，但希望逐渐能为家庭提供收
入，让老人从容的养老、小孩从容的成长。未来10年内，假设整体资产达到1-5
Million，我目前的想法如下：
30%, ETF index fund;
20%, Real estate, commercial real estate as in partnership;
30%, Real estate, rental properties;
10-15%, P2P Lending;
5-10%, Cash/Saving;
这个计划中最费精力的部分就是real estate了，但考虑下来感觉它又是不可或缺的一
部分，理由之一是其风险相对是小的，其二是可以提供一些避税手段，再次就是申请
commercial loan需要这方便的track record。
长期的计划，待资产达到5 Million以上，则可以考虑整合real estate，购买NNN的
commercial real estate。 | m*********t
发帖数: 1250 | 2 10%-15%我觉得是一个OK的比例，但是我个人也会同时考虑总体金额这个维度，因为还需
要考虑platform risk，尤其是最近几个月LC管理层的负面消息和Prosper及LC的裁员消
息~ 我已经开始逐步减少一些新投入的比例继续观察~
【在 c******z 的大作中提到】
: 请问大家觉得P2P Lending是否值得考虑作为投资分配的一个部分？理论上这就是抢了
: 银行的一部分业务，直接给散户投资者了。我理解的P2P Lending的:
: Pro: 几乎无需花精力管理，风险较为明确（根据信用评级选note，请不要讨论美国经
: 济崩溃、失业率狂飙的情况，这种情况，其他投资也都会受很大的影响），投资灵活（
: 几十刀就可以投资、随时re-investment），回报率较优；
: Con: （相对其他投资）税收严苛且缺乏避税手段，投资周期较长（3-6年）且二级市场
: 不发达（不能认为是完全liquid的投资），新生事物、缺乏track record；
: 关于家庭投资组合，长期投资，不追求high risk/return，但希望逐渐能为家庭提供收
: 入，让老人从容的养老、小孩从容的成长。未来10年内，假设整体资产达到1-5
: Million，我目前的想法如下：
|
|
