c******z 发帖数: 1230 | 1 请问大家觉得P2P Lending是否值得考虑作为投资分配的一个部分?理论上这就是抢了
银行的一部分业务,直接给散户投资者了。我理解的P2P Lending的:
Pro: 几乎无需花精力管理,风险较为明确(根据信用评级选note,请不要讨论美国经
济崩溃、失业率狂飙的情况,这种情况,其他投资也都会受很大的影响),投资灵活(
几十刀就可以投资、随时re-investment),回报率较优;
Con: (相对其他投资)税收严苛且缺乏避税手段,投资周期较长(3-6年)且二级市场
不发达(不能认为是完全liquid的投资),新生事物、缺乏track record;
关于家庭投资组合,长期投资,不追求high risk/return,但希望逐渐能为家庭提供收
入,让老人从容的养老、小孩从容的成长。未来10年内,假设整体资产达到1-5
Million,我目前的想法如下:
30%, ETF index fund;
20%, Real estate, commercial real estate as in partnership;
30%, Real estate, rental properties;
10-15%, P2P Lending;
5-10%, Cash/Saving;
这个计划中最费精力的部分就是real estate了,但考虑下来感觉它又是不可或缺的一
部分,理由之一是其风险相对是小的,其二是可以提供一些避税手段,再次就是申请
commercial loan需要这方便的track record。
长期的计划,待资产达到5 Million以上,则可以考虑整合real estate,购买NNN的
commercial real estate。 | m*********t 发帖数: 1250 | 2 10%-15%我觉得是一个OK的比例,但是我个人也会同时考虑总体金额这个维度,因为还需
要考虑platform risk,尤其是最近几个月LC管理层的负面消息和Prosper及LC的裁员消
息~ 我已经开始逐步减少一些新投入的比例继续观察~
【在 c******z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 请问大家觉得P2P Lending是否值得考虑作为投资分配的一个部分?理论上这就是抢了 : 银行的一部分业务,直接给散户投资者了。我理解的P2P Lending的: : Pro: 几乎无需花精力管理,风险较为明确(根据信用评级选note,请不要讨论美国经 : 济崩溃、失业率狂飙的情况,这种情况,其他投资也都会受很大的影响),投资灵活( : 几十刀就可以投资、随时re-investment),回报率较优; : Con: (相对其他投资)税收严苛且缺乏避税手段,投资周期较长(3-6年)且二级市场 : 不发达(不能认为是完全liquid的投资),新生事物、缺乏track record; : 关于家庭投资组合,长期投资,不追求high risk/return,但希望逐渐能为家庭提供收 : 入,让老人从容的养老、小孩从容的成长。未来10年内,假设整体资产达到1-5 : Million,我目前的想法如下:
|
|