|
|---|
|
|
|
|
|
|
d********a
发帖数: 23 | 1 过去一周，“比特币”交易价格再次暴涨，首次突破19000美元。仅仅几年前，这个被
新创造出来的加密“货币”价格是几美分、几美元，甚至极客们用几千比特币才能换一
块比萨吃。现在有人哀叹，错过了过去10年最大的“投资”机会。你可能注意到了，货
币和投资两个词我分别加上了引号，因为在我看来，它并非货币，也非投资。
对于比特币，也许人们可能错过了不劳而获的机会，但绝不是所谓的投资机会。比特币
的交易价格屡次突破人的预期，这让我不敢预测它的短期价格。但不管怎样，以常识看
，比特币还是比作经济史上的“郁金香”更合理，在17世纪的荷兰，郁金香作为投资品
价格暴涨，然后又很快回归到它作为花应有的价格。
对于比特币，有两种典型的类比。一是货币，如它的名字所宣称的，“币”指的是货币
，其英文原名中BitCoin中的Coin指的是硬币。在至今仍然神秘的中本聪创造比特币之
时，比特币的确有造币的设想，黑客们试图创造一个超越现有国家的新货币，仅用于数
字空间。比特币的构想是，创建一种全新的、真正的货币，用区块链技术解决信任问题
，而不再需要传统的每个国家的央行作为信用中介。
在设想上，这有一定程度的合理性，相当于最初发明者和支持者们追求这样一种可能性
：一群“海盗”在太平洋上占据某个小岛，立国、发行货币，然后其发行的货币得到全
球金融体系的认可。只不过，这一次，这个太平洋小岛不是存在于现实中，而是存在于
数字世界。
但是，比特币成为一种货币的设想已经破裂，它试图全方位挑战既有的全球金融体系，
但并未成功。比特币的货币属性基本不存在，它只能在极小众的市场中(比如极客们之
间、比如非法地下市场)作为代币交换商品。各国政府分别以自己的方式界定了比特币
的性质，比如早在2013年底，中国人民银行发布的通知明确定位称，比特币应当是一种
特定的虚拟商品。这种界定也就是说它不是货币，它跟游戏里的道具、皮肤是类似的东
西。并不是旧有势力不接受新事物，而是比特币的神秘不足以让人们开始信任它，从而
在最初就没能启动信任建立的过程。
对比特币另一种典型的类比是，它是“黄金”，也就是说，它是一种像黄金一样有价值
的投资标的物。按照其算法设计原理，比特币的总量是有限的，它需要被用所谓的“挖
矿”的方式挖出来，像淘金一样，挖矿需要消耗大量的能源。但是，以黄金做类比也有
很大漏洞，仅从时间角度看，黄金的价值发现经历了漫长的历史进程，是诸多历史事件
共同促成的，而比特币没有。今天的比特币绝非黄金，黄金是价值稳定的投资品，可以
保值，但比特币是风险极高的投资标的物，这就是为什么我们会说，它可能更接近于17
世纪在荷兰被炒作的郁金香。
还有一种不常提起的类比是，比特币就像我们在航空公司累积的里程，或者用户购买的
某家互联网公司的点卡，可以用来兑换相应的服务或游戏。这种类比可能过于缺乏想象
力，很少被鼓吹比特币的人提起。以点卡为例，点卡是以现金为支撑的，比如在中国我
们可以用现金购买点卡，但通常是单向的，点卡不能兑换回现金，也就是它并不像赌场
的代币可以双向兑换；同时，点卡局限在单一互联网公司的服务体系之内，由这家公司
为用户提供的服务来做支撑。这些都与比特币截然不同。
总的来说，发展至今的比特币并未展现最初的期望，现在它成为了一种高风险、极度泡
沫化的投资标的物，或者更准确地说是投机标的物，因为其自身并没有任何明确的价值。
相对而言，比特币背后的区块链技术如果能够脱离比特币，反而可能是有价值的技术与
协议。通俗地说，区块链就是利用计算机程序在全网记录所有交易信息的“公开大账本
”。对区块链未来的一种设想是：它是一种类似的新协议，是关于信任的协议。数字空
间中的各种主体可以通过这种公开大账本建立信任关系，基于这种信任关系进行资产的
交换。区块链可能有着T C P/IP协议之于互联网的地位，当下的互联网主要是用于信息
的交换，区块链和智能合约如果能成为基础协议，可以用来辅助进行资产的交换。
因而也有人认为，当下的区块链可能类似于20世纪90年代初的互联网，人们的确在努力
设想与尝试它的各种应用场景。一种可能性是，它可以用来成为创建通证(token)的基
础协议，通证也就是“可流通的加密数字权益证明”。但风险同样存在，一大风险是过
去半年多我们看到的，基础协议性的区块链技术不是被投入实际应用场景，而是成为发
行比特币之外的其他虚拟货币/代币的道具，成为投机的高科技噱头。 |
|
|
|
|
|
|
