r*********i
发帖数: 36 | 1 http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+
112003061800066,00.html
2003.06.18 中國時報
日援中ＯＤＡ 評估將趨嚴謹
劉黎兒/東京十七日報導
日本產經新聞今天頭版頭條報導，日本首相小泉純一郎昨日在參議院決算委員會中，
針對日本對中共提供的ＯＤＡ（政府開發援助）表示，今後除了重視國家利益所在之外，
對於是否真有需要援助，有必要更加嚴格評估，而且必須看中共是否感謝日本的援助，以
及中共是否需要日本的援助。
產經新聞今天報導指出，有關累計已經超過三兆日圓的援中ＯＤＡ，小泉昨日在答覆
質詢時表示將綜合判斷而重新評估此項援助，尤其是此項援助是用在何處以及該國國民是
否感謝。
外相川口順子則表示，「因為是使用我國的血稅而進行援助，理應如此」。
川口順子昨日在參院首次指出，「接受日本ＯＤＡ援助的中國，現在每年自己對亞、
非國家提供五億美元左右的援助」。
產經指出，日本的ＯＤＡ主要是為了支援開發中國家的 |
G*****a
发帖数: 68 | 2 我看过那个帖子， 事实的情况是如果要求赔偿， 得到的数目也很有限，
还不如放弃赔偿， 转而获得贷款比较有利。 70年代末到80年代的
日元贷款确实起了很大作用。 而且还占有了道义上的优势。
中日建交的时候已经不是八国联军时代了， 为战争赔款漫天要价， 不要说
中国没这个实力， 就是有， 也要不出来。
不管赔多少钱， 想要叫中国心存感激， 是不可能的。 钱对日本人是
血税， 对中国人却是血债。 |
t**d
发帖数: 52 | 3
这点我同意，看看印尼的亲日仇华的态度就可以看出来。
战争赔款不是漫天要价，是根据受害国的损失而定的。
实际上战争赔款问题不是由受害国以及施害国之间决定的，而是由国际法庭决定的，
比如纽伦堡国际法庭就对德国对其他国家的战争赔款进行了明确的规定，除非
受害国放弃赔款要求，而在东京的战犯法庭上，代表中国的蒋介石政府并没有提出这个
要求，随后的周恩来总理出于政治需要干脆直说，不要赔款了，因为那时中国的国际环
境，决定了即使我们提出来，日本也不会给了，因为日本已经被美国纳入了它的反共
体系。所以关于放弃赔款的问题，中国从蒋介石时代开始就错了。。
赔款
本就
说了
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+
【在 G*****a 的大作中提到】
: 我看过那个帖子， 事实的情况是如果要求赔偿， 得到的数目也很有限，
: 还不如放弃赔偿， 转而获得贷款比较有利。 70年代末到80年代的
: 日元贷款确实起了很大作用。 而且还占有了道义上的优势。
: 中日建交的时候已经不是八国联军时代了， 为战争赔款漫天要价， 不要说
: 中国没这个实力， 就是有， 也要不出来。
: 不管赔多少钱， 想要叫中国心存感激， 是不可能的。 钱对日本人是
: 血税， 对中国人却是血债。
|
t**d
发帖数: 52 | 4 你应该好好看看历史吧，日本战败后，根据同盟国的协约，中国要派一个师的兵力派驻日
本，执行占领军的任务，而执行这一任务的是蒋介石的5大王牌之一，但是因为蒋介石急
于打内战，把这支部队调到了东北，从而使这一计划流产，赔款的事也因此耽搁下来。
配
，
这
际
共
不
国
胜 |
