f********n
发帖数: 6465 | 1 我不得不说,日本国真是一个比较公平的地方啊.
香港没有永久居留权的,就不能得到补贴,比起日本政府来真是差太远了.
原来日本政府发定额补助金12000日元,我只是留学生我都得到了补助,我还用这个钱去
九州旅行了呢.非常快乐的回忆.
其实不光香港政府,就是内地的中国政府也是不能公平的对待中国人,让人心寒. |
f********n
发帖数: 6465 | 2 http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
政府派錢無得分 新移民婦發窮惡打上電台埋怨政府「不公平」！！
我都听不懂,也没有中文翻译.
（香港综合讯）仇视新移民的情绪近日似在香港社会急速蔓延。港府宣布派发6000港元
（约978新元），由于只限香港永久居民受惠，引发大陆新移民不满。后者的反应却激
起部分土生港人对大陆新移民的敌视。他们在网上批评这些新移民占取港人福利，“蝗
虫”更成为时下港人用于形容大陆新移民的流行词。
http://www.zaobao.com/zg/zg110310_005.shtml |
x****u
发帖数: 44466 | 3 日本制度是能有效的压制多数人暴政的。
【在 f********n 的大作中提到】
: 我不得不说,日本国真是一个比较公平的地方啊.
: 香港没有永久居留权的,就不能得到补贴,比起日本政府来真是差太远了.
: 原来日本政府发定额补助金12000日元,我只是留学生我都得到了补助,我还用这个钱去
: 九州旅行了呢.非常快乐的回忆.
: 其实不光香港政府,就是内地的中国政府也是不能公平的对待中国人,让人心寒.
|
i***a
发帖数: 11095 | 4 我保证，跟在日外国人所纳的税比
发这点小钱真是小意思
新移民给港府纳了多少税呢？
【在 f********n 的大作中提到】
: 我不得不说,日本国真是一个比较公平的地方啊.
: 香港没有永久居留权的,就不能得到补贴,比起日本政府来真是差太远了.
: 原来日本政府发定额补助金12000日元,我只是留学生我都得到了补助,我还用这个钱去
: 九州旅行了呢.非常快乐的回忆.
: 其实不光香港政府,就是内地的中国政府也是不能公平的对待中国人,让人心寒.
|
x****u
发帖数: 44466 | 5 比起日本人来说，你就少个选举权。
【在 i***a 的大作中提到】
: 我保证，跟在日外国人所纳的税比
: 发这点小钱真是小意思
: 新移民给港府纳了多少税呢？
|
f********n
发帖数: 6465 | 6 在日本的中国人留学生技术者等到底给日本政府纳了多少税?
反正我是没有交税的,还得了12000日元.
在香港没有住满7年的大陆学生工作的等到底给香港纳了多少税?
没有调查之前可不要随便说哦.
不知道香港人的大陆配偶是不是也要住满7年?
【在 i***a 的大作中提到】
: 我保证，跟在日外国人所纳的税比
: 发这点小钱真是小意思
: 新移民给港府纳了多少税呢？
|
d*s
发帖数: 3016 | 7 港灿是讨厌的很。
要不是为了台湾的原因让中央护着，早就让广东给收拾了。
借用一句话，香港人拿一年3万美元的GDP，凭什么。 |
f********m
发帖数: 273 | |
k****a
发帖数: 4162 | 9 我在想5%的消费税怎么没人说
【在 f********n 的大作中提到】
: 在日本的中国人留学生技术者等到底给日本政府纳了多少税?
: 反正我是没有交税的,还得了12000日元.
: 在香港没有住满7年的大陆学生工作的等到底给香港纳了多少税?
: 没有调查之前可不要随便说哦.
: 不知道香港人的大陆配偶是不是也要住满7年?
|
k****a
发帖数: 4162 | 10 在日留学生表示赞同
连打工都不给税
【在 x****u 的大作中提到】
: 比起日本人来说，你就少个选举权。
|
|
|
k******s
发帖数: 537 | |
H**r
发帖数: 10015 | |
n*******r
发帖数: 778 | 13 一个国家公平不公平主要是针对其主体居民而言的，如果日本民众对给外国留学生发钱
有意见，那日本的这个做法就不公平，反之，如果香港民众不赞同给对香港社会没有做
出太多贡献的人/留学生发钱，那这个对于香港社会主体也是公平的。而具体到民意，日本民众还真不见得支持给外国留学生发钱（当时麻生此举遭到一片骂声。很多人不满给未纳税外国人发钱），如果作为少数派拿到好处，开心自然开心，可如果建立在纳税人主体的不满上，这个制度很难说多公正合理。所以此举和公平与否很难说有直接关系。作为一个外国来的不纳税的留学生，实在没资格说太多。
收税不收税，收税多少，只要用的地方得当，也不存在公平不公平的问题，高税收高福
利的地方对于有能力拿高薪及中等以上收入的人不公平，低福利低税收的地方对于中低
百姓不公平，对自己来说公平与否，要看自身在社会中的定位了。
另外香港政府历年的清廉指数都高居世界前列，和欧美发达国家齐名，比日本略高，个人不觉得日本政府公正程度上比香港做的更好。
【在 f********n 的大作中提到】
: 我不得不说,日本国真是一个比较公平的地方啊.
: 香港没有永久居留权的,就不能得到补贴,比起日本政府来真是差太远了.
: 原来日本政府发定额补助金12000日元,我只是留学生我都得到了补助,我还用这个钱去
: 九州旅行了呢.非常快乐的回忆.
: 其实不光香港政府,就是内地的中国政府也是不能公平的对待中国人,让人心寒.
|
n*******r
发帖数: 778 | 14 日本的税相对低，但退税实际不是很给力。
通常大家说美国税收高，但是有的州4万美元以下年收的4口之家如果算上退税几乎是0税收，相对而言在日本这个收入反而还要交纳一定的税收。
【在 k******s 的大作中提到】
: 还有6000退税呢, 虽然去年好象也有
|
x****u
发帖数: 44466 | 15 赞政治批判眼光，好事也能说成坏事。
日本给外国人发钱，是"主体居民"投票选举的议会通过的。如果这个决议得到了"主体
居民"的多数反对，议会是不敢违抗民意的。
很可惜，只有你代表多数日本人对此进行了反对。。。而你偏偏还不是"主体居民"。
，日本民众还真不见得支持给外国留学生发钱（当时麻生此举遭到一片骂声。很多人不
满给未纳税外国人发钱），如果作为少数派拿到好处，开心自然开心，可如果建立在纳
税人主体的不满上，这个
公平不公平的问题，高税收高福
个人不觉得日本政府公正程度上比香港做的更好。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 一个国家公平不公平主要是针对其主体居民而言的，如果日本民众对给外国留学生发钱
: 有意见，那日本的这个做法就不公平，反之，如果香港民众不赞同给对香港社会没有做
: 出太多贡献的人/留学生发钱，那这个对于香港社会主体也是公平的。而具体到民意，日本民众还真不见得支持给外国留学生发钱（当时麻生此举遭到一片骂声。很多人不满给未纳税外国人发钱），如果作为少数派拿到好处，开心自然开心，可如果建立在纳税人主体的不满上，这个制度很难说多公正合理。所以此举和公平与否很难说有直接关系。作为一个外国来的不纳税的留学生，实在没资格说太多。
: 收税不收税，收税多少，只要用的地方得当，也不存在公平不公平的问题，高税收高福
: 利的地方对于有能力拿高薪及中等以上收入的人不公平，低福利低税收的地方对于中低
: 百姓不公平，对自己来说公平与否，要看自身在社会中的定位了。
: 另外香港政府历年的清廉指数都高居世界前列，和欧美发达国家齐名，比日本略高，个人不觉得日本政府公正程度上比香港做的更好。
|
x****u
发帖数: 44466 | 16 在日本你享受退税，在美国你不享受退税。但你觉得日本的退税不是很给力。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 日本的税相对低，但退税实际不是很给力。
: 通常大家说美国税收高，但是有的州4万美元以下年收的4口之家如果算上退税几乎是0税收，相对而言在日本这个收入反而还要交纳一定的税收。
|
n*******r
发帖数: 778 | 17 日本税收名目没这么多而言，美国每年都有相当大比例的人免交联邦税，09年有一半家
庭实际上没有交联邦税。当然如果你是单身高薪，那被征的对象就是你..
【在 x****u 的大作中提到】
: 在日本你享受退税，在美国你不享受退税。但你觉得日本的退税不是很给力。
|
x****u
发帖数: 44466 | 18 美国人从你身上收税来救济国内好吃懒做的阶层，你还对他们高度理解。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 日本税收名目没这么多而言，美国每年都有相当大比例的人免交联邦税，09年有一半家
: 庭实际上没有交联邦税。当然如果你是单身高薪，那被征的对象就是你..
|
n*******r
发帖数: 778 | 19 首先，议会能否完全“代表”民意，这是个问题
其次，未交税的外国人能否拿钱一事，只要是主流纳税人的民意就ok，至于给不给和公
正没有任何关系。拿了好处可以大唱颂歌，公正与否，是另外一个问题。
【在 x****u 的大作中提到】
: 赞政治批判眼光，好事也能说成坏事。
: 日本给外国人发钱，是"主体居民"投票选举的议会通过的。如果这个决议得到了"主体
: 居民"的多数反对，议会是不敢违抗民意的。
: 很可惜，只有你代表多数日本人对此进行了反对。。。而你偏偏还不是"主体居民"。
:
: ，日本民众还真不见得支持给外国留学生发钱（当时麻生此举遭到一片骂声。很多人不
: 满给未纳税外国人发钱），如果作为少数派拿到好处，开心自然开心，可如果建立在纳
: 税人主体的不满上，这个
: 公平不公平的问题，高税收高福
: 个人不觉得日本政府公正程度上比香港做的更好。
|
n*******r
发帖数: 778 | 20 4万年收的家庭是主流群体，基本是中位收入，可不是你说的好吃懒做的阶层，这个群
体相当大比例被免税，有问题么?
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国人从你身上收税来救济国内好吃懒做的阶层，你还对他们高度理解。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 21 议会比你更代表民意吧。
日本人给外国人国民待遇是有深层次原因的。这是日本战后法律体系的基础，动这个就
等于威胁了全体日本人的自由和平等权利。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 首先，议会能否完全“代表”民意，这是个问题
: 其次，未交税的外国人能否拿钱一事，只要是主流纳税人的民意就ok，至于给不给和公
: 正没有任何关系。拿了好处可以大唱颂歌，公正与否，是另外一个问题。
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 美国人均GDP4万多，就算一个家庭两人，四万也只有平均值的一半，中位个头。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 4万年收的家庭是主流群体，基本是中位收入，可不是你说的好吃懒做的阶层，这个群
: 体相当大比例被免税，有问题么?
|
n*******r
发帖数: 778 | 23 According to the United States Census Bureau, the pretax median household
income in 2007 was $49,777. The median ranged from $65,469 among Asian
American households to $32,584 among African American households.[63] Using
purchasing power parity exchange rates, the overall median is similar to the
most affluent cluster of developed nations
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国人均GDP4万多，就算一个家庭两人，四万也只有平均值的一半，中位个头。
|
n*******r
发帖数: 778 | 24 人均GDP和中位家庭收入基本是这样的关系，日本也差不多。从财富分配角度，人均值普遍比中位值高也比较普遍。
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国人均GDP4万多，就算一个家庭两人，四万也只有平均值的一半，中位个头。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 25 4口之家才4万也太惨淡了，就让人少交点吧。。。
0税收，相对而言在日本这个收入反而还要交纳一定的税收。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 日本的税相对低，但退税实际不是很给力。
: 通常大家说美国税收高，但是有的州4万美元以下年收的4口之家如果算上退税几乎是0税收，相对而言在日本这个收入反而还要交纳一定的税收。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 26 我在美国工作的时候每年都补税，哭
【在 x****u 的大作中提到】
: 在日本你享受退税，在美国你不享受退税。但你觉得日本的退税不是很给力。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 27 大哥你知道中位数和平均两回事吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国人均GDP4万多，就算一个家庭两人，四万也只有平均值的一半，中位个头。
|
n*******r
发帖数: 778 | 28 这个要看地方，如果全国来说还ok了，加州纽约毕竟不是美国主体，要知道美国的房屋
成交均价才10多万...在加州纽约多出来的钱除了交税就是付房贷了。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 4口之家才4万也太惨淡了，就让人少交点吧。。。
:
: 0税收，相对而言在日本这个收入反而还要交纳一定的税收。
|
n*******r
发帖数: 778 | 29 早点成家生娃是王道...
【在 A*******y 的大作中提到】
: 我在美国工作的时候每年都补税，哭
|
A*******y
发帖数: 11148 | 30 生娃有用，成家除非找全职在家里的，否则还是一样
【在 n*******r 的大作中提到】
: 早点成家生娃是王道...
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 你这个是税后。
Using
the
【在 n*******r 的大作中提到】
: According to the United States Census Bureau, the pretax median household
: income in 2007 was $49,777. The median ranged from $65,469 among Asian
: American households to $32,584 among African American households.[63] Using
: purchasing power parity exchange rates, the overall median is similar to the
: most affluent cluster of developed nations
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 当然，不过差得太多就不正常了。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 大哥你知道中位数和平均两回事吧
|
A*******y
发帖数: 11148 | 33 差的太多很正常，参见gs那个平均年收入60万美元的例子
【在 x****u 的大作中提到】
: 当然，不过差得太多就不正常了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 gs是什么？
【在 A*******y 的大作中提到】
: 差的太多很正常，参见gs那个平均年收入60万美元的例子
|
n*******r
发帖数: 778 | 35 上面说是pretax的...
日本的平均和中间家庭收入也差了100多万，
日本の平均世帯収入は、556万円です。 中央値（メディアン）は448万円です
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这个是税后。
:
: Using
: the
|
A*******y
发帖数: 11148 | 36 大哥，第一行pretax很大啊。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 你这个是税后。
:
: Using
: the
|
x****u
发帖数: 44466 | 37 美国的不知道，日本的补税还是退税，取决于你前一年的预测和本年度实际情况的差别
。每年补税说明年年加薪。。。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 我在美国工作的时候每年都补税，哭
|
A*******y
发帖数: 11148 | 38 goldman sachs
【在 x****u 的大作中提到】
: gs是什么？
|
x****u
发帖数: 44466 | 39 这美国比我想象的穷多了啊。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 上面说是pretax的...
: 日本的平均和中间家庭收入也差了100多万，
: 日本の平均世帯収入は、556万円です。 中央値（メディアン）は448万円です
|
x****u
发帖数: 44466 | 40 我还以为东欧小国呢。。。
【在 A*******y 的大作中提到】
: goldman sachs
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 41 问题是你要是不去加州纽约，不仅工作机会少，工资也少，所以房价才会便宜。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 这个要看地方，如果全国来说还ok了，加州纽约毕竟不是美国主体，要知道美国的房屋
: 成交均价才10多万...在加州纽约多出来的钱除了交税就是付房贷了。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 42 建议google下richest counties in the us
【在 x****u 的大作中提到】
: 问题是你要是不去加州纽约，不仅工作机会少，工资也少，所以房价才会便宜。
|
x****u
发帖数: 44466 | 43 这些地方房价十万？
【在 A*******y 的大作中提到】
: 建议google下richest counties in the us
|
n*******r
发帖数: 778 | 44 这还穷，其实比这个高的国家也没几个了，这就是中位数的魔力，反映现状啊..用这个
中位收入来消费中位房价其实还好了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这美国比我想象的穷多了啊。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 45 这些地方收入可不是全国均价
【在 x****u 的大作中提到】
: 这些地方房价十万？
|
x****u
发帖数: 44466 | 46 加拿大日本都比美国高啊。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 这还穷，其实比这个高的国家也没几个了，这就是中位数的魔力，反映现状啊..用这个
: 中位收入来消费中位房价其实还好了。
|
x****u
发帖数: 44466 | 47 我说日本农村房价低，你肯定要举例轻井泽。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 这些地方收入可不是全国均价
|
n*******r
发帖数: 778 | 48 其实纽约加州之外的工作绝对数量不少，只不过是加州纽约集中一点罢了，跳槽啥的也
方便，这些地方工作收入房价比真的不占优势。像德州这种工作机会不少，房价平均水
平的地方才能把购买力最大化。
【在 x****u 的大作中提到】
: 问题是你要是不去加州纽约，不仅工作机会少，工资也少，所以房价才会便宜。
|
x****u
发帖数: 44466 | 49 问题是房价平均水平的地方，工资也接近平均水平，而物价全国基本上差不了太多。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 其实纽约加州之外的工作绝对数量不少，只不过是加州纽约集中一点罢了，跳槽啥的也
: 方便，这些地方工作收入房价比真的不占优势。像德州这种工作机会不少，房价平均水
: 平的地方才能把购买力最大化。
|
n*******r
发帖数: 778 | 50 那个是汇率变动导致的吧，如果按购买力（平均房价日常消费）来说还真不见得。
最典型的是澳洲，2000年澳币是美元的一半，人均GDP也一半，现在澳币美元1比1，人
均GDP按汇率基本持平，可1澳币买东西的感觉也就50美分的样子。
【在 x****u 的大作中提到】
: 加拿大日本都比美国高啊。
|
|
|
A*******y
发帖数: 11148 | 51 恩，就跟你会举例south dakota说除了纽约加州收入低一样
【在 x****u 的大作中提到】
: 我说日本农村房价低，你肯定要举例轻井泽。
|
x****u
发帖数: 44466 | 52 购买力和文化有关系。你在日本按照美国物价开个美国超市，很快就倒闭。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 那个是汇率变动导致的吧，如果按购买力（平均房价日常消费）来说还真不见得。
: 最典型的是澳洲，2000年澳币是美元的一半，人均GDP也一半，现在澳币美元1比1，人
: 均GDP按汇率基本持平，可1澳币买东西的感觉也就50美分的样子。
|
x****u
发帖数: 44466 | 53 就算我说纽约加州收入高，你还可以举例新泽西，康奈迪克反驳我。
【在 A*******y 的大作中提到】
: 恩，就跟你会举例south dakota说除了纽约加州收入低一样
|
i***a
发帖数: 11095 | 54 这点不对吧
加薪在公司就已经作为课税收入被收税了
实际上，补税是补前一年所得非课税收入部分。如Fx，股票收入，奖励，还包括在国外
所得收入等。
而退税，主要是前一年有一些意外的大的支出，如医疗费用超过了10万，上学充电，增
加了被扶养人等。
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国的不知道，日本的补税还是退税，取决于你前一年的预测和本年度实际情况的差别
: 。每年补税说明年年加薪。。。
|
n*******r
发帖数: 778 | 55 同一工种差别没那么大，举个德州和加州的例子，德州消费房价是平均水平，加州最高
，德州8 9万的硅工要是跑到加州也就多拿个不到1 2万的样子，算上俩州州税的差别，
到手差别就更少了，话说两个州物价差别到不是那么大，可同样档次学区的房子，德州
20 30多万跑湾区要70万以上...
【在 x****u 的大作中提到】
: 问题是房价平均水平的地方，工资也接近平均水平，而物价全国基本上差不了太多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 56 德州硅工职位少，万一被裁就职也困难。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 同一工种差别没那么大，举个德州和加州的例子，德州消费房价是平均水平，加州最高
: ，德州8 9万的硅工要是跑到加州也就多拿个不到1 2万的样子，算上俩州州税的差别，
: 到手差别就更少了，话说两个州物价差别到不是那么大，可同样档次学区的房子，德州
: 20 30多万跑湾区要70万以上...
|
t******1
发帖数: 1376 | 57 orz。。怎么活啊。。。如果是四口之家的话。。。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 上面说是pretax的...
: 日本的平均和中间家庭收入也差了100多万，
: 日本の平均世帯収入は、556万円です。 中央値（メディアン）は448万円です
|
n*******r
发帖数: 778 | 58 日本的costco其实是蛮典型的美国超市了，本土化有一点，不过基本还是保持了本色，
价格比美国还是贵，不是还挺受欢迎的，感觉比美国costco店里的人还多不少。
另外就是房子，车子这些东西，大家都要消费，和文化啥没关系吧。
【在 x****u 的大作中提到】
: 购买力和文化有关系。你在日本按照美国物价开个美国超市，很快就倒闭。
|
A*******y
发帖数: 11148 | 59 放心，只要你不说最高，我肯定不会这么反驳你
【在 x****u 的大作中提到】
: 就算我说纽约加州收入高，你还可以举例新泽西，康奈迪克反驳我。
|
x****u
发帖数: 44466 | 60 汽车差的就是个税前。
日本的costco现在主要卖点是美国文化，大多数东西都和普通超市持平或者更贵，但吸
引了大量中低收入的日本人拖家带口来买。这个是很有意思的现象。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 日本的costco其实是蛮典型的美国超市了，本土化有一点，不过基本还是保持了本色，
: 价格比美国还是贵，不是还挺受欢迎的，感觉比美国costco店里的人还多不少。
: 另外就是房子，车子这些东西，大家都要消费，和文化啥没关系吧。
|
|
|
A*******y
发帖数: 11148 | 61 领牛奶领鸡蛋，看病用medicaid，有啥活不了的
【在 t******1 的大作中提到】
: orz。。怎么活啊。。。如果是四口之家的话。。。
|
t******1
发帖数: 1376 | 62 日本有牛奶鸡蛋领？
【在 A*******y 的大作中提到】
: 领牛奶领鸡蛋，看病用medicaid，有啥活不了的
|
A*******y
发帖数: 11148 | 63 哦，以为你说那个美国的四口之家
【在 t******1 的大作中提到】
: 日本有牛奶鸡蛋领？
|
n*******r
发帖数: 778 | 64 高科技除了硅谷就是德州了，dallas可是美国五百强总部最多的城市，财富500强里24
强的总部所在地，德州一个州经济总量和加拿大/澳大利亚/日本关东地区类似，电子产
业比东北部还是要发达的。
所以近来从加州搬过去的人挺多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 德州硅工职位少，万一被裁就职也困难。
|
n*******r
发帖数: 778 | 65 差别挺大的吧，要是欧洲车，算上现在日元的汇率，很多车型差50%的价格...不算汇率按照100日元 1刀算，差到20% 30%也是正常的。
【在 x****u 的大作中提到】
: 汽车差的就是个税前。
: 日本的costco现在主要卖点是美国文化，大多数东西都和普通超市持平或者更贵，但吸
: 引了大量中低收入的日本人拖家带口来买。这个是很有意思的现象。
|
x****u
发帖数: 44466 | 66 硅工企业总部在德州的好像真没什么。搞火箭什么的可能合适。
24
【在 n*******r 的大作中提到】
: 高科技除了硅谷就是德州了，dallas可是美国五百强总部最多的城市，财富500强里24
: 强的总部所在地，德州一个州经济总量和加拿大/澳大利亚/日本关东地区类似，电子产
: 业比东北部还是要发达的。
: 所以近来从加州搬过去的人挺多。
|
x****u
发帖数: 44466 | 67 本国车差不多啊，比如日本产和美国产的偷油獭。
在日本开个美国买菜车那可是有钱人的象征，开的不是一种车，是一种生活时尚。
率按照100日元 1刀算，差到20% 30%也是正常的。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 差别挺大的吧，要是欧洲车，算上现在日元的汇率，很多车型差50%的价格...不算汇率按照100日元 1刀算，差到20% 30%也是正常的。
|
n*******r
发帖数: 778 | 68 硅谷成本高，很多企业总部搬到德州的，TI，HP，Dell，At&t的总部在德州，其余总部
在硅谷的不少在德州也都有大的site，像Intel， Freescale， IBM，Apple, Google,
AMD之类。美国除了湾区基本就是这一代了。集中在Austin和dallas的北边。
火箭石油公司基本上在houston比较多。
【在 x****u 的大作中提到】
: 硅工企业总部在德州的好像真没什么。搞火箭什么的可能合适。
:
: 24
|
x****u
发帖数: 44466 | 69 德州也不是什么穷乡僻壤，IT公司有个大点的site并不奇怪。这些公司在加拿大澳大利
亚也有site，不过工作机会和湾区完全不是一个级别的。
,
【在 n*******r 的大作中提到】
: 硅谷成本高，很多企业总部搬到德州的，TI，HP，Dell，At&t的总部在德州，其余总部
: 在硅谷的不少在德州也都有大的site，像Intel， Freescale， IBM，Apple, Google,
: AMD之类。美国除了湾区基本就是这一代了。集中在Austin和dallas的北边。
: 火箭石油公司基本上在houston比较多。
|
n*******r
发帖数: 778 | 70 德州的半导体和加拿大澳大利亚的相关产业也不是一个级别的，毕竟也属于支柱产业之一，虽然比湾区机会少一些，比南加州和纽约波士顿一带机会是多得多了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 德州也不是什么穷乡僻壤，IT公司有个大点的site并不奇怪。这些公司在加拿大澳大利
: 亚也有site，不过工作机会和湾区完全不是一个级别的。
:
: ,
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 71 一般说IT时还是指软件吧。
之一，虽然比湾区机会少一些，比南加州和纽约波士顿一带机会是多得多了。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 德州的半导体和加拿大澳大利亚的相关产业也不是一个级别的，毕竟也属于支柱产业之一，虽然比湾区机会少一些，比南加州和纽约波士顿一带机会是多得多了。
|
L**********A
发帖数: 7115 | 72 主持人说的好对，新移民拿6000，那么香港人是不是要拿6万才公平?
【在 f********n 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=SHUu0IzAvNE
: 政府派錢無得分 新移民婦發窮惡打上電台埋怨政府「不公平」！！
: 我都听不懂,也没有中文翻译.
: （香港综合讯）仇视新移民的情绪近日似在香港社会急速蔓延。港府宣布派发6000港元
: （约978新元），由于只限香港永久居民受惠，引发大陆新移民不满。后者的反应却激
: 起部分土生港人对大陆新移民的敌视。他们在网上批评这些新移民占取港人福利，“蝗
: 虫”更成为时下港人用于形容大陆新移民的流行词。
: http://www.zaobao.com/zg/zg110310_005.shtml
|
f****i
发帖数: 20252 | 73 张嘴就来
【在 n*******r 的大作中提到】
: 日本税收名目没这么多而言，美国每年都有相当大比例的人免交联邦税，09年有一半家
: 庭实际上没有交联邦税。当然如果你是单身高薪，那被征的对象就是你..
|
