|
|---|
|
|
|
|
|
|
p******g
发帖数: 33 | 1 距离江歌被杀已经一年有余，在这段时间内，案件并未始终处于焦点之下，真正引
发普遍关注是在江歌母亲发起“为被害独女讨公道，单亲妈妈众筹赴日”线上活动，从
此态势一发不可收拾，涉案者被拖进舆论漩涡，接受“公正”审判。
整个案件围绕江歌、刘鑫和陈世峰展开，江歌是已逝的可怜人，刘鑫是忘恩负义的
“闺蜜”，而陈世峰是真正的杀人凶手。单纯讲，三人的关系并不模糊，相反，十分清
晰。但回顾一路舆论之争，三人的关系演变得愈加复杂，越来越多模棱两可的传言在舆
论场变成“现实”，公众身披人性外衣，手握道德手杖，一跃成为道德之神，扭转乾坤
，实现了舆论大逆转。
陈世峰是杀人者，理应受到法律和道德的双重审判，然而现实截然相反，自行凶后
，即便在事件掀起轩然大波时，他的报道也鲜有人知，外界一度猜测或许他有强硬的后
台或显赫的势力。此时，处在舆论风口浪尖的是刘鑫，那位忘恩负义的“闺蜜”。
在公众认知中，如若不是江歌善意帮她解围，恐怕被害者便是她，更有甚者希望刘
鑫还江歌一条命，一命抵一命最合理。但笔者认为，事实摆在面前，探究事实背后的孰
是孰非才恰当，公众无形代入角色，一味站在道德制高点大肆批判，宣泄的是自己的焦
虑情绪，并非为江歌着想，事件真相只会越行越远。
笔者认为，事件最核心的一词是“闺蜜”，它背后折射出人际关系的现实焦虑。闺
蜜，全称闺中密友，指女性特别要好的女性朋友，无话不说，经得住世俗考验，不论境
遇相差多远，都能互相真心祝福。
江歌与刘鑫的闺蜜关系是事件的一条主线，刘鑫被千夫所指的原因即在于此。刘鑫
在人命关天时刻抛弃了自己的闺蜜，这一行径打碎了公众对闺蜜一词的美好想象，将他
们潜藏在无意识中的焦虑摆在台面上接受考验，最终让他们对人与人之间的信任产生怀
疑，焦虑之中又添一层焦虑，层层包围之下，他们只能自我防御，即“我（指公众）感
受到这份焦虑带来的痛苦，以其人之道还治其人之身，刘鑫也必须体会我的痛苦”。心
理反映到行为上就是公众将舆论大锤对准刘鑫，并且狠狠地砸下去。这一锤确实砸得刘
鑫失去了方向，身陷舆论囹圄无法自拔。
除却上文已提及的公众对于人际信任的现实焦虑，江歌案还反映出另一层焦虑，即
对新闻失焦的恐惧。这一焦虑源自公众无法自如甄别、处理爆炸性的信息，情急之下，
只能自我代入，站在个人立场决定如何站队。信息时代最不缺的就是信息，无论何种信
息，只要一经媒体报道，公众马上自我代入，与本性无冲突且易升华的部分被无限放大
，冲突的部分被压抑在潜意识中，只待一个导火索引燃，循环爆炸。
在江歌案前，不乏存在争议的案件，例如夏俊峰案、于欢案等，这些案件同折射出
一个困境：理智和人性哪个更重要？正因这一困境得不到现实解决，公众压抑的怒气愈
深，江歌案给了他们发泄的机会，在强烈的自我代入感作祟下，彻底失去理智，偏离法
律审判视角，先入为主的给刘鑫扣上了“罪人”的帽子。
刘鑫有错，陈世鑫有错，刘鑫错在违背人性，违反道德，陈世鑫错在违背人性、违
反法律。想必，事件结尾，两人都会受到应有的惩罚。但笔者在此更愿强调的是，江歌
案背后折射出的公众和媒体的现实焦虑不应被掖藏，只有正视并设法处理焦虑，才能拨
开层层迷雾，倾洒满室阳光，还真相一片朗空。 |
|
|
|
|
|
|
