y****n
发帖数: 192 | 1 一个线程在读文件的时候会不会把文件锁住？
另外，是不是即使用多线程同时读文件也不会加快速度呢？我的理解是I/O通道只有一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
谢谢！ |
m******t
发帖数: 2416 | 2
Not unless you specifically request a lock on the file.
Probably not worth it.
【在 y****n 的大作中提到】
: 一个线程在读文件的时候会不会把文件锁住？
: 另外，是不是即使用多线程同时读文件也不会加快速度呢？我的理解是I/O通道只有一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
: 谢谢！
|
a****l
发帖数: 8211 | 3 Not only will multi-threading not increase the reading speed of a file, most
probably it would actually slow down the speed and at the same time is
murdering the hard drive. Good luck.
一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
【在 y****n 的大作中提到】
: 一个线程在读文件的时候会不会把文件锁住？
: 另外，是不是即使用多线程同时读文件也不会加快速度呢？我的理解是I/O通道只有一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
: 谢谢！
|
c*****t
发帖数: 1879 | 4 如果你的文件很大，同时处理的时间很长。双线程其实是个不错的选择。
一个专门读硬盘（producer），一个专门处理（consumer）。即使只有
一个 cpu，也是很好的选择。
一般的
while ( read ( buffer ) )
{ dealwith ( buffer ); }
有个很大的问题就是，没有利用 I/O block 的时候（其实 cpu idle）
做事情。不过一般文件小，又因为 disk cache，效果不是太明显。大
文件就比较重要了。
一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
【在 y****n 的大作中提到】
: 一个线程在读文件的时候会不会把文件锁住？
: 另外，是不是即使用多线程同时读文件也不会加快速度呢？我的理解是I/O通道只有一个，单线程和多线程能达到的速度已经被瓶颈了。
: 谢谢！
|
h*****0
发帖数: 4889 | 5 双线程处理，和多线程读文件，不是一个东西吧。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 如果你的文件很大，同时处理的时间很长。双线程其实是个不错的选择。
: 一个专门读硬盘（producer），一个专门处理（consumer）。即使只有
: 一个 cpu，也是很好的选择。
: 一般的
: while ( read ( buffer ) )
: { dealwith ( buffer ); }
: 有个很大的问题就是，没有利用 I/O block 的时候（其实 cpu idle）
: 做事情。不过一般文件小，又因为 disk cache，效果不是太明显。大
: 文件就比较重要了。
:
|
F****n
发帖数: 3271 | 6 实际上这个问题depends on 硬件，在硬件允许的情况下多线程是有可能大大提高I/O速
度的。在RAID DRIVE上2-5个thread 比 single thread 快多了。
【在 h*****0 的大作中提到】
: 双线程处理，和多线程读文件，不是一个东西吧。
|
