b**o
发帖数: 16 | 1 讨论对一门程序设计语言是否深入意义不是非常大，这正如
金庸武侠中的武功招式，练到后来其实变得很次要了。
Java的标准化牵涉到很多方面，比如Java语言本身的标准化，
Class Library界面的标准化，Java 虚拟机的标准化，为了
做好serialization以及进一步支持distributed computing,
EJB等要把Serialization,Externalization等做标准化，把
已经存在的一些思想和框架纳入Java体系也需要标准化，对那
些emerging的新东西也需要在Java中找到准确而又合理的位置。\
所以Java标准化的工作内容极广，以致于即使SUN主动配合ISO，
这一工作也几乎没有完成的可能。即使真的完成了，谁又能保证
那个'标准Java'有用呢？OSI可以说是'标准Java'的前车之鉴。
虽然说Java的思想有不少闪光点，可它的缺陷也是一大堆，嘿嘿，
我看那些缺陷还是免标准化吧。Java 的那些所谓的可移植性跨平
台之类的骗的就是一大堆想偷懒并且不思考的程序员。Bill Joy在
跟某著名computer company的一高级领导共进晚 |
w**********k
发帖数: 1135 | 2
JAVA现在并不是一门程序设计语言这么简单了。
其EJB(Enterprise Java Bean)是一套分布式对象的体系结构，
是JAVA产生以来的集大成者，综合了JAVA语言、Servlet、JSP、JNDI、JDBC等技术，
与微软的DCOM体系成对抗之势，大致对应于微软的VC、COM、ASP、???、ODBC。
比起微软来，EJB的Develop one time,run everywhere，还是很吸引人的。
很有希望在电子商务大潮中一展身手。
【在 b**o 的大作中提到】
: 讨论对一门程序设计语言是否深入意义不是非常大，这正如
: 金庸武侠中的武功招式，练到后来其实变得很次要了。
: Java的标准化牵涉到很多方面，比如Java语言本身的标准化，
: Class Library界面的标准化，Java 虚拟机的标准化，为了
: 做好serialization以及进一步支持distributed computing,
: EJB等要把Serialization,Externalization等做标准化，把
: 已经存在的一些思想和框架纳入Java体系也需要标准化，对那
: 些emerging的新东西也需要在Java中找到准确而又合理的位置。\
: 所以Java标准化的工作内容极广，以致于即使SUN主动配合ISO，
: 这一工作也几乎没有完成的可能。即使真的完成了，谁又能保证
|
m**i
发帖数: 89 | 3
这一点显然是你信口之言了。COM/DCOM很好，COM+出来干什么？刚出来时
还有个Performance Balancer，可正式推出时为什么又去掉了？这说明一个
问题：技术不成熟，带来产品不成熟。因此在电子商务中，根本听不到微软
的声音。
EJB的技术，实际上是CORBA的实现之一。要说谁追随谁，恐怕没有人说
CORBA追随微软吧。微软在很多方面是不错，比如在XML中起着几乎主导
的作用，但不能因此说它什么都不错。
说到EJB的应用，如果不是你在这方面跟踪得太少的话，是不会说它没有
实际应用的。实际上它的运用远远超过COM+。电子商务的服务软件，IBM
的是WebSphere，Oracle的是Oracle8i/OAS，Netscape的是Enterprise Server
4.0，ColdFushion的公司Allaire的ColdFushion替代产品是JRun，Intershop的
新产品是Enfinity，ATG的服务器等等等等，几乎所有的电子商务服务软件，
都完全依赖于或完全支持EJB。它们全都是EJB Container。这一点你是否知道？
你研究过它们么？它们的定义，
【在 b**o 的大作中提到】
: 讨论对一门程序设计语言是否深入意义不是非常大，这正如
: 金庸武侠中的武功招式，练到后来其实变得很次要了。
: Java的标准化牵涉到很多方面，比如Java语言本身的标准化，
: Class Library界面的标准化，Java 虚拟机的标准化，为了
: 做好serialization以及进一步支持distributed computing,
: EJB等要把Serialization,Externalization等做标准化，把
: 已经存在的一些思想和框架纳入Java体系也需要标准化，对那
: 些emerging的新东西也需要在Java中找到准确而又合理的位置。\
: 所以Java标准化的工作内容极广，以致于即使SUN主动配合ISO，
: 这一工作也几乎没有完成的可能。即使真的完成了，谁又能保证
|
w**********k
发帖数: 1135 | 4
buy.com至少表面看起来是用asp做的，不过有意思的是，其后台数据库
用的是foxPro，前两天查询一个东西，说ODBC错，foxPro怎么怎么着 :-)
ebay.com如果我没有猜错，用的也是NT平台，ISAPI技术，因为它的连接中
有什么eBayISAPI.dll。
valueamerica.com也是asp。
倒是见过几个网站用了jsp技术，还so far还没有看见网上商店用JSP做的。
微软的东西有个最大的好处就是“易用性”，在大陆时，与一些用户谈起来，
许多提起UNIX就会摇头，说培训员工就够麻烦的，还是用NT吧。
现在是SUN、IBM、Oracle等联合起来与微软对抗，谁胜谁负，或双赢，不太好说。
...................................
这个好象有点模糊，我明天找那本书再看看。
..............
按照SUN的EJB specification，EJB server与EJB container是有区别的。
现在这些产品中，许多集成了这两者的功能
【在 m**i 的大作中提到】
:
: 这一点显然是你信口之言了。COM/DCOM很好，COM+出来干什么？刚出来时
: 还有个Performance Balancer，可正式推出时为什么又去掉了？这说明一个
: 问题：技术不成熟，带来产品不成熟。因此在电子商务中，根本听不到微软
: 的声音。
: EJB的技术，实际上是CORBA的实现之一。要说谁追随谁，恐怕没有人说
: CORBA追随微软吧。微软在很多方面是不错，比如在XML中起着几乎主导
: 的作用，但不能因此说它什么都不错。
: 说到EJB的应用，如果不是你在这方面跟踪得太少的话，是不会说它没有
: 实际应用的。实际上它的运用远远超过COM+。电子商务的服务软件，IBM
|
b**o
发帖数: 16 | 5
这点midi的想法似乎有些简单了，说COM/DCOM好，并非指它就从此一成不变了，
更何况我这里仅仅是泛指而已。说到电子商务，这个我到真的不清楚，我觉得
e-commerce应该是个很内容很广泛的概念，比如软件的支持，标准的制订，
安全交易，相关法律法规等等的完善。xixi, 不说了，免的露出更多的破绽 :)
说到COM不成熟，也许是真的，不过我相信比EJB要好，毕竟M$的软件已经在用。
因为偷懒，我的上篇文章没有在SUN追随M$的地方进行仔细的限定。嘿嘿，
java的概念本身就没什么新的东西，说的好听点是集大成者，说的不好听
就是东抄一下西抄一下，我想要找出某个SUN追随M$的例子容易的很,比如
刚推出时的awt,你不觉得跟Windows太相似么？
我把SUN跟M$比，并不表示我是M$的鼓吹者，只是简单表示一下SUN比M$在
技术上要次，而且不负责任，而此而已。
hehe, 你这段话让我想起找工作时的简历，每个人都写自己做过什么项目，
初看起来挺不错的，但其人对某一项目中的重要程度，项目本身的水平等才是关键的。
说有这么多的软件依赖于或者支持EJB太笼统了，你自己用过这些软件么？
【在 m**i 的大作中提到】
:
: 这一点显然是你信口之言了。COM/DCOM很好，COM+出来干什么？刚出来时
: 还有个Performance Balancer，可正式推出时为什么又去掉了？这说明一个
: 问题：技术不成熟，带来产品不成熟。因此在电子商务中，根本听不到微软
: 的声音。
: EJB的技术，实际上是CORBA的实现之一。要说谁追随谁，恐怕没有人说
: CORBA追随微软吧。微软在很多方面是不错，比如在XML中起着几乎主导
: 的作用，但不能因此说它什么都不错。
: 说到EJB的应用，如果不是你在这方面跟踪得太少的话，是不会说它没有
: 实际应用的。实际上它的运用远远超过COM+。电子商务的服务软件，IBM
|
