b*******g 发帖数: 170 | 1 谢谢大家的支持鼓励,今天写的不多,主要是块黔驴技穷了,呵呵。
Phd找工作,presentation多数时候是跑不掉的。我去过四个面试,三个要
presentation。另外两个后来没去的也告诉要presentation。时间大多为一个小时,报
告45分钟,提问15分钟。Job presentation 和会议报告很不一样,会经常有人打断你
,或者不感兴趣,尤其是如果有HR在场,他们你的报告内容couldn’t care less. 所
以要想办法让自己的报告更有意思,比如开场讲一句幽默的话(这个过于搞笑或一点都
不好笑都不好,把握尺度),在规定的时间内讲完,我的感觉,四十五分钟,你有35-
40张幻灯片足够了,每张幻灯片上字不要过多,图好于字。讲好一个研究比概括讲三个
效果好很多。我的惨痛教训,第一次讲,有50张片子,中间不断有人问问题,过于
rushed,效果很糟糕。一定要练习,用放映的模式,自己对镜子讲上至少四五遍,如果
时间允许的话。在讲的时候,尽量脱离notes,你提前想好的词可能更polished更精确
,但是底下的人更希望你在和他们交流,而不是读幻灯片。
报告讲什么,你的 |
c*****i 发帖数: 1392 | 2 mark, mark!
【在 b*******g 的大作中提到】 : 谢谢大家的支持鼓励,今天写的不多,主要是块黔驴技穷了,呵呵。 : Phd找工作,presentation多数时候是跑不掉的。我去过四个面试,三个要 : presentation。另外两个后来没去的也告诉要presentation。时间大多为一个小时,报 : 告45分钟,提问15分钟。Job presentation 和会议报告很不一样,会经常有人打断你 : ,或者不感兴趣,尤其是如果有HR在场,他们你的报告内容couldn’t care less. 所 : 以要想办法让自己的报告更有意思,比如开场讲一句幽默的话(这个过于搞笑或一点都 : 不好笑都不好,把握尺度),在规定的时间内讲完,我的感觉,四十五分钟,你有35- : 40张幻灯片足够了,每张幻灯片上字不要过多,图好于字。讲好一个研究比概括讲三个 : 效果好很多。我的惨痛教训,第一次讲,有50张片子,中间不断有人问问题,过于 : rushed,效果很糟糕。一定要练习,用放映的模式,自己对镜子讲上至少四五遍,如果
|
L**L 发帖数: 1130 | |
x******3 发帖数: 245 | |
J******e 发帖数: 888 | |
E****H 发帖数: 913 | |
f*****r 发帖数: 754 | 7 我觉得报告中讲自己PhD的东西固然好,但是了解audience是最重要的。
了解他们想招的是什么,报告中相应多准备一些东西,到讲到的时候根据听众的兴趣选
择相关内容。
但无论讲什么,都要注意几点:
1.表明自己的能力:问题分析,建模,实现,验证,再分析
2.让听众顺利听懂,这点尤为重要。毕竟听众可能拥有完全不同的背景。
3.选择听众最感兴趣的材料。听众对将要做的东西是最感兴趣的,如果你有幸接触过,
或者做过,那
是再好不过了。
4.面试上做的presentation一定要跟听众有交流。比如说事先知道某听众的专业背景,
或者曾经发
过的文章,在谈到某相关内容的时候,可以顺便提及,甚至还可以做相关讨论。个人觉
得对着镜子练
习是帮助不大的。因为听众随便一个问题都可能打断你的整体准备。
【在 b*******g 的大作中提到】 : 谢谢大家的支持鼓励,今天写的不多,主要是块黔驴技穷了,呵呵。 : Phd找工作,presentation多数时候是跑不掉的。我去过四个面试,三个要 : presentation。另外两个后来没去的也告诉要presentation。时间大多为一个小时,报 : 告45分钟,提问15分钟。Job presentation 和会议报告很不一样,会经常有人打断你 : ,或者不感兴趣,尤其是如果有HR在场,他们你的报告内容couldn’t care less. 所 : 以要想办法让自己的报告更有意思,比如开场讲一句幽默的话(这个过于搞笑或一点都 : 不好笑都不好,把握尺度),在规定的时间内讲完,我的感觉,四十五分钟,你有35- : 40张幻灯片足够了,每张幻灯片上字不要过多,图好于字。讲好一个研究比概括讲三个 : 效果好很多。我的惨痛教训,第一次讲,有50张片子,中间不断有人问问题,过于 : rushed,效果很糟糕。一定要练习,用放映的模式,自己对镜子讲上至少四五遍,如果
|
j***u 发帖数: 3917 | |
b*******g 发帖数: 170 | 9 严重同意fiddler所说的,能够抓住观众的注意力非常重要,这个就要求做报告的人能
够和观众交流。在前面的帖子没有说明,解决问题的思维过程和分析方法比具体的
topic更为重要就是因为一般的job talk都至少十名听众,大家背景兴趣各异,甚至有
HR,hiring manager也会在,他们更关心你能否胜任工作,topic本身不重要,重要的
是你用的分析方法或技术是他们感兴趣的。我的一个报告讲的是用多层线性模型做的一
篇论文,而不是讲我更熟悉和擅长的结构方程模型,就是因为我知道我的观众多为教育
专业的博士,对线性模型更为熟悉和感兴趣。当然,如果下面有人非常懂行,也是个麻
烦,一个曾经在Stanford和西北大学都做过professor并且教方法学课的人在听完我的
报告和我单独meet的时候开始考我这些模型的数据假设,每层模型的residual的假设,
问题本身不难,但还是把我吓了一跳,还好冷静下来想出来了。还是那句话,对方法和
技术要非常熟悉,尤其是对方熟悉的方法。
至于对着镜子练,不是说背诵怎么说,而是能给自己找到感觉,每张幻灯片你有多少东
西需要说,说多么详细,因为job tal
【在 j***u 的大作中提到】 : 写得真好。
|