b***a
发帖数: 6422 | 1 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？ |
a******m
发帖数: 414 | 2 you are not alone if you have to do coding
做coding的cs phd很多的，牛校毕业的也不能都去研究所和学校，现在门槛很高的 |
b***a
发帖数: 6422 | 3 那CS PHD有什么优势？还比人家MS老不少。那些PAPER都白发了吗？
【在 a******m 的大作中提到】
: you are not alone if you have to do coding
: 做coding的cs phd很多的，牛校毕业的也不能都去研究所和学校，现在门槛很高的
|
a******m
发帖数: 414 | 4 是啊，所以如果一门心思要做research的，找不到faculty或者researcher，就继续作
post doc，再多攒些paper
如果不是非要做research，就趁着年轻，赶快找公司了
可能作了post-doc，再找公司也不容易了吧，因为不是fresh graduate了
just my 2 cents啊，就是帮你顶顶贴，祝你早日找到自己想要的工作！
【在 b***a 的大作中提到】
: 那CS PHD有什么优势？还比人家MS老不少。那些PAPER都白发了吗？
|
g*****s
发帖数: 1288 | 5 It seems you are from Mars
果是
【在 b***a 的大作中提到】
: 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
: 如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
: 这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？
|
t*******r
发帖数: 2293 | 6 还可以在家抱孩子，过小日子。。。。。
文章不够牛，学校不够硬，编程手又生，。。。 你说能干么？
想去编程，也不是容易的。当然要好好准备，才能去工业界。 |
r*******n
发帖数: 563 | 7 美国的学校培养PHD的方向是把你按照未来的FACULTY培养的。
如果你当时就是抱着进工业界的目标，那么你在进入这个PROGRAM的时候
就要开始做一些准备工作。
如果你一门心思发PAPER，最后却又要投身工业界。那么只能说
你当时的选择有些盲目。
时到今日，你需要很多时间去调整的。不过经济形式变好了，多面试面试
还是有机会的。边面试边体会吧。
果是
【在 b***a 的大作中提到】
: 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
: 如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
: 这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？
|
s***i
发帖数: 10182 | 8 不光是和CS MS去竞争
是和大量CS under和少量CS MS去竞争吧...
果是
【在 b***a 的大作中提到】
: 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
: 如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
: 这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？
|
|
t******e
发帖数: 1293 | 9 现在还有不少EE的了，:)
【在 s***i 的大作中提到】
: 不光是和CS MS去竞争
: 是和大量CS under和少量CS MS去竞争吧...
:
: 果是
|
a******m
发帖数: 414 | 10 这句话比较同意
编程也不容易的！好好准备吧！
【在 t*******r 的大作中提到】
: 还可以在家抱孩子，过小日子。。。。。
: 文章不够牛，学校不够硬，编程手又生，。。。 你说能干么？
: 想去编程，也不是容易的。当然要好好准备，才能去工业界。
|
|
|
r*******n
发帖数: 563 | 11 ee的码工在PC编程上面没啥优势。
EMBEDDED方面一般般吧。所以基本上不会有太大的OVERLAP。
【在 t******e 的大作中提到】
: 现在还有不少EE的了，:)
|
b***a
发帖数: 6422 | 12 问题是美国的CS PHD应该70%以上都是去INDUSTRY吧。所以应该不能说是为了当FACULTY
培养的。
【在 r*******n 的大作中提到】
: 美国的学校培养PHD的方向是把你按照未来的FACULTY培养的。
: 如果你当时就是抱着进工业界的目标，那么你在进入这个PROGRAM的时候
: 就要开始做一些准备工作。
: 如果你一门心思发PAPER，最后却又要投身工业界。那么只能说
: 你当时的选择有些盲目。
: 时到今日，你需要很多时间去调整的。不过经济形式变好了，多面试面试
: 还是有机会的。边面试边体会吧。
:
: 果是
|
a******m
发帖数: 414 | 13 传统意义上讲，基本上各个学科培养phd，目的都是以后去做faculty
至于为什么那么多cs phd最后去industry，一方面可能因为faculty供大于求了，另一
方面也可能是个人选择。
如果70%的cs phd都是去industry，你也没什么好纠结的呀。好好面试，做码农也能出
人头地啊，挺好的一条路。
FACULTY
【在 b***a 的大作中提到】
: 问题是美国的CS PHD应该70%以上都是去INDUSTRY吧。所以应该不能说是为了当FACULTY
: 培养的。
|
r**********n
发帖数: 97 | 14
I don't agree with that. For current tech companies, there are a lot of
positions to handle large scale of data, distributed system, information
retrieval, and video which are the challenge that do not exist couple years
ago. Hiring good PhD students can help them to solve those problems
efficiently. You can see those big software companies hire Top CS PhDs like
crazy for those positions.
【在 a******m 的大作中提到】
: 传统意义上讲，基本上各个学科培养phd，目的都是以后去做faculty
: 至于为什么那么多cs phd最后去industry，一方面可能因为faculty供大于求了，另一
: 方面也可能是个人选择。
: 如果70%的cs phd都是去industry，你也没什么好纠结的呀。好好面试，做码农也能出
: 人头地啊，挺好的一条路。
:
: FACULTY
|
b***a
发帖数: 6422 | 15 同样的COMPANY如果MS和PHD都去申请，面试什么的是完全一样吗？然后拿到OFFER，SAL
ARY会一样或者还是相差很少吗？ 正在找JOB，一点概念也没有。
years
like
【在 r**********n 的大作中提到】
:
: I don't agree with that. For current tech companies, there are a lot of
: positions to handle large scale of data, distributed system, information
: retrieval, and video which are the challenge that do not exist couple years
: ago. Hiring good PhD students can help them to solve those problems
: efficiently. You can see those big software companies hire Top CS PhDs like
: crazy for those positions.
|
a******m
发帖数: 414 | 16 这种属于research相关的SDE，google，MS都有
工作性质主要还是做development吧，不完全是research
years
like
【在 r**********n 的大作中提到】
:
: I don't agree with that. For current tech companies, there are a lot of
: positions to handle large scale of data, distributed system, information
: retrieval, and video which are the challenge that do not exist couple years
: ago. Hiring good PhD students can help them to solve those problems
: efficiently. You can see those big software companies hire Top CS PhDs like
: crazy for those positions.
|
R*******n
发帖数: 162 | 17 说句不客气的话， 现在在领导计算机行业发展的绝对不是academic 和学校里的那帮人。
早起 计算机界还借助于学校里的研究，现在学校里的研究基本上是在拿工业界的边角
料在自娱自乐。 |
c*****o
发帖数: 519 | 18 这些工作的title有什么不同吗？
多谢！
【在 a******m 的大作中提到】
: 这种属于research相关的SDE，google，MS都有
: 工作性质主要还是做development吧，不完全是research
:
: years
: like
|
t******e
发帖数: 1293 | 19 面试差不多一样的。
待遇要看公司，bloomberg这些就没啥区别，不超过5k
MS有一点区别，也不大
其他有些公司就有明显区别
SAL
【在 b***a 的大作中提到】
: 同样的COMPANY如果MS和PHD都去申请，面试什么的是完全一样吗？然后拿到OFFER，SAL
: ARY会一样或者还是相差很少吗？ 正在找JOB，一点概念也没有。
:
: years
: like
|
a******m
发帖数: 414 | 20 说几个我知道的,不一定全面
完全research的，researcher, research scientist什么的
SDE相关的，title在SDE前后加些修饰词
前面提到分析数据，可能介于两者之间，coding也不少
【在 c*****o 的大作中提到】
: 这些工作的title有什么不同吗？
: 多谢！
|
|
|
s**9
发帖数: 207 | 21 02年左右是30%去Industry，如今是70%了。当还是当faculty培养的，只是市场消化不
了了。
FACULTY
【在 b***a 的大作中提到】
: 问题是美国的CS PHD应该70%以上都是去INDUSTRY吧。所以应该不能说是为了当FACULTY
: 培养的。
|
k*p
发帖数: 1526 | 22 02年只有30%？都挺厉害的嘛
【在 s**9 的大作中提到】
: 02年左右是30%去Industry，如今是70%了。当还是当faculty培养的，只是市场消化不
: 了了。
:
: FACULTY
|
h**********e
发帖数: 27 | 23 对哦，
CS的phd逐年增多。
高校也就那么几个，大公司的R&D部门也就这么多, 这些phd要去哪里呢？
高级码工嘛？
果是
【在 b***a 的大作中提到】
: 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
: 如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
: 这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？
|
m********n
发帖数: 143 | 24 faculty如果去不了比较好的学校，还不如到大公司，福利待遇，location都差不少
research部门总体呈现减少趋势，大公司都不愿养闲人。
到时候失业还没人要，因为别人觉得你CODING不行。
果是
【在 b***a 的大作中提到】
: 那些大公司的RESEARCH部门似乎都要牛校毕业的。而小公司又没有研发部门。
: 如果非牛校CS PHD去不了研发部门，是不是必须和CS MS去竞争CODING的工作呢？如果是
: 这样，是不是就得毕业前去准备那些面经，算法啥的？
|
r***e
发帖数: 486 | 25 本来很多人读PhD的时候就准备好做码工的，至于为什么读PhD不读master, 很多人是为
了奖学金，也有一些人是觉得不急可以观望看看。感觉问这种问题的简直跟火星上来的
一样，我从来没有遇到过一个CS的PhD是一进program就想着以后做faculty或者一定要
去公司研究部门推公式的，大部分人目标都是去公司做码工。
另外LZ这个研发部门，也就是你这个R & D怎么会就这么多。MS以上的码工全都属于R&D。我觉得他是想说研究部门。除了做IT support的，做公司宣传网页的，其他基本上所有码工都是R&D. 这个版上的那些考数据结构和算法的面试，当然招的都是R&D员工，否则题目搞那么难干嘛。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 对哦，
: CS的phd逐年增多。
: 高校也就那么几个，大公司的R&D部门也就这么多, 这些phd要去哪里呢？
: 高级码工嘛？
:
: 果是
|
