M********5
发帖数: 715 | 1 我对于c++一些很高级的特性都能理解，唯独对reference始终理解不了
首先总结一些，reference有如下的特性：
1.reference不能为NULL
2.reference是从一而终的，绝对不会变换所指的对象
下面写一段代码，然后问个问题
class A{
}
(类的定义省去了)
A a; //这里肯定会调用缺省的ctor
A& ra = a;
所以我的问题是，定义ra的时候，会调用A的copy contructor吗？
由此引申出了另外一个问题
在函数的参数为引用类型的时候（不是const引用类型），如果调用函数的时候，传递
的参数是一个对
象，那么这个时候会调用copy constructor吗 |
J******d
发帖数: 506 | 2 reference其实就相当于另起了个名字。定义ra的时候不会叫constructor, 因为ra指带
的还是同一个object. Pass by ref的时候也不会call copy constructor.否则pass by
ref还有什么意义？
【在 M********5 的大作中提到】
: 我对于c++一些很高级的特性都能理解，唯独对reference始终理解不了
: 首先总结一些，reference有如下的特性：
: 1.reference不能为NULL
: 2.reference是从一而终的，绝对不会变换所指的对象
: 下面写一段代码，然后问个问题
: class A{
: }
: (类的定义省去了)
: A a; //这里肯定会调用缺省的ctor
: A& ra = a;
|
M********5
发帖数: 715 | 3
by
对哦，最后一句话解决问题了
【在 J******d 的大作中提到】
: reference其实就相当于另起了个名字。定义ra的时候不会叫constructor, 因为ra指带
: 的还是同一个object. Pass by ref的时候也不会call copy constructor.否则pass by
: ref还有什么意义？
|
