j**l
发帖数: 2911 | 1 不少人电面后自我感觉不错，和面试官谈笑风生，对方也不停说good, 题目都答出来了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明不白。
最近我有认识的人就fail了这样的电面，但很意外的从recruiter那间接得到了feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
Feedback首先肯定了coding题目他整体做的相当不错，但转达了两个导致fail的方面：
1. 认为没有很好的follow面试官的suggestion.
题目是二分查找的变体，这个是大家都比较熟悉的，但问题也恰恰出在这里。他很清楚题目
的trick, 就是处理的元素少于三个的时候，下标及其相关计算在边界地方容易处理不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少于三个就单独处理，程序框架大致如下：
while (upper - lower >= 2)
{
// 因为元素不少于三个，下标运算绝对不会遇到麻烦的边界情况，无需特殊处理
// 代码可以中途成功返回
}
// 离开while后，只需要处理最多两个元素的情况
// 一个if语 | z****n
发帖数: 1379 | 2 就跟找对象一样，想完全改变自己适应每个人的喜好太难了，看不对眼的话，怎么都能
挑出毛病
我觉得还是把技术基础打好，注意好基本的面试礼仪，其他就不要想太多了，fail就mo
ve on吧
【在 j**l 的大作中提到】
: 不少人电面后自我感觉不错，和面试官谈笑风生，对方也不停说good, 题目都答出来了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明不白。
: 最近我有认识的人就fail了这样的电面，但很意外的从recruiter那间接得到了feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
: Feedback首先肯定了coding题目他整体做的相当不错，但转达了两个导致fail的方面：
: 1. 认为没有很好的follow面试官的suggestion.
: 题目是二分查找的变体，这个是大家都比较熟悉的，但问题也恰恰出在这里。他很清楚题目
: 的trick, 就是处理的元素少于三个的时候，下标及其相关计算在边界地方容易处理不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少于三个就单独处理，程序框架大致如下：
: while (upper - lower >= 2)
: {
: // 因为元素不少于三个，下标运算绝对不会遇到麻烦的边界情况，无需特殊处理
: // 代码可以中途成功返回
| D***h
发帖数: 183 | 3 赞！祝你早日拿到offer.
了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明
不白。
feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
楚题目
不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少
于三个就单独处理，程序框架大致如下：
【在 j**l 的大作中提到】
: 不少人电面后自我感觉不错，和面试官谈笑风生，对方也不停说good, 题目都答出来了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明不白。
: 最近我有认识的人就fail了这样的电面，但很意外的从recruiter那间接得到了feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
: Feedback首先肯定了coding题目他整体做的相当不错，但转达了两个导致fail的方面：
: 1. 认为没有很好的follow面试官的suggestion.
: 题目是二分查找的变体，这个是大家都比较熟悉的，但问题也恰恰出在这里。他很清楚题目
: 的trick, 就是处理的元素少于三个的时候，下标及其相关计算在边界地方容易处理不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少于三个就单独处理，程序框架大致如下：
: while (upper - lower >= 2)
: {
: // 因为元素不少于三个，下标运算绝对不会遇到麻烦的边界情况，无需特殊处理
: // 代码可以中途成功返回
| j******0
发帖数: 558 | 4 这种fail了就fail了, 不可能满足这种固执的面试官.
了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明
不白。
feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
楚题目
不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少
于三个就单独处理，程序框架大致如下：
【在 j**l 的大作中提到】
: 不少人电面后自我感觉不错，和面试官谈笑风生，对方也不停说good, 题目都答出来了也没什么问题，但却意外的没有进入下一轮，而对方又不给feedback, 导致死的不明不白。
: 最近我有认识的人就fail了这样的电面，但很意外的从recruiter那间接得到了feedback, 我想这个案例值得大家研究讨论一下。
: Feedback首先肯定了coding题目他整体做的相当不错，但转达了两个导致fail的方面：
: 1. 认为没有很好的follow面试官的suggestion.
: 题目是二分查找的变体，这个是大家都比较熟悉的，但问题也恰恰出在这里。他很清楚题目
: 的trick, 就是处理的元素少于三个的时候，下标及其相关计算在边界地方容易处理不当或者写错，导致越界或者死循环，所以他的策略是只处理三个元素以上的情形，少于三个就单独处理，程序框架大致如下：
: while (upper - lower >= 2)
: {
: // 因为元素不少于三个，下标运算绝对不会遇到麻烦的边界情况，无需特殊处理
: // 代码可以中途成功返回
| c***s
发帖数: 506 | 5 说得好.
这种就算以后进去了也过得不爽
mo
【在 z****n 的大作中提到】
: 就跟找对象一样，想完全改变自己适应每个人的喜好太难了，看不对眼的话，怎么都能
: 挑出毛病
: 我觉得还是把技术基础打好，注意好基本的面试礼仪，其他就不要想太多了，fail就mo
: ve on吧
|
|
