a********6
发帖数: 14468 | 1 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
能？
Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。 |
a********1
发帖数: 750 | 2 技术没用
【在 a********6 的大作中提到】
: 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
: 但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
: 能？
: Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。
|
a********6
发帖数: 14468 | 3 没有技术的公司，人人都可以开，为什么facebook显得很有前途似的？
【在 a********1 的大作中提到】
: 技术没用
|
j***i
发帖数: 1278 | 4 人人都可以开，facebook 做出来了 就是前途呀
要不你去在开一个，有用吗
【在 a********6 的大作中提到】
: 没有技术的公司，人人都可以开，为什么facebook显得很有前途似的？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 5 because it is America.
There are a lot of great dating sites and social connection sites in Europe,
but the market there is smaller. |
s*******f
发帖数: 1114 | 6 海量，速度，就是高科技。and big network, u can mining |
s*******f
发帖数: 1114 | 7 海量，速度，就是高科技。and big network, u can mining |
a********6
发帖数: 14468 | 8 你们IT PhD 进去之后当版面管理员？
【在 s*******f 的大作中提到】
: 海量，速度，就是高科技。and big network, u can mining
|
b*****t
发帖数: 1276 | 9 无高科技，就是人气。
把facebook所有的东西给你，你改个名字，没人会去。 |
a********6
发帖数: 14468 | 10 改称soulbook不行？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 无高科技，就是人气。
: 把facebook所有的东西给你，你改个名字，没人会去。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 改称soulbook不行？
【在 b*****t 的大作中提到】
: 无高科技，就是人气。
: 把facebook所有的东西给你，你改个名字，没人会去。
|
m*******i
发帖数: 8711 | 12 其实google也没啥高科技，找就一帮图书馆检索员就行了 |
h**********d
发帖数: 4313 | |
l*****n
发帖数: 10 | 14 什么是高科技啊？ 都是民工。。。砖瓦工 水泥工 。。。
程序员不就是码字嘛 到哪里都是码字 就是常用的单词换了换
金融不就是数钱吗，管理不就是吆喝嘛 其他一堆的不就是拼凑焊接工嘛
啥高科技啊。。
（LZ要不说说做什么行业的吧？） |
l*****n
发帖数: 10 | 15 什么是高科技啊？ 都是民工。。。砖瓦工 水泥工 。。。
程序员不就是码字嘛 到哪里都是码字 就是常用的单词换了换
金融不就是数钱吗，管理不就是吆喝嘛 其他一堆的不就是拼凑焊接工嘛
啥高科技啊。。
（LZ要不说说做什么行业的吧？） |
j*****u
发帖数: 1133 | 16 去看看the social network就懂了。。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
: 但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
: 能？
: Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。
|
a********6
发帖数: 14468 | 17 说是这样说，现代科学的分工还是很明显的，比如，我是英语专业，如果现在世界上突
然变成我一个人，但现代科技设备仍然存在，我觉得我活不太久就死了，不会渴死饿死
，而是我觉得有些核武器不维护，到了一定阶段可能会出问题。
另外，我也觉得如果世界上的现代科技产品都突然没有了，而且世界上只有文科生，要
重新造出电脑来不容易，要从利用电能，发明芯片等基础工作做起，大脑里根本就没有
clue.
【在 l*****n 的大作中提到】
: 什么是高科技啊？ 都是民工。。。砖瓦工 水泥工 。。。
: 程序员不就是码字嘛 到哪里都是码字 就是常用的单词换了换
: 金融不就是数钱吗，管理不就是吆喝嘛 其他一堆的不就是拼凑焊接工嘛
: 啥高科技啊。。
: （LZ要不说说做什么行业的吧？）
|
o******p
发帖数: 115 | |
s*******i
发帖数: 712 | 19 呸！fb太严肃.泡妞还是要靠校内和QQ.
【在 a********6 的大作中提到】
: 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
: 但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
: 能？
: Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。
|
h**k
发帖数: 3368 | 20 几千万的用户同时访问，每秒几百万的request，几百Petabytes的数据。如果你不懂提
供这些服务的难度，你肯定不是CS专业的。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
: 但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
: 能？
: Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。
|
|
|
a***o
发帖数: 1182 | 21 个人觉得现在老美那些技术越来越没什么了。。。
以前M$牛逼，中国确实造不出牛逼的OS
后来谷歌牛逼，中国虽然有百度，但是谷歌做的东西多，而且好用，差距缩小一点了
现在FB自称牛逼，我看中国开心网，人人网，和FB基本没差别，除了速度上差一点，总
之实在不觉得FB有多牛逼的。。。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我总觉得，google很牛，搜索快而全，包括在地图上搜索，不容易。
: 但是facebook不就是大家贴贴照片泡泡妞么？需要几个版主就可以了，需要什么特殊技
: 能？
: Youtube至少如果要过滤语音敏感词，还算个技术。
|
H**r
发帖数: 10015 | |
c*b
发帖数: 3126 | 23 不要小瞧walmart，高科技含量一点也不低
例如早在80年代walmart就建立了私用卫星通信网络，用于物流调控
【在 H**r 的大作中提到】
: 赚钱不一定靠高科技
: walmart有高科技吗
|
P***P
发帖数: 1387 | 24
walmart绝对是依靠高科技才坐大的, 百分百高科技公司.
【在 H**r 的大作中提到】
: 赚钱不一定靠高科技
: walmart有高科技吗
|
a********6
发帖数: 14468 | 25 用钱买硬件运回来安装？
【在 h**k 的大作中提到】
: 几千万的用户同时访问，每秒几百万的request，几百Petabytes的数据。如果你不懂提
: 供这些服务的难度，你肯定不是CS专业的。
|
c********t
发帖数: 1756 | 26 FaceBook就是CS所谓高科技走下神坛的代表。真正的人精子大多在华尔街，吹泡泡骗人
！ |
H******7
发帖数: 1728 | 27 简单的解释就是
电脑硬件 不是1+1 = 2的问题
设计的不好,,1+1 还不到 1.1呢...
LZ看来也不是专业人士.对于大规模数据处理也没什么概念.
【在 a********6 的大作中提到】
: 用钱买硬件运回来安装？
|
S*******w
发帖数: 24236 | 28 狗屁！真正的精英都在中南海！
【在 c********t 的大作中提到】
: FaceBook就是CS所谓高科技走下神坛的代表。真正的人精子大多在华尔街，吹泡泡骗人
: ！
|
s***e
发帖数: 793 | 29 原则上是对的，一百年前的米国搞的多让人惊艳啊，电灯，电话，飞机，原子弹。
现在，教主搞搞多点触摸，大家就兴奋了。
但老美资源丰富，煤矿储量巨大，农业潜力无限，还是有前途的。
技术不赚钱，垄断赚钱。
要比技术，广告公司谷哥就算了，你看中国什么时候能赶上GE, LMT.
【在 a***o 的大作中提到】
: 个人觉得现在老美那些技术越来越没什么了。。。
: 以前M$牛逼，中国确实造不出牛逼的OS
: 后来谷歌牛逼，中国虽然有百度，但是谷歌做的东西多，而且好用，差距缩小一点了
: 现在FB自称牛逼，我看中国开心网，人人网，和FB基本没差别，除了速度上差一点，总
: 之实在不觉得FB有多牛逼的。。。
|
l*****n
发帖数: 10 | 30 如果世界只剩下你了，你要想的唯一问题是怎么繁衍下一代文明。哪怕最后你要和狗还
是熊交配。。。
核武器和现代设备不是你要关心的问题。
如果世界上只有了文科生，没有了任何现代科技产品。这个比较难。能想到的解决办法
还是使劲传播后代，选择优良种子
慢慢培养吧。
【在 a********6 的大作中提到】
: 说是这样说，现代科学的分工还是很明显的，比如，我是英语专业，如果现在世界上突
: 然变成我一个人，但现代科技设备仍然存在，我觉得我活不太久就死了，不会渴死饿死
: ，而是我觉得有些核武器不维护，到了一定阶段可能会出问题。
: 另外，我也觉得如果世界上的现代科技产品都突然没有了，而且世界上只有文科生，要
: 重新造出电脑来不容易，要从利用电能，发明芯片等基础工作做起，大脑里根本就没有
: clue.
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 31 1+1=3能做到么？
这个我也不是完全不懂，比如中国的现在的那个全世界最快的电脑，就需要大规模数据
处理，虽然芯片很可能必须依赖进口。
【在 H******7 的大作中提到】
: 简单的解释就是
: 电脑硬件 不是1+1 = 2的问题
: 设计的不好,,1+1 还不到 1.1呢...
: LZ看来也不是专业人士.对于大规模数据处理也没什么概念.
|
a********6
发帖数: 14468 | 32 人和狗熊基因相差太远，不光我不行，即使换成你，也没有希望受精成功。这种情况下
，首先要做的就是去找异性的人。
还是熊交配。。。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 如果世界只剩下你了，你要想的唯一问题是怎么繁衍下一代文明。哪怕最后你要和狗还
: 是熊交配。。。
: 核武器和现代设备不是你要关心的问题。
: 如果世界上只有了文科生，没有了任何现代科技产品。这个比较难。能想到的解决办法
: 还是使劲传播后代，选择优良种子
: 慢慢培养吧。
|
e**********6
发帖数: 78 | |
H*****L
发帖数: 5705 | 34
【在 a********6 的大作中提到】
: 说是这样说，现代科学的分工还是很明显的，比如，我是英语专业，如果现在世界上突
: 然变成我一个人，但现代科技设备仍然存在，我觉得我活不太久就死了，不会渴死饿死
: ，而是我觉得有些核武器不维护，到了一定阶段可能会出问题。
: 另外，我也觉得如果世界上的现代科技产品都突然没有了，而且世界上只有文科生，要
: 重新造出电脑来不容易，要从利用电能，发明芯片等基础工作做起，大脑里根本就没有
: clue.
|
x******a
发帖数: 39 | 35 建议读一本书 the facebook effect
刚开始 facebook 只是个点子，确实没有什么技术含量
但是现在, scalability 一定是个技术活，这个绝对不是随便加几台机器就可以轻松搞
定的 |
n*******9
发帖数: 1017 | 36 scalability is a key issue in facebook.
network, memory, storage scalability.
please see facebook presentation at usenix annual conference 2010 and fast
2010
the engineer from facebook talked about their at scalability and photo
storage |
j******8
发帖数: 191 | 37 scalability is an issue. However, everyone big company needs scalability.
especially those internet companies(even small startup with already serving
hundreds millions people).
That is just commodity actually.
The key is not the scalability issue.
Just like to say you need know how to programming. |
h**k
发帖数: 3368 | 38 small startup already serve several million people?
从这句话看出你对scalbility一点概念都没有。facebook现在用户是5 hundred
million，3年前是50 million。groupon也
就是几十个million的用户，google出6 billion 都买不下来，最近风传要上市，估价
14 billion。这也就是09年的公司。如
果你能搞一个几百million用户的startup，你就是billionaire了。
serving
【在 j******8 的大作中提到】
: scalability is an issue. However, everyone big company needs scalability.
: especially those internet companies(even small startup with already serving
: hundreds millions people).
: That is just commodity actually.
: The key is not the scalability issue.
: Just like to say you need know how to programming.
|
x**y
发帖数: 1086 | |
z***e
发帖数: 5393 | 40 我认为夸张了，again，QQ老早就是几千万的同时在线（似乎最高上亿），也没吹这么
神。
关键在于，有了用户，有了投资，就可以随便做了，就像google，有了钱，他要做ＯＳ
要做浏览器要做手机都可以，搜索／social network都只是一个聚钱的方式。
【在 h**k 的大作中提到】
: 几千万的用户同时访问，每秒几百万的request，几百Petabytes的数据。如果你不懂提
: 供这些服务的难度，你肯定不是CS专业的。
|
|
|
M*****n
发帖数: 84 | 41 database management也是高科技。 |
c*******g
发帖数: 1048 | 42 不靠谱！
你试试用你这个scalbility的理论解释一下facebook是怎么超过myspace的？
难道是因为myspace一开始用户太多，scalbility搞不定，用户就都被facebook抢走了？难道用
户都是知道facebook的scalbility做得比myspace好所以注册facebook的？
facebook能支持这么多用户，数据方面一定做得很好，但这不代表它在这方面比其他类似网站就牛
很多，也不是它成功的理由
【在 h**k 的大作中提到】
: small startup already serve several million people?
: 从这句话看出你对scalbility一点概念都没有。facebook现在用户是5 hundred
: million，3年前是50 million。groupon也
: 就是几十个million的用户，google出6 billion 都买不下来，最近风传要上市，估价
: 14 billion。这也就是09年的公司。如
: 果你能搞一个几百million用户的startup，你就是billionaire了。
:
: serving
|
k**o
发帖数: 3006 | 43 在大家一致质疑FB没有高科技的时候，“没有高科技”的FB码工们正在默默数股票呢……
俺脚着最好的b4 FB没有高科技的方法就是弄个比FB还高科技的公司然后把伊打趴下 |
j*****g
发帖数: 739 | 44 我觉得Facebook科技含量蛮高的，以前只有靠Email和朋友保持联系，现在可以和他们
联系的更紧密，还可以分享照片等等，你说先进不先进？ |
P********l
发帖数: 452 | 45 Cannot be wronger. There are dozens of companies can do the same thing, or
even better. Why fb dominates this field?
I am listening.
【在 h**k 的大作中提到】
: 几千万的用户同时访问，每秒几百万的request，几百Petabytes的数据。如果你不懂提
: 供这些服务的难度，你肯定不是CS专业的。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 46 小丸子讲讲有多少股票吧...
……
【在 k**o 的大作中提到】
: 在大家一致质疑FB没有高科技的时候，“没有高科技”的FB码工们正在默默数股票呢……
: 俺脚着最好的b4 FB没有高科技的方法就是弄个比FB还高科技的公司然后把伊打趴下
|
k**o
发帖数: 3006 | 47 股票多少不是重点，重点是与其不甘心和质疑别人的成功，不如想想自己如何成功
现在早就不是有技术就可以打遍天下的时代了，Groupon，Foursquare这些又有什么难
copy的，为什么他们就能成为后起之秀呢
【在 P*****f 的大作中提到】
: 小丸子讲讲有多少股票吧...
:
: ……
|
r***u
发帖数: 241 | 48 The Social Network不是解释了吗，因为FB够酷
myspace的界面烂的一笔
了？难道用
类似网站就牛
【在 c*******g 的大作中提到】
: 不靠谱！
: 你试试用你这个scalbility的理论解释一下facebook是怎么超过myspace的？
: 难道是因为myspace一开始用户太多，scalbility搞不定，用户就都被facebook抢走了？难道用
: 户都是知道facebook的scalbility做得比myspace好所以注册facebook的？
: facebook能支持这么多用户，数据方面一定做得很好，但这不代表它在这方面比其他类似网站就牛
: 很多，也不是它成功的理由
|
