M******1
发帖数: 90 | 1 6个砝码，重量是１，２，３，４，５，６，克。每个上面都标注了重量，有可能标注
错误。请你只用天平２此，来检验出
标注是不是都正确 |
g*********s
发帖数: 1782 | 2 标注是1到6的一个排列吗？
【在 M******1 的大作中提到】
: 6个砝码，重量是１，２，３，４，５，６，克。每个上面都标注了重量，有可能标注
: 错误。请你只用天平２此，来检验出
: 标注是不是都正确
|
M******1
发帖数: 90 | 3 是。
标注就是 １，２，３，４，５，６分别在 ６个砝码上。
标注也许有错误。意思是。可能 １，２颠倒了。
实际重量肯定都是１，２，３，４，５，６
【在 g*********s 的大作中提到】
: 标注是1到6的一个排列吗？
|
g*****k
发帖数: 623 | 4 只要检测出是否正确,不需要给出具体错误吧?
【在 M******1 的大作中提到】
: 6个砝码，重量是１，２，３，４，５，６，克。每个上面都标注了重量，有可能标注
: 错误。请你只用天平２此，来检验出
: 标注是不是都正确
|
M******1
发帖数: 90 | 5 是
【在 g*****k 的大作中提到】
: 只要检测出是否正确,不需要给出具体错误吧?
|
g***y
发帖数: 764 | 6 天平可以读出具体重量吗？
【在 M******1 的大作中提到】
: 6个砝码，重量是１，２，３，４，５，６，克。每个上面都标注了重量，有可能标注
: 错误。请你只用天平２此，来检验出
: 标注是不是都正确
|
g***y
发帖数: 764 | 7 那最多几个是错误的？2个还是不确定？
【在 M******1 的大作中提到】
: 是。
: 标注就是 １，２，３，４，５，６分别在 ６个砝码上。
: 标注也许有错误。意思是。可能 １，２颠倒了。
: 实际重量肯定都是１，２，３，４，５，６
|
M******1
发帖数: 90 | 8 no. 只能知道左右 = 或者 ！=
【在 g***y 的大作中提到】
: 天平可以读出具体重量吗？
|
M******1
发帖数: 90 | 9 不确定
题目的要求是，如果有错误 任何错误，都要测试出来
而且
如果没有错误
２次 也需要确定地测出没有错误来。
这个确实比较tricky.
【在 g***y 的大作中提到】
: 那最多几个是错误的？2个还是不确定？
|
g*****k
发帖数: 623 | 10 I believe the two steps are to test
1+3+4=2+6 and
2+3+5=4+6
【在 M******1 的大作中提到】
: 不确定
: 题目的要求是，如果有错误 任何错误，都要测试出来
: 而且
: 如果没有错误
: ２次 也需要确定地测出没有错误来。
: 这个确实比较tricky.
|
|
|
l***i
发帖数: 1309 | |
S*********n
发帖数: 440 | 12 1 + 6 = 2 + 5 ?
1 + 3 = 4 ? |
B*****g
发帖数: 34098 | 13 ??
【在 l***i 的大作中提到】
: 2+3+5=11
: 4+6=10
|
B*****g
发帖数: 34098 | 14 That is what I think
【在 g*****k 的大作中提到】
: I believe the two steps are to test
: 1+3+4=2+6 and
: 2+3+5=4+6
|
f*******p
发帖数: 704 | 15 这个如果2和4刚好互换了（就是2标成了4,4标成了2），能查出来吗？
【在 g*****k 的大作中提到】
: I believe the two steps are to test
: 1+3+4=2+6 and
: 2+3+5=4+6
|
l*****a
发帖数: 559 | 16 题目是：标注是不是都正确。
对你的回答是，不能查出是2和4调换了，但是能查出标注不正确。
【在 f*******p 的大作中提到】
: 这个如果2和4刚好互换了（就是2标成了4,4标成了2），能查出来吗？
|
f*******p
发帖数: 704 | 17 对啊，那能查出来2和4的标注都是正确的吗？
就是说，如果2被标成了4，4被标成了2，这就说明标注不正确，对吧？
那这个情况你的algorithm能发现吗？
【在 l*****a 的大作中提到】
: 题目是：标注是不是都正确。
: 对你的回答是，不能查出是2和4调换了，但是能查出标注不正确。
|
k****e
发帖数: 297 | 18 这个肯定错了
比如：
标注：1，2，3，4，5，6
真实：5，4，3，2，1，6
我猜是：
1+2+6=4+5
1+3+4=2+6
【在 g*****k 的大作中提到】
: I believe the two steps are to test
: 1+3+4=2+6 and
: 2+3+5=4+6
|
l*****a
发帖数: 559 | 19 标注正确时
（1+3+4==2+6） == true
（2+3+5==4+6） == true
4、6调换时
（1+3+4==2+6） == false
（2+3+5==4+6） == false
显而易见的标注有错啊。
【在 f*******p 的大作中提到】
: 对啊，那能查出来2和4的标注都是正确的吗？
: 就是说，如果2被标成了4，4被标成了2，这就说明标注不正确，对吧？
: 那这个情况你的algorithm能发现吗？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 20 ２，６换个看不出来吧。
标注：1，2，3，4，5，6
真实：1，6，3，4，5，2
【在 k****e 的大作中提到】
: 这个肯定错了
: 比如：
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：5，4，3，2，1，6
: 我猜是：
: 1+2+6=4+5
: 1+3+4=2+6
|
|
|
k****e
发帖数: 297 | 21 是哦，看样子两个3=2行不通
得找其他组合了
【在 B*****g 的大作中提到】
: ２，６换个看不出来吧。
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：1，6，3，4，5，2
|
k****e
发帖数: 297 | 22 这样呢？
1+2+6=4+5
6=2+4
【在 B*****g 的大作中提到】
: ２，６换个看不出来吧。
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：1，6，3，4，5，2
|
B*****g
发帖数: 34098 | 23 may need to use <>?
标注：1，2，3，4，5，6
真实：4，1，5，2，6，3
【在 k****e 的大作中提到】
: 这样呢？
: 1+2+6=4+5
: 6=2+4
|
k****e
发帖数: 297 | 24 这个也不行
标注：1，2，3，4，5，6
真实：1，2，5，6，3，4
【在 S*********n 的大作中提到】
: 1 + 6 = 2 + 5 ?
: 1 + 3 = 4 ?
|
k****e
发帖数: 297 | 25 有可能，似乎用两个等式是黔驴技穷了
再想想
【在 B*****g 的大作中提到】
: may need to use <>?
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：4，1，5，2，6，3
|
S*********n
发帖数: 440 | 26 you're right.
【在 k****e 的大作中提到】
: 这个也不行
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：1，2，5，6，3，4
|
w****o
发帖数: 2210 | 27 有可能，天平的作用除了相等，还能在不等的时候判断大小。
【在 k****e 的大作中提到】
: 有可能，似乎用两个等式是黔驴技穷了
: 再想想
|
c********0
发帖数: 112 | 28 第一次
1 2 3 ----- 6 留下4 和5
如果相等 第二次
2 4 ----- 1 5
留下2 和 3 |
c********0
发帖数: 112 | 29 上面打错了。。。。
第一次
1 2 3 ----- 6 留下4 和5
如果相等 第二次
2 4 ----- 1 5
留下3 和 6 |
k****e
发帖数: 297 | 30 标注：1，2，3，4，5，6
真实：2，1，3，5，4，6
【在 c********0 的大作中提到】
: 第一次
: 1 2 3 ----- 6 留下4 和5
: 如果相等 第二次
: 2 4 ----- 1 5
: 留下2 和 3
|
|
|
f*******p
发帖数: 704 | 31 I had the similar idea, but could not figure it out how. There was still
some mystery for me
【在 c********0 的大作中提到】
: 上面打错了。。。。
: 第一次
: 1 2 3 ----- 6 留下4 和5
: 如果相等 第二次
: 2 4 ----- 1 5
: 留下3 和 6
|
c********0
发帖数: 112 | 32 第一次
1 2 3 ----- 6
留下4 和5
如果相等 第二次
1 6 ----- 3 5
留下 2 和 4 |
k****e
发帖数: 297 | 33 效果一样的：
标注：1，2，3，4，5，6
真实：2，1，3，4，5，6
【在 c********0 的大作中提到】
: 第一次
: 1 2 3 ----- 6
: 留下4 和5
: 如果相等 第二次
: 1 6 ----- 3 5
: 留下 2 和 4
|
c********0
发帖数: 112 | 34 这样第二次就是相等了 应该不等的
【在 k****e 的大作中提到】
: 效果一样的：
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：2，1，3，4，5，6
|
k****e
发帖数: 297 | 35 6=1+2+3
5+3>6+1
【在 M******1 的大作中提到】
: 6个砝码，重量是１，２，３，４，５，６，克。每个上面都标注了重量，有可能标注
: 错误。请你只用天平２此，来检验出
: 标注是不是都正确
|
k****e
发帖数: 297 | 36 恩，看样子差不多是这样了
【在 c********0 的大作中提到】
: 这样第二次就是相等了 应该不等的
|
h*******n
发帖数: 357 | 37
这个不对啊，楼上的已经给了反例了：
标注：1，2，3，4，5，6
真实：2，1，3，4，5，6
【在 M******1 的大作中提到】
: 不确定
: 题目的要求是，如果有错误 任何错误，都要测试出来
: 而且
: 如果没有错误
: ２次 也需要确定地测出没有错误来。
: 这个确实比较tricky.
|
M******1
发帖数: 90 | 38 看走眼了。３５楼是正确答案
6=1+2+3
5+3>6+1
【在 h*******n 的大作中提到】
:
: 这个不对啊，楼上的已经给了反例了：
: 标注：1，2，3，4，5，6
: 真实：2，1，3，4，5，6
|
c********0
发帖数: 112 | 39 32楼好不好。。。小弟才开始发帖 能不能给个包子啊 :)
顺便说说包子在这里有啥用出吧。。。
【在 M******1 的大作中提到】
: 看走眼了。３５楼是正确答案
: 6=1+2+3
: 5+3>6+1
|
xe
发帖数: 344 | 40 这样行么
2+3+5=4+6
4+5=6+1+2 |
