k*****u
发帖数: 1688 | |
j***y
发帖数: 2074 | 2 推荐Accelerated C++，很不错。应付面试基本够用。 |
C***y
发帖数: 2546 | 3 think in c++
【在 k*****u 的大作中提到】
: 从头开始
: 有什么介绍的么
: 谢谢
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 能把这本和think in c++比较一下嘛？谢谢
【在 j***y 的大作中提到】
: 推荐Accelerated C++，很不错。应付面试基本够用。
|
j***y
发帖数: 2074 | 5 我没看过thinking in c++，所以无从比较。
楼上的Chevy是高手，他应该两本书都读过。听听他的意见看…… |
C***y
发帖数: 2546 | 6 我也是初学者
Accelerated C++没看过，不敢发表意见
个人觉得，如果想入门的话，Thinking in C++还可以，主要优点是薄
想应付面试的话，Effective C++和More effective C++效果不错
c++ primer和The C++ programming language 太厚了，可以作为参考书
不过说实话，后面这两本写得非常好，就是太厚了
【在 j***y 的大作中提到】
: 我没看过thinking in c++，所以无从比较。
: 楼上的Chevy是高手，他应该两本书都读过。听听他的意见看……
|
j***y
发帖数: 2074 | 7 呵呵，Accelerated C++的优点也是薄，而且例子深入浅出，上来就可以接触stl，比较
易于上手。
Thinking in C++应该也很不错，网上风评也很好。可惜我没看过纸版，电子版不想看
，太费眼力。
建议楼主两本书都买算了，哈哈。 |
F**********r
发帖数: 237 | 8 quick start for interview recommend thinking in C++.
for a good understaning of C++ basics recommend C++ primer.
then you can go through effective C++ and more effective c++, and effective
STL. my 2 cents |
k*****u
发帖数: 1688 | |
s***7
发帖数: 506 | 10 effective c++ & more effective c++，不适合初学者
effective
【在 F**********r 的大作中提到】
: quick start for interview recommend thinking in C++.
: for a good understaning of C++ basics recommend C++ primer.
: then you can go through effective C++ and more effective c++, and effective
: STL. my 2 cents
|
j********x
发帖数: 2330 | 11 书好不好看作者
ACC C++作者是谁？Andrew Koenig and Barbara E. Moo
早年一起跟着Bjarne大叔搞CFront的，他肯写一本入门的书给你看，还不是捧着拜读啊
。。。
这书影响力不大就是太浅，但是并不简单，非常适合初学者
thinking in c++我觉得其实讨论问题的深度上不如ACC
【在 j***y 的大作中提到】
: 呵呵，Accelerated C++的优点也是薄，而且例子深入浅出，上来就可以接触stl，比较
: 易于上手。
: Thinking in C++应该也很不错，网上风评也很好。可惜我没看过纸版，电子版不想看
: ，太费眼力。
: 建议楼主两本书都买算了，哈哈。
|
b*******e
发帖数: 298 | 12 C++ for dummies
【在 k*****u 的大作中提到】
: 从头开始
: 有什么介绍的么
: 谢谢
|
f****4
发帖数: 1359 | 13 适合你的书最好
有人习惯通过case学；有人习惯想教科书那样全面覆盖的学
都有电子档，下下来看看呗 |
m********l
发帖数: 4394 | 14 这要看你有没有其他背景
【在 k*****u 的大作中提到】
: 从头开始
: 有什么介绍的么
: 谢谢
|
