q*******i
发帖数: 353 | 1 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: qqwuweiyi (娓娓), 信区: CS
标 题: 在子函数内开内存，返回主函数指针然后释放空间是不是很糟糕的设计？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:19:53 2011, 美东)
比如子函数（void）内用主函数通过参数传过来得指针malloc了空间，然后做
了一些操作之后，返回主函数，在主函数里面再free这个空间。这样做理论上应
该没问题，但是是不是风险很大？是很糟糕的设计？比较好的方法是什么呢？
（用指针的指针传递？） | g*********s
发帖数: 1782 | 2 yes, bad practice.
who allocate, who deallocate.
【在 q*******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: qqwuweiyi (娓娓), 信区: CS
: 标 题: 在子函数内开内存，返回主函数指针然后释放空间是不是很糟糕的设计？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:19:53 2011, 美东)
: 比如子函数（void）内用主函数通过参数传过来得指针malloc了空间，然后做
: 了一些操作之后，返回主函数，在主函数里面再free这个空间。这样做理论上应
: 该没问题，但是是不是风险很大？是很糟糕的设计？比较好的方法是什么呢？
: （用指针的指针传递？）
| e***l
发帖数: 710 | | j**w
发帖数: 382 | 4
What's wrong for that?
If I understand correctly, strdup does something like that, except it
returns the address of new allocated memory and it's caller job to free it
later.
【在 q*******i 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: qqwuweiyi (娓娓), 信区: CS
: 标 题: 在子函数内开内存，返回主函数指针然后释放空间是不是很糟糕的设计？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 21 23:19:53 2011, 美东)
: 比如子函数（void）内用主函数通过参数传过来得指针malloc了空间，然后做
: 了一些操作之后，返回主函数，在主函数里面再free这个空间。这样做理论上应
: 该没问题，但是是不是风险很大？是很糟糕的设计？比较好的方法是什么呢？
: （用指针的指针传递？）
|
|
