s********a
发帖数: 2796 | |
s*****y
发帖数: 897 | 2 None --- told by a google engineer....
【在 s********a 的大作中提到】
: 经常会用到这些算法么？
|
S*********r
发帖数: 5693 | 3 真正工作中能力最强的，还是coding基础扎实，对architecture理解深刻，对系统不同
模块debug水平高的，而不是题做的好的。 |
r******e
发帖数: 80 | 4 the more you practice, the better. depends on what you will be working on.
Sometimes, the way to solve the problem can be useful if you often
encounter similar problems. |
g*********s
发帖数: 1782 | 5 why not? some are very fundamental, such as quick sort and binary search.
【在 s********a 的大作中提到】
: 经常会用到这些算法么？
|
g**e
发帖数: 6127 | 6 知道就行了，没什么机会需要自己写吧
【在 g*********s 的大作中提到】
: why not? some are very fundamental, such as quick sort and binary search.
|
S*********r
发帖数: 5693 | 7 我觉得这些基本算法理解的比较深还是有些必要的，不过的确是只要知道思路和复杂度
也就够了。非要白版马上一遍就写出无错得有点太过分了，不就是逼着人背么。
【在 g**e 的大作中提到】
: 知道就行了，没什么机会需要自己写吧
|
g*l
发帖数: 385 | 8 我觉得培养了我思考最优解法的习惯． 以前 care it works, 现在碰见问题都琢磨怎
么只 scan 一
遍， 呵呵．
【在 s********a 的大作中提到】
: 经常会用到这些算法么？
|
g*********s
发帖数: 1782 | 9 knowing the api only is different from knowing the underlying details.
it's like knowing 9x9 multiplying table even if u have calculators.
【在 g**e 的大作中提到】
: 知道就行了，没什么机会需要自己写吧
|
g*********s
发帖数: 1782 | 10 very true.
【在 g*l 的大作中提到】
: 我觉得培养了我思考最优解法的习惯． 以前 care it works, 现在碰见问题都琢磨怎
: 么只 scan 一
: 遍， 呵呵．
|
s******s
发帖数: 3694 | 11 取决于你的工作需要， 虽然 80% 的工作用不上。
一个好的算法哪怕是算法的好的应用， 很多带来的都是产品本质的提升。
我知道最近有一家终端设备的工程师写的设备扫描算法， 秒杀了这个行业 90% 以上公
司的产品， 需求很简单， 利用及其有限的内存空间在几百个被扫描的设备中找到目标
的设备
【在 s********a 的大作中提到】
: 经常会用到这些算法么？
|
h**********d
发帖数: 4313 | 12 我觉得不同的sorting技巧挺有用的，经常用。。。 |
n*******0
发帖数: 2002 | 13 如我等没有门路只能空手和别人竞争工作岗位的人,是没有资格质疑刷人标准的正确性
的.
招人的人需要个把小时就能刷人的方法,面试题于是诞生.至于是不是用得到,那和刷人
无关.
【在 s********a 的大作中提到】
: 经常会用到这些算法么？
|
