j******6
发帖数: 43 | 1 很多人说，在工作中，CS科班的就是比非科班的，某种程度上，干得更好，毕竟人家专
业学了数年。
弱弱的问问：非科班的应该如何赶上科班的呢？哪些书目是属于科班的必看的，推荐下
？
如何自己补习来catch up？ |
f*******t
发帖数: 7549 | |
y*******g
发帖数: 6599 | 3 一般来说是，少数牛人除外吧
好比你的专业其他人看看面经能比你们做的好么？
不过科班也大部分就混混日子，比如我：）
我感觉区分科班和非科班的主要课程是os, compiler, computer architecture,
network. 但这些东西面试短时间用不上，
要拿到工作还是看语言，算法和ood |
r***y
发帖数: 4379 | 4 同意牛魔王.
average 软工混碗饭, 一门(以上)过硬的语言, data structures +
algorithm analysis, ooa+ood(这个现在非CS的也都有了解).
不同领域会深入涉及--OS, compilers/automata, computer architecture,
networks, cloud computing, HPC... |
w*******6
发帖数: 1897 | 5 此贴写的好。我觉得，科班出身的氛围好些，因为受熏陶的时间长，同学，老师都是cs
的，实验室也是cs的，有空还去其它同学的实验室转转什么的。比如教师家庭出身的孩
子，和工人家庭出身的孩子，感觉会有那么些不一样，日常听的，见得不一样，因为在
某些年龄段接触的东西会成为自己的一部分。举得例子也许不是很恰当，希望你懂我说
的意思。lz过于纠结科班不科班，我觉得意思不大。只要你的工作能胜任就ok啊。cs的
面那么广，科班学的面广些，但是不是每个面都深入，我自己的感觉，除了和课题相关
的，其它也都是浮在面上的。其实很多人，最终就是在cs的一个分支上深入走下去了。 |
t******f
发帖数: 2109 | 6 主要是看自己对编程的兴趣，跟科班出身与否没多大关系。 |
s***n
发帖数: 459 | 7 顶这一句。不是哪一块知识，而是整个人的思维行动模式。就像LS问的，该看哪些书来
补呢？这一问就已经暴露出大概看怎么都补不上了。20来岁的时候，你是整天在推导公
式（数理），还是评论明清小说（文科），还是站实验台（生化），还是泡机房，你的
人生都永远不一样了。
【在 w*******6 的大作中提到】
: 此贴写的好。我觉得，科班出身的氛围好些，因为受熏陶的时间长，同学，老师都是cs
: 的，实验室也是cs的，有空还去其它同学的实验室转转什么的。比如教师家庭出身的孩
: 子，和工人家庭出身的孩子，感觉会有那么些不一样，日常听的，见得不一样，因为在
: 某些年龄段接触的东西会成为自己的一部分。举得例子也许不是很恰当，希望你懂我说
: 的意思。lz过于纠结科班不科班，我觉得意思不大。只要你的工作能胜任就ok啊。cs的
: 面那么广，科班学的面广些，但是不是每个面都深入，我自己的感觉，除了和课题相关
: 的，其它也都是浮在面上的。其实很多人，最终就是在cs的一个分支上深入走下去了。
|
s***n
发帖数: 459 | 8 据个例子，搭环境的能力，CS科班的不管新学什么，或者抄来什么，都会三下五除二先
搭个环境跑跑看。作为一名数理男，我努力了十年才把这个短板勉强补了个大概。非科
班的，往往一本书啃完了，连个编译环境都还是调不通。同样，数理男看到什么都要逻
辑心推一下，大概合理才接受的本领，别的科的也学不来。生物男的优点，是永不误事
，可以这边养上细菌，那边喂上老鼠，微波炉里热上饭，服务器里还跑着Matlab下着电
影，别看人一天16小时在实验室，吃喝拉撒加娱乐啥不耽误，甚至当着神医护士，还从
不熬夜，数理和CS的也得服。 |
