j******6 发帖数: 43 | 1 很多人说,在工作中,CS科班的就是比非科班的,某种程度上,干得更好,毕竟人家专
业学了数年。
弱弱的问问:非科班的应该如何赶上科班的呢?哪些书目是属于科班的必看的,推荐下
?
如何自己补习来catch up? |
f*******t 发帖数: 7549 | |
y*******g 发帖数: 6599 | 3 一般来说是,少数牛人除外吧
好比你的专业其他人看看面经能比你们做的好么?
不过科班也大部分就混混日子,比如我:)
我感觉区分科班和非科班的主要课程是os, compiler, computer architecture,
network. 但这些东西面试短时间用不上,
要拿到工作还是看语言,算法和ood |
r***y 发帖数: 4379 | 4 同意牛魔王.
average 软工混碗饭, 一门(以上)过硬的语言, data structures +
algorithm analysis, ooa+ood(这个现在非CS的也都有了解).
不同领域会深入涉及--OS, compilers/automata, computer architecture,
networks, cloud computing, HPC... |
w*******6 发帖数: 1897 | 5 此贴写的好。我觉得,科班出身的氛围好些,因为受熏陶的时间长,同学,老师都是cs
的,实验室也是cs的,有空还去其它同学的实验室转转什么的。比如教师家庭出身的孩
子,和工人家庭出身的孩子,感觉会有那么些不一样,日常听的,见得不一样,因为在
某些年龄段接触的东西会成为自己的一部分。举得例子也许不是很恰当,希望你懂我说
的意思。lz过于纠结科班不科班,我觉得意思不大。只要你的工作能胜任就ok啊。cs的
面那么广,科班学的面广些,但是不是每个面都深入,我自己的感觉,除了和课题相关
的,其它也都是浮在面上的。其实很多人,最终就是在cs的一个分支上深入走下去了。 |
t******f 发帖数: 2109 | 6 主要是看自己对编程的兴趣,跟科班出身与否没多大关系。 |
s***n 发帖数: 459 | 7 顶这一句。不是哪一块知识,而是整个人的思维行动模式。就像LS问的,该看哪些书来
补呢?这一问就已经暴露出大概看怎么都补不上了。20来岁的时候,你是整天在推导公
式(数理),还是评论明清小说(文科),还是站实验台(生化),还是泡机房,你的
人生都永远不一样了。
【在 w*******6 的大作中提到】 : 此贴写的好。我觉得,科班出身的氛围好些,因为受熏陶的时间长,同学,老师都是cs : 的,实验室也是cs的,有空还去其它同学的实验室转转什么的。比如教师家庭出身的孩 : 子,和工人家庭出身的孩子,感觉会有那么些不一样,日常听的,见得不一样,因为在 : 某些年龄段接触的东西会成为自己的一部分。举得例子也许不是很恰当,希望你懂我说 : 的意思。lz过于纠结科班不科班,我觉得意思不大。只要你的工作能胜任就ok啊。cs的 : 面那么广,科班学的面广些,但是不是每个面都深入,我自己的感觉,除了和课题相关 : 的,其它也都是浮在面上的。其实很多人,最终就是在cs的一个分支上深入走下去了。
|
s***n 发帖数: 459 | 8 据个例子,搭环境的能力,CS科班的不管新学什么,或者抄来什么,都会三下五除二先
搭个环境跑跑看。作为一名数理男,我努力了十年才把这个短板勉强补了个大概。非科
班的,往往一本书啃完了,连个编译环境都还是调不通。同样,数理男看到什么都要逻
辑心推一下,大概合理才接受的本领,别的科的也学不来。生物男的优点,是永不误事
,可以这边养上细菌,那边喂上老鼠,微波炉里热上饭,服务器里还跑着Matlab下着电
影,别看人一天16小时在实验室,吃喝拉撒加娱乐啥不耽误,甚至当着神医护士,还从
不熬夜,数理和CS的也得服。 |